| נשלח ב-20/11/2019 11:21 |
 |
| |
פוסט יפה של דוד רוזנטל על ה"פסאדו-עקרונות" של כחול לבן
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2019 15:09 |
|
| |
מצדרביעי
| YYona כתב: |  | אין שום קשר בין העקרונות של הליכוד (חסינות, יש עוד?) לעקרונות של המפלגות החרדיות, זה רק "גוש חוסם". מהאופוזיציה השותפים לא יתנו לו חסינות. התמיכה בחסינות היא פוליטית, לא ההתנגדות לה. למה שכחול לבן יוותרו על הכל? הגיוני שהם מסכימים להתפשר עם כל מפלגה בפני עצמה, הם חייבים כל עוד הם לא מקבלים לבד 61 נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
ומה הקשר בין כלל חלקי כחול לבן, למעט "רק לא ביבי"??
|
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2019 14:48 |
|
| |
אין שום קשר בין העקרונות של הליכוד (חסינות, יש עוד?) לעקרונות של המפלגות החרדיות, זה רק "גוש חוסם". מהאופוזיציה השותפים לא יתנו לו חסינות. התמיכה בחסינות היא פוליטית, לא ההתנגדות לה. למה שכחול לבן יוותרו על הכל? הגיוני שהם מסכימים להתפשר עם כל מפלגה בפני עצמה, הם חייבים כל עוד הם לא מקבלים לבד 61 נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2019 12:58 |
|
| |
ועל הטענה השקרית ש-65 מנדטים בחרו נגד ביבי ולכן רצון העם שלא יהיה ראש ממשלה, התשובה היא שאמנם 'גוש השמאל' גדול בשני קולות, אבל אין ספק שהערבים לא רוצים את גנז - הרמטכ"ל לשעבר כראש ממשלה, אלא זו ברירת מחדל מצידם, ואנשי לפיד הרי הודיעו מלכתחילה שהם דורשים רוטציה, כך שגם הם לא 'בחרו' בגנז. כך שיש הרבה יותר ש'לא בחרו בגנז' וזה, לשיטתם, הרי 'רצון העם'...
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2019 11:21 |
|
| |
אין עקרונות בכחול-לבן, הכל פוליטיקה. אין שום מניעה עקרונית לכחול-לבן להצטרף לממשלת נתניהו. פוליטית הם לא רוצים, או מסיבות אישיות הם לא רוצים, ועל זה הם רוצים לגרור חזרה לבחירות. והבה נעבור על ה"עקרונות" אחד אחד: "הגוש" – כחול-לבן דורשים שהליכוד יוותר על הגוש. אדגיש: לכחולבן אין שום בעיה לשבת עם כל חלקי הגוש, הם מוכנים לשבת עם הליכוד, מוכנים לשבת עם בנט, מוכנים לשבת החרדים, והם הסכימו לכל הדרישות העקרוניות שמפלגות אלה העלו. כלומר, אין כאן שום בעיה עקרונית. הם פשוט מזהים שלנתניהו יש יתרון פוליטי, והם דורשים שהוא יוותר על יתרון פוליטי זה. כלומר, זו דרישה פוליטית שאיננה עקרונית. ופוליטיקה הרי מכריעים בבחירות, לא? חסינות – כחול-לבן דורשים שנתניהו לא יבקש חסינות אשר מגיעה לו כחוק. אדגיש, כחול-לבן לא מתנגדים לחוק החסינות הקיים ואינם מבקשים לבטל אותו. החוק יכול להמשיך, רק העיקר שנתניהו (ובוחריו) לא ייהנה ממנו. והחוק קובע במפורש כי במקרה ש"ייגרם נזק של ממש בשל ניהול ההליך הפלילי, לתפקוד הכנסת לייצוג ציבור הבוחרים" אזי לא יועמד נבחר ציבור לדין. ובמקרה של נתניהו, זה במובהק פגיעה עצומה בציבור בוחרים גדול. הדרישה של כחול לבן היא דרישה פוליטית ולא עקרונית שנתניהו לא יבקש חסינות. ופוליטיקה הרי הוכרעה בבחירות, לא? דת ומדינה – כחול-לבן הסכימו לכל דרישות הסטטוס-קוו של ש"ס, תוך ניסיון לקחת את ש"ס מה"גוש". אם כך, כיון שישנה הסכמה לסטטוס קוו, ממילא דרישה פתאומית לשנות אותו איננה עקרונית, אלא היא פשוט קפריזה פוליטית. ועל פוליטיקה הם רוצים לגרור את המדינה חזרה לבחירות. ואחרי שהם התפרקו מכל מצגי עקרונות השווא שהציגו, פתאום הם טוענים ל"עקרוניות" נעלה, שעליה הם הולכים לבחירות. זו פוליטיקה חברים, וזו פוליטיקה קטנה קטנה.
 |
|
|
|
|
|
