שכחת שהוא היה ח"כ, והצביע בעד חוקים לגיוס חובה לבחורי הישיבות, בלי להבין על מה הוא מצביע. והצביע ברוב ככל ההצבעות ללא כל מחשבה עצמית. יחד עם הקואליציה. ולא קידם כלום בנושא שהובא כאן, כמו בנושאים אחרים בעלי משמעות?
בשיטת הממשל הנהוגה כיום בישראל, השרים ורוה"מ מחליטים בישיבה השבועית של ועדת השרים לחקיקה, מה תהיה עמדת הקואליציה על החוקים שעל הפרק, כך שהמדד היחיד אם חוק יקודם או לא-זה רק מה שועדת השרים החליטה לתמוך....
זה אגב- אחת הסיבות למה פייגלין הלך להסכם עם ביבי, היות וחלק מההסכם כלל חברות באותה ועדת שרים, כך שהגיע למסקנה ש"שוה ללכת על זה" בשביל הסיכוי שזה אכן יקרה....
אתה תמים או מיתמם, את מי מעניין שיטת הממשל וממתי ועדת השרים קובעת את חוקי המדינה, ועדת שרים עומדת בפני שורת מכשולים לפני חקיקה ואחרי חקיקה שפרושה המעשי שהועדת שרים זו עוד הצגה דמויית דמוקרטיה בבחינת ישחקו הנערים, אופס השרים לפנינו, ואם יש שר שלוקח את ההצגה מדי ברצינות יש כבר את האמצעים לכופף או לנפנף אותו, תחי הדמוקרטיה העממית (כינוי חביב במדינות דיקטטוריות) בישראל
שכחת שהוא היה ח"כ, והצביע בעד חוקים לגיוס חובה לבחורי הישיבות, בלי להבין על מה הוא מצביע. והצביע ברוב ככל ההצבעות ללא כל מחשבה עצמית. יחד עם הקואליציה. ולא קידם כלום בנושא שהובא כאן, כמו בנושאים אחרים בעלי משמעות?
בשיטת הממשל הנהוגה כיום בישראל, השרים ורוה"מ מחליטים בישיבה השבועית של ועדת השרים לחקיקה, מה תהיה עמדת הקואליציה על החוקים שעל הפרק, כך שהמדד היחיד אם חוק יקודם או לא-זה רק מה שועדת השרים החליטה לתמוך....
זה אגב- אחת הסיבות למה פייגלין הלך להסכם עם ביבי, היות וחלק מההסכם כלל חברות באותה ועדת שרים, כך שהגיע למסקנה ש"שוה ללכת על זה" בשביל הסיכוי שזה אכן יקרה....
נשלח ב-24/11/2019 20:01
ודרך אגב אני כבר שנים טוען שטוען שהמדינה הושתתה על דיקטטורה עוד לפני השלטון בפועל אם זה רצח דה האן הסזון אלטלנה ועוד שאלו רק הביטויים הקיצוניים לעבודה השוטפת של הדיקטטורה, לצערי לעם לקח למעלה מ70 שנה לתפוס זאת אבל טוב מאוחר מאשר בכלל לא, לא שאני רואה כרגע את הבעיה נפטרת אבל ידיעת הבעיה היא חצי פתרון
שכחת שהוא היה ח"כ, והצביע בעד חוקים לגיוס חובה לבחורי הישיבות, בלי להבין על מה הוא מצביע. והצביע ברוב ככל ההצבעות ללא כל מחשבה עצמית. יחד עם הקואליציה. ולא קידם כלום בנושא שהובא כאן, כמו בנושאים אחרים בעלי משמעות?
וברור לגמרי שיש להביא לכאן את החוק הצרפתי. גם אם זה לא יעזור לביבי. בפרט כאשר סביר שהוא יוחלף בחודש הקרוב, והפרקליטות יתחילו לעבוד על הבא בתור. ולא רק לגבי ראש ממשלה, אלא גם לגבי שרים ואפילו ח"כים.
נשלח ב-24/11/2019 07:44
שחור_כתום כתב:
hot_tr כתב:
לה''ו. איפניימייש בארוסקי!? אוקיי, הוא לא הזוי ולא ''הזוי''. האם עכשיו נקבל שקט של 24 שעות ממז''פ?!
שכחת שהוא היה ח"כ, והצביע בעד חוקים לגיוס חובה לבחורי הישיבות, בלי להבין על מה הוא מצביע. והצביע ברוב ככל ההצבעות ללא כל מחשבה עצמית. יחד עם הקואליציה. ולא קידם כלום בנושא שהובא כאן, כמו בנושאים אחרים בעלי משמעות?
נשלח ב-24/11/2019 00:27
hhaavv
מצדרביעי כתב:
העניין הוא שגם כשאמר את זה נתפס כ"הזוי", אולי זה יקרה גם לדברים אחרים שאומר היום שבגללם נתפס כ"הזוי"....
אתה יודע ומבין את משמעות המילה 'אולי'??? איך אדם הגיוני ובר דעת ואחריות אמור להתייחס למשפט כזה?
נשלח ב-23/11/2019 23:26
לה''ו. זה שאתה מנסה לבלבל אותנו, זה עו בסדר. אבל זה שאתה מבלבל את עצמך, זה פאתטי. מז''פ כותב בפוסט *שאתה* הבאת, שצריך לעשות חוק כזה...
