| נשלח ב-10/12/2019 06:19 |
 |
| |
העלמת הסטוריה - הרב שזורי/וועבר
צוריאל חלמיש: השבת במוסף שבת של העיתון מקור ראשון, מאמרי "נייר מחוק" - על צנזורה מדהימה במסגרת השכתוב ההיסטורי הנרחב של קנאי העדה החרדית. והפעם, באירוניה היסטורית שאין דומה לה, נכדיו של הרב שמואל אהרון שזורי, המנכ"ל המייסד של הרבנות הראשית ואיש אמונו וסודו של הראי"ה קוק מיום בואו ארצה ועד לפטירתו, צינזרו את תורתו ותולדותיו חייו של סבם. ב"אשישות" ספר המוקדש כולו לתורתו וקורותיו של סבם (שני כרכים בני 900 עמ'), נופו בשיטתיות כל רמז לרבנות הראשית, הרב קוק, הרב הרצוג וכיוצא באלה. כך לא הותירו הנכדים דבר מפעלו העיקרי של הרב שזורי. אפילו את שמו העברי, בו השתבח ובאמצעותו חתם, הצליחו להעלים. המאמר: https://bit.ly/2PmtNCP נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2019 23:49 |
|
| |
אחיו (הצעיר) של הגרמ"מ
(וחתן של שלמה לורנץ אאל"ט)
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2019 18:55 |
|
| |
| ניוטרל כתב: |  |
| עובר_ושף כתב: | |
לא הבן של רמ"מ אלא רמ"מ עצמו בתארו את אביו השמיט את היותומ מקורב עד מאד לרב קוק ולרעיון אתחלתא דגאולה.
בנו, רבי אליעזר שיבלחדט"א נימק את מעשה אחיו רממ"ש במילים הבאות:
בשנת תשל"א הוציא אחי הגאון ר' משה מרדכי שליט"א את ספרו הראשון 'משמר הלוי', וציין שאבא זצ"ל למד 10 שנים בירושלים – ולא הזכיר כי הוא למד בישיבת 'מרכז הרב'.
הרב משה צבי נריה שליט"א פגש בן דוד שלי ושאל אותו: הרי ר' יצחק שולזינגר היה תלמיד אמיתי במרכז הרב, הוא למד שם 10 שנים רצופות, ומדוע בנו שהוציא ספר השמיט שם הישיבה?
אחי הגאון ר' משה מרדכי שליט"א אמר לאותו בן דוד, תענה לו כך: ישיבת 'מרכז הרב' מצטירת היום בצורה כזו, שאם הייתי כותב שאבי זצ"ל למד בישיבת 'מרכז הרב' היו חושבים שהוא לבש חולצה עם שרוולים קצרים, מכנסיים קצרים, סנדלים בלי גרביים, והיה פלח (עובד אדמה) בהרי חברון.
אם ישיבת 'מרכז הרב' של היום היתה כפי שהיתה בזמן שאבי זצ"ל למד שם, כשבאותה עת למדו רבים שרובם המוחלט חינך בניהם וילדיהם בדרך התורה על טהרת הקודש, ולא בכל הסלופים למיניהם, הייתי כותב באותיות 'קידוש לבנה' כי למד ב'מרכז הרב'.
את הספר הוצאתי לזכרו ולעילוי נשמתו, ולכתוב היום כי למד ב'מרכז הרב', מתפרש שזה 'מרכז הרב' שלפני 50 שנה, אין שייכות כלל וכלל, זה שני עולמות אחרים.
'מרכז הרב' כיום מצטיירת שבה מתחנכים להיות חלוצים, אך לא מלמדים כי עיקר חייו של אדם זה ללמוד וללמד לשמור ולעשות ולקיים, אלא מי שלובש חלוצי ומעבד אדמות זה עדיף מאשר לשבת יומם ולילה ולגדול בתורה ובקיום מצוותיה.
כל זה ועוד במאמר היפה של ת"ח גדול, איש ספר (וחבר בפורומים סמוכים) שנהרג ע"י בן עוולה ה"ה הרב איתם הנקין הי"ד
http://asif.co.il/download/asi%203/asi%203%208/1%20(10).pdf עמ 11 ואילך (ושם גם על רממ"ש, לימודיו במרכז הרב ועזיבתו את הישיבה)
תוקן על ידי עובר_ושף ב- 11/12/2019 09:12:42 |
|
את הספר על משכנות הרועים,
(שאגב, קיבלתיו לבר מצווה.
ולאחר זמן מה.
כשגדלתי יותר, וראיתי את עוצמת השנאה הכתובה שם. שילחתיו לגניזה!)
חיבר אלעזר שולזינגר!
(שעבד בבנק כרמל למשכנתאות לפני חצי יובל?)
זה היה בנו של ר' מ"מ שולזינגר. או אחיו!?!
_________________ כשאדם גדול טועה טעות קטנה. אצלו היא טעות קטנה!
אך אצל האחרים היא טעות גדולה! |
|
_________________
כשאדם גדול טועה טעות קטנה.
אצלו היא טעות קטנה!
אך אצל האחרים היא טעות גדולה!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2019 18:54 |
|
| |
| עובר_ושף כתב: | |
לא הבן של רמ"מ אלא רמ"מ עצמו בתארו את אביו השמיט את היותומ מקורב עד מאד לרב קוק ולרעיון אתחלתא דגאולה.
בנו, רבי אליעזר שיבלחדט"א נימק את מעשה אחיו רממ"ש במילים הבאות:
בשנת תשל"א הוציא אחי הגאון ר' משה מרדכי שליט"א את ספרו הראשון 'משמר הלוי', וציין שאבא זצ"ל למד 10 שנים בירושלים – ולא הזכיר כי הוא למד בישיבת 'מרכז הרב'.
הרב משה צבי נריה שליט"א פגש בן דוד שלי ושאל אותו: הרי ר' יצחק שולזינגר היה תלמיד אמיתי במרכז הרב, הוא למד שם 10 שנים רצופות, ומדוע בנו שהוציא ספר השמיט שם הישיבה?
אחי הגאון ר' משה מרדכי שליט"א אמר לאותו בן דוד, תענה לו כך: ישיבת 'מרכז הרב' מצטירת היום בצורה כזו, שאם הייתי כותב שאבי זצ"ל למד בישיבת 'מרכז הרב' היו חושבים שהוא לבש חולצה עם שרוולים קצרים, מכנסיים קצרים, סנדלים בלי גרביים, והיה פלח (עובד אדמה) בהרי חברון.
אם ישיבת 'מרכז הרב' של היום היתה כפי שהיתה בזמן שאבי זצ"ל למד שם, כשבאותה עת למדו רבים שרובם המוחלט חינך בניהם וילדיהם בדרך התורה על טהרת הקודש, ולא בכל הסלופים למיניהם, הייתי כותב באותיות 'קידוש לבנה' כי למד ב'מרכז הרב'.
את הספר הוצאתי לזכרו ולעילוי נשמתו, ולכתוב היום כי למד ב'מרכז הרב', מתפרש שזה 'מרכז הרב' שלפני 50 שנה, אין שייכות כלל וכלל, זה שני עולמות אחרים.
'מרכז הרב' כיום מצטיירת שבה מתחנכים להיות חלוצים, אך לא מלמדים כי עיקר חייו של אדם זה ללמוד וללמד לשמור ולעשות ולקיים, אלא מי שלובש חלוצי ומעבד אדמות זה עדיף מאשר לשבת יומם ולילה ולגדול בתורה ובקיום מצוותיה.
כל זה ועוד במאמר היפה של ת"ח גדול, איש ספר (וחבר בפורומים סמוכים) שנהרג ע"י בן עוולה ה"ה הרב איתם הנקין הי"ד
http://asif.co.il/download/asi%203/asi%203%208/1%20(10).pdf עמ 11 ואילך (ושם גם על רממ"ש, לימודיו במרכז הרב ועזיבתו את הישיבה)
תוקן על ידי עובר_ושף ב- 11/12/2019 09:12:42 |
|
את הספר על משכנות הרועים, (שאגב, קיבלתיו לבר מצווה. ולאחר זמן מה. כשגדלתי יותר, וראיתי את עוצמת השנאה הכתובה שם. שילחתיו לגניזה!) חיבר אלעזר שולזינגר! (שעבד בבנק כרמל למשכנתאות לפני חצי יובל?) זה היה בנו של ר' מ"מ שולזינגר. או אחיו!?! נשלח מהאנדרואיד שלי_________________
כשאדם גדול טועה טעות קטנה.
אצלו היא טעות קטנה!
אך אצל האחרים היא טעות גדולה!
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2019 11:13 |
|
| |
לא הבן של רמ"מ אלא רמ"מ עצמו בתארו את אביו השמיט את היותומ מקורב עד מאד לרב קוק ולרעיון אתחלתא דגאולה.
בנו, רבי אליעזר שיבלחדט"א נימק את מעשה אחיו רממ"ש במילים הבאות:
בשנת תשל"א הוציא אחי הגאון ר' משה מרדכי שליט"א את ספרו הראשון 'משמר הלוי', וציין שאבא זצ"ל למד 10 שנים בירושלים – ולא הזכיר כי הוא למד בישיבת 'מרכז הרב'.
הרב משה צבי נריה שליט"א פגש בן דוד שלי ושאל אותו: הרי ר' יצחק שולזינגר היה תלמיד אמיתי במרכז הרב, הוא למד שם 10 שנים רצופות, ומדוע בנו שהוציא ספר השמיט שם הישיבה?
אחי הגאון ר' משה מרדכי שליט"א אמר לאותו בן דוד, תענה לו כך: ישיבת 'מרכז הרב' מצטירת היום בצורה כזו, שאם הייתי כותב שאבי זצ"ל למד בישיבת 'מרכז הרב' היו חושבים שהוא לבש חולצה עם שרוולים קצרים, מכנסיים קצרים, סנדלים בלי גרביים, והיה פלח (עובד אדמה) בהרי חברון.
אם ישיבת 'מרכז הרב' של היום היתה כפי שהיתה בזמן שאבי זצ"ל למד שם, כשבאותה עת למדו רבים שרובם המוחלט חינך בניהם וילדיהם בדרך התורה על טהרת הקודש, ולא בכל הסלופים למיניהם, הייתי כותב באותיות 'קידוש לבנה' כי למד ב'מרכז הרב'.
את הספר הוצאתי לזכרו ולעילוי נשמתו, ולכתוב היום כי למד ב'מרכז הרב', מתפרש שזה 'מרכז הרב' שלפני 50 שנה, אין שייכות כלל וכלל, זה שני עולמות אחרים.
'מרכז הרב' כיום מצטיירת שבה מתחנכים להיות חלוצים, אך לא מלמדים כי עיקר חייו של אדם זה ללמוד וללמד לשמור ולעשות ולקיים, אלא מי שלובש חלוצי ומעבד אדמות זה עדיף מאשר לשבת יומם ולילה ולגדול בתורה ובקיום מצוותיה.
כל זה ועוד במאמר היפה של ת"ח גדול, איש ספר (וחבר בפורומים סמוכים) שנהרג ע"י בן עוולה ה"ה הרב איתם הנקין הי"ד
http://asif.co.il/download/asi%203/asi%203%208/1%20(10).pdf עמ 11 ואילך (ושם גם על רממ"ש, לימודיו במרכז הרב ועזיבתו את הישיבה)
תוקן על ידי עובר_ושף ב- 11/12/2019 09:12:42
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2019 15:42 |
|
| |
| פלדלפי כתב: | |
לפני הרבה שנים ראיתי ראיון עם נכד של רב אחד שהוציא את הספר של סבא שלו ובהקדמה העלים את העובדה שלמד במרכז הרב
שאלו אותו מדוע והוא הסביר שבדורנו אם הוא יכתוב דבר כזה זה ישמע כאילו שאבא שלו היה רועה צאן מגודל שיער באחת מגבעות השמרון ועושה תג מחיר
והמציאות קצת שונה... מרכז הרב לא הייתה שונה מחברון למעט קצת שינויים בהשקפה בהסתכלות על ארץ ישראל
כנראה שזה אותו דבר... אולי מה שעשה אז היה גדול ונעלה והם לא צנזרו בגללו אלא בגללנו.. שאנחנו בהסתכלות של הדור שלנו נפרש את זה לא נכון
נ.ב כשהחזו"א התנגד למזרחי או רבני ירושלים להקמת הרבנות הרבה לא הבינו למה !! ההנהגה היתה חרדית והיה רק הבדל קטן בהשקפה אבל גדולי הדור צפו לרחוק וראו שסטייה קטנה בגידול העץ הופכת במהשך לעץ עקום בלי יכולת שינוי. ויעדו על זה 40 אחוז נשירה!! וכל ארגוני הנשים\רבנים למען להט"ב\בתי מדרש זוגיים\רבניות ועוד שלל תופעות הזיות מבית המדרש של הציונות הדתית |
|
_________________
כשאדם גדול טועה טעות קטנה.
אצלו היא טעות קטנה!
אך אצל האחרים היא טעות גדולה!
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2019 10:21 |
|
| |
אין נבין את מרן הגרי"ש שהיה במקורו מהיכל שלמה ושימש כדיין בבית דין הגדול לערעורים, שדכנו היה הרב קוק, ובסוף ימיו היה מנהיג היהדות החרדית,ומנהיג שעליו הסתמכו הפלג הירושלמי/הסאטמרי, אלא מאי שהיו זמנים והתחלפו.
אגב, הרב שזורי לא השאיר שום נין ונכד דת"ל ההולך בדרכי מורו ורבו אלא להיפך מהמרכז ועד לגדולי קנאי הדור מה שאין כן אצל הגרי"ח זוננפלד, דבר מענין לכשעצמו.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2019 09:11 |
|
| |
לפני הרבה שנים ראיתי ראיון עם נכד של רב אחד שהוציא את הספר של סבא שלו ובהקדמה העלים את העובדה שלמד במרכז הרב
שאלו אותו מדוע והוא הסביר שבדורנו אם הוא יכתוב דבר כזה זה ישמע כאילו שאבא שלו היה רועה צאן מגודל שיער באחת מגבעות השמרון ועושה תג מחיר
והמציאות קצת שונה... מרכז הרב לא הייתה שונה מחברון למעט קצת שינויים בהשקפה בהסתכלות על ארץ ישראל
כנראה שזה אותו דבר... אולי מה שעשה אז היה גדול ונעלה והם לא צנזרו בגללו אלא בגללנו.. שאנחנו בהסתכלות של הדור שלנו נפרש את זה לא נכון
נ.ב כשהחזו"א התנגד למזרחי או רבני ירושלים להקמת הרבנות הרבה לא הבינו למה !! ההנהגה היתה חרדית והיה רק הבדל קטן בהשקפה אבל גדולי הדור צפו לרחוק וראו שסטייה קטנה בגידול העץ הופכת במהשך לעץ עקום בלי יכולת שינוי. ויעדו על זה 40 אחוז נשירה!! וכל ארגוני הנשים\רבנים למען להט"ב\בתי מדרש זוגיים\רבניות ועוד שלל תופעות הזיות מבית המדרש של הציונות הדתית
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2019 08:44 |
|
| |
יש הבדל בין העלמת היסטוריה למחיקת היסטוריה? זה הרי כמו שמישהו יכתוב על בן גוריון בלי לספר שהיה ראש ממשלת ישראל.
השזורי הזה, לחם באנשי ירושלים בכל הכח, הוא מוחרם ומנודה, ונכדיו חסידי סאטמר מנסים לשייף וליישר זויות שהם רואים במשקפיים של שנות 2020 <*><*>
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2019 07:02 |
|
| |
נצל
בס"ד, להגדיל השמחה, ראוי להוסיף, מפי איש זקן, מסיפורי ירושלים,
כי כאשר עמד מרן הגרצפ"פ זצ"ל למנות
מזכיר לרבנות הראשית, היו לפניו שני מועמדים: הרב שמואל שזורי (וובר) והרב משה בלוי,
ומינה את הר"ש שזורי חסיד ללוב. לימים היה הגרצפ"פ רגיל לומר כי בבחירה זו השפיע מאוד
על דמות היהדות החרדית, כי נימוקו היה שלר"מ בלוי יש כבר פרנסה (בישיבת מהרי"ל דיסקין)
ואילו הר"ש וובר לא הייתה לו פרנסה, אך בזאת יצר לאגו"י מנהיג ...
|
|
|
|
|
