פקיד סעד אמיר לוין לשכת רווחה ביתר עילית , מי נתקל בו כבר ?
מתוך הפוסט של עו"ד ורדה ברכה שטיינברג
פקיד הסעד אמיר לוין לשכת הרווחה ביתר עילית יודע מיום 31/12/19 שאני מייצגת את האמא ואף יש בידו יפוי כוח חתום, דבר שלא מנע ממנו לגשת אתמול "בשקט בשקט" במעמד צד אחד לבית המשפט בנסיון לקבל החלטת ביניים "במחטף" ?! אמיר לוין לא יודע מה הוא ניהול הליך כדין ? "מיותר" לאפשר להורה להגן על עצמו ועל ילדיו ו/או לאפשר להורה ולו לקבל את יומו בבית המשפט ? אם אפשר החלטות במעד צד אחד עדיף לא ? רק בהתערבות פקידת הסעד המחוזית שלו (שלא מפסיקה לשבח ולהלל את המקצועיות שלו ?!) נודע לי הדבר ממנה בשעה 23:00 בלילה בטענה שלא "הבינה" אותו ?! . אמיר לוין מוכן לעשות הכל כדי להשיג הארכת צו במעמד צד אחד ושחלילה האם לא תצליח להגן על עצמה . למזלה של האם השופטת לא הייתה והוא "נאלץ" להשאיר הבקשה ולהמתין להחלטה הספקתי להגיש תגובה בחצות הלילה. ממתינה להחלטה.
תוקן על ידי שידור ב- 05/01/2020 02:08:38
נשלח ב-19/1/2020 15:51
hot_tr כתב:
לה''ו. אם את חושבת שתמצאי, אז אל תתחילי לחפש. זה לא סכום שניתן באחת. אלא בסיס, שונות, ילד חריג, סיכון, חגים, חוגים, וכו' וכו'.
וראיתי ילד שיוצא הביתה לשבת מאחת הפנימיות הטובות עם מכנסי טרנניג עם חור בברך, מה עשו עם תקציב ביגוד בשבילו, שאלה שאסור לשאול
אני חושבת שאין סיבה שמשפחות אומנה תופלנה לרעה עד כדי כך לעומת פנימיות,היכן ניתן להיווכח על הסכומים שפנימיות מקבלות?
נשלח ב-19/1/2020 11:20
hot_tr כתב:
לה''ו. ברכת החמה. הלוואי והבעיה הייתה משפחות האמנה. הבעיה היא פנימיות הרווחה. משפחת אמנה מקבלת 5-7₪K פנימיות בסביבות 50₪K )לא כולל ''פילנטרופיה'' לילד. ואם האמנה ע''י בן משפחה 0₪
אכן הבעיה זה פנימיות הרווחה, כיום משפחות אומנה מקבלות סכומים שאינם מכסים אפילו את העלויות, כך שהיום משפחת אומנה זה יותר חסד בניגוד לעבר
קשה לי להאמין ששייך בכלל פתרון חוקי. מוסכם שבתי משפט אמורים לדון בשאלות אלו. מוסכם גם שהם יקבלו חוו"ד מגורמי רווחה. ברוב מוחלט מהמקרים, בתי המשפט מאמצים את חוות הדעת המתקבלות. אם כי בפירוש לא תמיד. תלוי בחוו"ד, בשופט/ת, ובעו"ד המייצג את הצד הנגדי.
ברוב מוחלט של המקרים, ייעוץ נכון ותמיכה טובה במשפחה, תמנע את הצרה הזו עוד לפני ההליכים המשפטיים, וכן גם במהלכם. שזה אומר שאם בשלב כלשהו גורמי הרווחה מתחילים להרגיש שיש שינוי יסודי בגישה, הם עצמם ישנו כיוון.
בפני השופטים מונחים עשרות אלפי תיקים. הם מפנים לגורמי הרווחה שאולי רק 5% מהם כשירים לשאת בתפקיד החשוב הזה , השאר הם חסרי רחמים ורצון שמביאים ליותר נזק מתועלת . 20,000 ילדים נלקחים מביתם בהמלצת הרווחה . ראינו בראש השנה כיצד הרווחה בבאר שבע בצעו "כיפה אדומה " לאמא עם 4 ילדים ורק פעילות של אלפים ברשת עצרה את הסחף. לדוגמא בישוב עומר ליד באר שבע ישוב מבוסס כלכלית כאשר הרווחה המשועממת ראתה כי קיים הליך גירושין בין ההורים מיד קפצה על המציאה להוציא את הילדים. לפעמים לא רק מצב סוציו אקונומי קובע . מתוך עשרות תיקים המוכרים לנו בעבודה הציבורית שלנו לא ראינו "אהבת ישראל" או אהבת הזולת .
אתה מציע לשלול את סמכותם של השופטים לקבל חוות דעת מגורמי רווחה? או אולי יש לך הצעה אחרת עניינית?
הצעה עניינית זה שדברי הרווחה יהיו נתון לבחינה כך שחוות דעת נגדיות ודברי המשפחה כולם ישוקללו כשמי שיכריע יהיה מומחה חיצוני, אין סיבה שההכרעה תהיה של הרווחה שלרוב הם אינטרסנטים, כיום המצב שהסיכוי נגד הרווחה שואף לאפס המוחלט
מדברים על חטיפת ילדי תימן והבלקן. צריך להבין שמבחינת רשויות החוק לא היו חטיפות. אז מה כן היה? בדיוק אותה התנהלות שהייתה אז קיימת עד היום הזה. רק שאז זה עדיין לא הוסדר בחוק והיו הרבה עסקנים ומאכרים. ואילו היום חטיפת הילדים מוסדרת בחוק.
רק תסתכלו על המספרים ותבינו מיד על מה מדובר.
"נציגי משרד הרווחה ציינו כי בכל רגע נתון יש כ-9,000 ילדים במסגרות חוץ ביתיות לא כולל מסגרות חסות הנוער, וכעשרת אלפים בפנימיות של מנהל החינוך ההתיישבותי, מה שמכפיל את המספר."
בשנת 2018 היו מוכרים למחלקות לשירותי הרווחה כ-400 אלף ילדים ובני נוער עקב קשיים שונים של הילד או המשפחה, והם מהווים כ-14% מכלל בני הנוער. מדובר בעלייה של 37% מאז שנת 2000. מספר הילדים 'בסיכון ישיר' – כלומר שנשקפת להם סכנה מביתם או ממשפחתם עמד על 343 אלף ילדים – עלייה של פי 2.4 מאז שנת 2000. כ-51 אלף קטינים הופנו לטיפול על ידי עובד סוציאלי. הסיבות השכיחות ביותר לפנייה לרווחה בשנת 2018 היו הזנחה (31%), התעללות פיזית (25%) והתעללות מינית (12%). 17% מהקטינים המטופלים על ידי הרווחה הינם ילדים עולים או ילדי עולים שעלו לארץ אחרי 1990. מדובר באחוז גדול משמעותית מחלקם של הילדים העולים מכלל הילדים בישראל (כ-9%).
https://www.davar1.co.il/206503/ רשויות "הרווחה" טוענות שלמעלה מ11% מהילדים נשקפת סכנה ישירה ממשפחתם. זה נשמע לכם סביר? משהו מעוות בכל התפיסה של רשויות "הרווחה" בישראל. זה לא רשות "רווחה" זה 'רשת חטיפה'!
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 19/01/2020 11:11:30
נשלח ב-19/1/2020 10:59
שחור_כתום כתב:
יצחקהספרן כתב:
שחור_כתום כתב:
שידור יקירי. לצערי הרב היתה התגייסות כללית של הממסד הקיים נגד פייגלין. אם יש לך פתרון אחר אני אשמח.
היה נגדו ויהיה נגדו כי מי שמנסה לשנות (גם אם רק בבירבורים) המערכת עוצרת אותו.
_________________
אתה עצמך היית נגדו. האם אתה מתחרט על זה?
לא מתחרט לרגע, רבים מהשינויים שהוא רוצה הרסניים ליהדות.
לה''ו. ברכת החמה. הלוואי והבעיה הייתה משפחות האמנה. הבעיה היא פנימיות הרווחה. משפחת אמנה מקבלת 5-7₪K פנימיות בסביבות 50₪K )לא כולל ''פילנטרופיה'' לילד. ואם האמנה ע''י בן משפחה 0₪
ח"כ החרדים שיודעים מהמצב הזה ולא מטפלים בזה ושזה לא בראש מעייניהם
הרי הם מושחתים ומנוולים
נשלח ב-19/1/2020 03:42
עכשיו תשמעו דבר חדש ! הישר מלשכת הרווחה ביתר עילית : פנחס וייס הוא עובד סוציאלי חוק נוער עובד לשכת הרווחה ביתר עילית "שעובד במשטרה" ?! לא הבנתי אולי תעזרו לי להבין מה זה פקיד סעד חוק נוער עובד לשכת רווחה ביתר עילית שעובד גם במשטרה ? פעם ראשונה שאני שומעת דבר כזה מי יכול לפתור את "התעלומה" איך עובד גם וגם ? שוטר או פקיד סעד ? אין הפרדה בין תחנת המשטרה ביתר עילית ללשכת הרווחה ? אחד הם ?
