מדברים על חטיפת ילדי תימן והבלקן. צריך להבין שמבחינת רשויות החוק לא היו חטיפות. אז מה כן היה? בדיוק אותה התנהלות שהייתה אז קיימת עד היום הזה. רק שאז זה עדיין לא הוסדר בחוק והיו הרבה עסקנים ומאכרים. ואילו היום חטיפת הילדים מוסדרת בחוק.
רק תסתכלו על המספרים ותבינו מיד על מה מדובר.
"נציגי משרד הרווחה ציינו כי בכל רגע נתון יש כ-9,000 ילדים במסגרות חוץ ביתיות לא כולל מסגרות חסות הנוער, וכעשרת אלפים בפנימיות של מנהל החינוך ההתיישבותי, מה שמכפיל את המספר."
בשנת 2018 היו מוכרים למחלקות לשירותי הרווחה כ-400 אלף ילדים ובני נוער עקב קשיים שונים של הילד או המשפחה, והם מהווים כ-14% מכלל בני הנוער. מדובר בעלייה של 37% מאז שנת 2000. מספר הילדים 'בסיכון ישיר' – כלומר שנשקפת להם סכנה מביתם או ממשפחתם עמד על 343 אלף ילדים – עלייה של פי 2.4 מאז שנת 2000. כ-51 אלף קטינים הופנו לטיפול על ידי עובד סוציאלי. הסיבות השכיחות ביותר לפנייה לרווחה בשנת 2018 היו הזנחה (31%), התעללות פיזית (25%) והתעללות מינית (12%). 17% מהקטינים המטופלים על ידי הרווחה הינם ילדים עולים או ילדי עולים שעלו לארץ אחרי 1990. מדובר באחוז גדול משמעותית מחלקם של הילדים העולים מכלל הילדים בישראל (כ-9%).
https://www.davar1.co.il/206503/ רשויות "הרווחה" טוענות שלמעלה מ11% מהילדים נשקפת סכנה ישירה ממשפחתם. זה נשמע לכם סביר? משהו מעוות בכל התפיסה של רשויות "הרווחה" בישראל. זה לא רשות "רווחה" זה 'רשת חטיפה'!
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 19/01/2020 11:11:30
נשלח ב-19/1/2020 11:07
avishai323 כתב:
שידור כתב:
קשה לי להאמין ששייך בכלל פתרון חוקי. מוסכם שבתי משפט אמורים לדון בשאלות אלו. מוסכם גם שהם יקבלו חוו"ד מגורמי רווחה. ברוב מוחלט מהמקרים, בתי המשפט מאמצים את חוות הדעת המתקבלות. אם כי בפירוש לא תמיד. תלוי בחוו"ד, בשופט/ת, ובעו"ד המייצג את הצד הנגדי.
ברוב מוחלט של המקרים, ייעוץ נכון ותמיכה טובה במשפחה, תמנע את הצרה הזו עוד לפני ההליכים המשפטיים, וכן גם במהלכם. שזה אומר שאם בשלב כלשהו גורמי הרווחה מתחילים להרגיש שיש שינוי יסודי בגישה, הם עצמם ישנו כיוון.
בפני השופטים מונחים עשרות אלפי תיקים. הם מפנים לגורמי הרווחה שאולי רק 5% מהם כשירים לשאת בתפקיד החשוב הזה , השאר הם חסרי רחמים ורצון שמביאים ליותר נזק מתועלת . 20,000 ילדים נלקחים מביתם בהמלצת הרווחה . ראינו בראש השנה כיצד הרווחה בבאר שבע בצעו "כיפה אדומה " לאמא עם 4 ילדים ורק פעילות של אלפים ברשת עצרה את הסחף. לדוגמא בישוב עומר ליד באר שבע ישוב מבוסס כלכלית כאשר הרווחה המשועממת ראתה כי קיים הליך גירושין בין ההורים מיד קפצה על המציאה להוציא את הילדים. לפעמים לא רק מצב סוציו אקונומי קובע . מתוך עשרות תיקים המוכרים לנו בעבודה הציבורית שלנו לא ראינו "אהבת ישראל" או אהבת הזולת .
אתה מציע לשלול את סמכותם של השופטים לקבל חוות דעת מגורמי רווחה? או אולי יש לך הצעה אחרת עניינית?
הצעה עניינית זה שדברי הרווחה יהיו נתון לבחינה כך שחוות דעת נגדיות ודברי המשפחה כולם ישוקללו כשמי שיכריע יהיה מומחה חיצוני, אין סיבה שההכרעה תהיה של הרווחה שלרוב הם אינטרסנטים, כיום המצב שהסיכוי נגד הרווחה שואף לאפס המוחלט
לה''ו. ברכת החמה. הלוואי והבעיה הייתה משפחות האמנה. הבעיה היא פנימיות הרווחה. משפחת אמנה מקבלת 5-7₪K פנימיות בסביבות 50₪K )לא כולל ''פילנטרופיה'' לילד. ואם האמנה ע''י בן משפחה 0₪
אכן הבעיה זה פנימיות הרווחה, כיום משפחות אומנה מקבלות סכומים שאינם מכסים אפילו את העלויות, כך שהיום משפחת אומנה זה יותר חסד בניגוד לעבר
