| נשלח ב-5/3/2020 22:39 |
 |
| |
תומר פרסיקו מה"גדוילים" של השמאל-נגד הדיבורים ההזויים על החוק שיעיף את ביבי...
חברים, סילחו לי על הקצרנות, אבל חשוב לי לומר כמה דברים ואין לי הרבה זמן: אני חושש לשלמות החברה שלנו (אך תגידו כבר אין שלמות. יכול להיות *הרבה* יותר גרוע). אחרי שלוש מערכות בחירות שבהן נתניהו זוכה לתמיכה של כמעט מחצית האזרחים, לא נכון יהיה להפטר ממנו עם תרגיל כלשהו, חוקי ככל שיהיה. ההשלכות יכולות להיות איומות. החוק נגד נתניהו הוא רעיון גרוע. חוק פרסונלי, שקשה להאמין שבכלל אפשר להעביר. ממשלת מיעוט גם היא לא רעיון טוב. נתניהו יישאר ראש אופוזיציה, ינהל התנגדות מטורפת משם, ומעריציו, אני חושש, יתדרדרו לאלימות (ובכלל, הייתי מציע לשב"כ לתגבר אבטחה על כל בכירי כחולבן). מצד שני, נכון, האיש המושחת ונבזה הזה, המסית ומחרחר המדון, שמוכן לשרוף את המדינה כדי להציל את עורו, חייב ללכת הביתה. הפתרון צריך להיות ממשלת אחדות כחולבן-ליכוד (ללא בלוק הימין), שבה נתניהו מכהן בתחילה, לחודש-חודשיים, ואחר כך יורד מהבמה ומנהל את משפטו. כדי להבטיח שזה יקרה צריך להחליף את יולי אדלשטיין ולמנות אנשי כחולבן בכל העמדות הרלוונטיות. תגידו: נתניהו בחיים לא יסכים לזה. ייתכן. אבל צריך לנסות, ובכל מקרה כחולבן צריכים לגבש מתווה כזה ולהציג אותו לציבור. להראות שהם מוכנים להתפשר ונתניהו דחה אותם. לא למרוח זמן, לקצוב את האפשרות לשבוע, טייק איט אור ליב איט. אבל הושטת יד צריכה להיות. אם זה לא מצליח, רק אחר כך להקים ממשלת מיעוט. אני לא רוצה להתיימר לדעת יותר מאנשי כחולבן. אולי הם מבינים שצריך למהר כי נתניהו כבר עובד על איזה תרגיל. אבל אם אין שעת חירום כזאת, צריך לנסות מהלך של פשרה.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 08:48 |
|
| |
momeir
| לךתדע1 כתב: |  | | מצד רביעי ונירולוג.אינני מצדיקה את כתבי האישום מן הסיבה הפשוטה כי לא התעמקתי בהם.אבל יש מושג של דמוקרטיה מתגוננת! ורוב בכנסת יכולים להחליט...מי ראוי ומי לא. |
|
'רוב בכנסת'
בעבר גם השמאל הציוני מעולם לא הסתמך על ערבים (נתנו להם זכויות מתוך גישה דמוקרטית וליברלית. אבל היה ברור שרובם הם שונאים ואוייבים) .
רוב רובו של המגזר היהודי הוא ימני.
השמאל היהודי הוא בערך שליש מהעם (היהודי) אז מצרפים את אוייבי ישראל הערבים ל'גוש'. ומציגים זאת כ'רוב'.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:53 |
|
| |
| מצדרביעי כתב: | |
לך תדע-אני קצת משתגע ממך.
גנץ לא חייב לשתף פעולה, אבל לחוקק חוק פרסונלי זה אחד מהדברים המטומטמים ביותר בדמוקרטיה...
ועל הדרך טור נוקב של גלית דיסטל:
המהלך שכחול לבן מנסים לקדם הרבה יותר מטורף מכפי שנדמה לכם:
זה לא רק שהיבה יזבק לגיטימית בעיני מפלגת המרכז הממלכתית הזאת ואילו נתניהו ( שלא הורשע בשום עבירה) יותר מוקצה מבחינתם מנגיף קורונה על סטרואידים, לא, לא, זה הרבה יותר חמור מזה:
המהלך שהם מנסים לקדם יגרום לכך שהיבה יזבק תחליט עבור 2 מליון אזרחים במי מותר להם לבחור ובמי אסור.
במילים אחרות:
אישה שמתחרמנת מרצח תינוקות יהודים לצד עוד כמה מהללי טרור, תומכי שהידים, יועצים לשעבר של עראפת ומתעבי הרעיון של מדינה יהודית דמוקרטית ציונית , יחליטו עבורכם שקצין סיירת מטכ"ל שנפצע למען בטחון המדינה, שכל אח במבצע גבורה, הקדיש את כל חייו הבוגרים לקידומה ושגשוגה של מדינת ישראל - לא יוכל להבחר או לכהן כראש ממשלה. היבה וטיבי יחליטו על ביבי. וכל זה בחסות המוסר הנאצל של רב אלוף גנץ, רב אלוף אשכנזי, רב אלוף יעלון וליברמן אחד. מדינה ימנית ברובה נתנה לשמאל האנטי ציוני את המפתחות. האמת? אולי מגיע לנו היבה יזבק, על טמטום צריך לשלם. |
|
הניבולי פה האלה לא משכנעים, אחרי שבסיבוב הראשון היבה יזבק וביבי שיתפו פעולה בחוק פרסונלי שמונע מרמטכ"ל להקים ממשלה. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:43 |
|
| |
| מצדרביעי כתב: | |
ללך תדע-את מבינה את שאלתך??
אחד מהעקרונות הבסיסיים של הדמוקרטיה, הוא שלא מנסים בעזרת ה"דמוקרטיה" להוציא אנשים מהמגרש.
כמו שאי אפשר גם ברוב של 119 חכי"ם להחליט שחה"כ יהודה גליק חייב להתפטר מהכנסת היות והוא ג'ינג'י...
ברגע שעושים דברים כאלו-אין הבדל בינינו לבין איראן.
קאפיש? |
|
החוק של נתניהו להעלאת % החסימה הוציא הרבה יותר אנשים מהמגרש. החוק המוצע לא אמור לחול רטרואקיבית ולא משנה כללים באמצע המשחק, ובכל זאת לא נראה לי שגנץ יתמוך בזה. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:29 |
|
| |
הערבים מבחוץ וליברמן מבפנים?
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:28 |
|
| |
| לךתדע1 כתב: | | | אם ביבי נבחר ע"י 58 אז גנץ נבחר ע"י 62 אז מה? |
|
אם גנץ נבחר על ידי 62, למה הוא לא יכול להקים ממשלה?
המציאות היא שלביבי יש 58 תומכים. ולגנץ אין יותר מ50 שמסכימים לשבת יחד בקואליציה בראשותו.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:14 |
|
| |
ריכטיג
|
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:10 |
|
| |
לא הבנתי. החוק אינו לבחירות הבאות? כבר אסור לחוקק חוק שפוסל נאשם מלהתמודד? למה על שרים זה כן מותר?
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:08 |
|
| |
בלילחוקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקק!פארשטייסט? רבונו של עולם:בלי לחוקק חוקים שימנעו מביבי לכהן?סבבה:אבל כפי שבחורה או בחור לא יכולים להתחתן בכוח כך לא ניתן לכפות בכוח שיתוף קואליציוני?
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 06/03/2020 00:11:15
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:05 |
|
| |
קראתי את כל ההודעות, ואני טוען שפסילה פרסונלית של פוליטיקאי תוך כדי משחק היא תקדים שלא היה כמותו במדינות המערב, להכניס כל מיני משפטים לא קשורים לא יועילו כל עוד אין לך תשובה לטענה...
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:05 |
|
| |
אי אפשר במדינה דמוקרטית לתת לבן אדם לרוץ בבחירות, להשקיע את כל אונו והונו, ואז כשהוא זוכה לחוקק חוק שהוא לא ראוי להנהיג. איפה הייתם לפני הבחירות? מה התעוררתם עכשיו?
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2020 00:00 |
|
| |
אם ביבי נבחר ע"י 58 אז גנץ נבחר ע"י 62 אז מה?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/3/2020 23:58 |
|
| |
קרא את ההודעות שלי לעיל כתבתי שבלי החוקים המוצעים?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/3/2020 23:57 |
|
| |
את כל הזמן חוזרת על הסיסמה ש"לא רוצים את ביבי כשותף", בלי להתייחס לאיום ההזוי שלא נשמע כמוהו בשום מדינה מערבית, לחוקק חוק שימנע מביבי שזה עתה נבחר על ידי 58 מנדטים, להיות ראש ממשלה...
|
|
|
|
| נשלח ב-5/3/2020 23:55 |
|
| |
אתה לגמרי צודק! אבל לא חייבים מכל סיבה שהיא לרצות את ביבי כשותף וזה לא אמור לגרום למלחמת אזרחים.בסופו של יום מדובר בבני אדם :סיסמאות לחוד ומעשים שמונעים מיצר נקמה לחוד.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/3/2020 23:49 |
|
| |
אז-בשביל "נקמה אישית" אפשר להרוס לגמרי את המדינה, ולהתקרב למלחמת אזרחים, מאוד הגיוני ו"מאחד", מראה על "נקיון כפיים" ועל "ישראל לפני הכול", ו-"חייבים להתקדם"...
|
|
|
|
|
