יש לקוות שמספרם של חולי הקורונה בישראל לא רב יותר?שכן בדיקות מבוצעות רק לאלה שנחשפו לחולה מאומתת

יקיריי,עם כל הרעש והצלצולים המושמעים בתקשורת ע"י קובעי המדיניות בנושא הקורונה,נראה שהעיקר מפוספס ובגדול,שכן בדיקות מתבצעות רק לאלה שנחשפו לחולה מאומת!,או לאלה ששבו מחו"ל,וגילו תסמינים של הנגיף,לא זו,אף זו, אלא שכמעט ולא מתבצעות בדיקות שגרתיות: שהיו יכולות לגלות מקרי חולי נוספים,כך,שיש לקוות שלא משחקים בנדמה לי,עם נגיף הקורונה?

תוקן על ידי לךתדע1 ב- 17/03/2020 15:33:53

נקווה שהתרחיש שלך תתבדה?

רכשו עכשיו 20 מיליון ערכות בדיקה  ומתחילים להגביר את הבדיקות  יש סבירות גבוהה שבסוף החודש מספר החולים יהיה 10,000  ל"ע

האם המקרים החדשים הם תוצאה של בדיקות יזומות או כתוצאה מבדיקות שנעשו לאנשים שדיווחו על תסמיני הנגיף?

מהידע שנצבר בעולם עד כה, כשיש כמה מאות של חולים מאומתים ישנם עוד אלפי חולים לא ידועים. בגלל זה כללי הבידוד על כל מי שהסיכוי לגביו להידבקות הוא גבוה יותר מיתר האוכלוסייה. 
עוד דבר שיודעים בגלל הפרשי הבדיקות בין המדינות שעיקר הנשאים הם אנשים צעירים. בין גילאי 20-40 ורובם אינם מפתחים מחלה רצינית. עיקר החולים הקשים וגם הנפטרים אלו המבוגרים יותר. מגיל 60 ומעלה הסיכון עולה בחדות כאשר אם יש מחלת רקע במיוחד מחלות נשימה הסיכון עולה עוד יותר. 

בינתיים, בשלב הזה של ההתפרצות אין טעם בבדיקות לכלל האוכלוסייה כי ההנחיות לא ישתנו משמעותית בגלל עוד כמה אלפי חולים שיש לגביהם תשובה חיובית. הרי יודעים שהם קיימים. 

משום מה נראה שלא מטפלים בקורונה כפי שטיפלו בראש ישיבה

כל מילה מיותרת:

https://www.kikar.co.il/351596.html

לא חשבתי על זה...
כן מסכים אתכם, שעכשיו לביבי היה לכאורה דחוף יותר לדחות את משפטו, מאשר לייעל את המערכות בעצמם...

האם אתה רומז שככל שמספר החולים המאומתים בארץ קטן יותר כך,נחשב טיפול משרד הבריאות במיגור /במניעה  מפני הנגיף כטוב יותר בעיני הציבור?

מדובר במחדל חמור של משרד הבריאות, והתירוץ של כורח המציאות לא מקובל עלי,
היות ובנט הציע לגייס את מערכת הביטחון לנושא, ומנכ"ל משרד הבריאות לא התבייש להגיד ש"אין צורך"...

מאידך לא בודקים בסין או באירן ודאי ממה מתים כולם.

זהו נושא שעדיין נמצא בויכוח בעולם.

אבל, אם אכן ישנם הרבה יותר חולים לא ידועים, ניתן ללמוד מזה משהו אופטימי - כי אחוז התמותה נמוך מאוד יחסית, שכן הוא נמדד לפי הידועים. והאמת שזו כנראה הסיבה לאחוז הנמוך בדרום קוריאה - ריבוי בדיקות.

מצד שני, לא נראה שיש הרבה מאוד נדבקים לא ידועים, שהרי בינתיים מצליחים לגלות את המקור של כמעט כל חולה, ואילו היו הרבה חולים לא ידועים היינו מגלים חולים עם תסמינים בלי מקור ידוע.

אין חדש בדברים שכתבת
יוצאים מנקודת הנחה שיש עוד הרבה נשאים של הנגיף (והלוואי ויתברר שמועטים הם), אלא שכל נושא הבדיקות הוא עם סדר עדיפויות לא בגלל עקרונות אלא מחמת כורח המציאות, וככל שיהיו יותר אפשרויות לבדוק (הן מבחינת ערכות, מעבדות, צוותים) כך יוכלו להרחיב את הבדיקות ואף לבדיקות אקראיות.