מה ההבדל בין המדענים הנאורים שסוברים שהמוצא שלנו מגיע מהקוף, וזה מה שנקרא נאור ומדעי, לבין להגיד שמישהו יתגלגל בעתיד בפרה, שזה חשוך ופרימיטיבי. יש הבדל?
אם אתה שואל ברצינות, הטענה שהיינו בעבר קופים (אם לדייק שלכל בעלי החיים מוצא משותף ושמבעלי החיים הקיימים היום אנחנו והשימפנזים התפצלנו מאב קדמון משותף), היא לא עלבון, איחול או עונש אלא טענת עובדה (נכונה או לא), הח"כ המיועד משס טען שנשים נענשות בכך שהופכות לפרה בגלל שעשו משהו רע, שבאה עליהם מחלה פלונית בגלל שעשו מעשה אלמוני, בכך הוא שופט אותן (לא לטובה) וכמובן מרגיז
נשלח ב-17/6/2020 20:55
A_Smithee כתב:
בוודאי שהגלגולים הם אמונה יהודית - היו ויש יהודים שמאמינים בזה, עדכדי כך שרב סעדיה גאון היה צריך להתנגד בפירוש לאמונה הזאת גם הקראות היא אמונה חהודית באותו מובן
אז גם עגל הזהב, האשרה, המולך, הבעל וכיו"ב הם אמונות יהודיות הרי התנ"ך מספר לנו שיהודים עבדו את האמונות האלה.
הטענה של רס"ג אינה שאין יהודים שמאמינים בכך אלא שאין מסורת לאמונה כזאת.
ואם רס"ג אינו מכיר אמונה כזאת שהגיעה דרך הקבלה ממשה בסיני ועד ימיו, כנראה שהאמונה הזאת הגיעה ממקור זר ליהדות, כמו האמונות הנ"ל.
בוודאי שהגלגולים הם אמונה יהודית - היו ויש יהודים שמאמינים בזה, עדכדי כך שרב סעדיה גאון היה צריך להתנגד בפירוש לאמונה הזאת גם הקראות היא אמונה חהודית באותו מובן
אז גם עגל הזהב, האשרה, המולך, הבעל וכיו"ב הם אמונות יהודיות הרי התנ"ך מספר לנו שיהודים עבדו את האמונות האלה.
הטענה של רס"ג אינה שאין יהודים שמאמינים בכך אלא שאין מסורת לאמונה כזאת.
ואם רס"ג אינו מכיר אמונה כזאת שהגיעה דרך הקבלה ממשה בסיני ועד ימיו, כנראה שהאמונה הזאת הגיעה ממקור זר ליהדות, כמו האמונות הנ"ל.
לרוב אלו שכותבים הדברים הללו גם לא מאמינים בעיקרי האמונה, כמובן שאני מדבר על על לץ זד הזה ולא על האילן הגדול בישראל שהוא מסתתר מאחוריו.
ההבדל הוא שהתיאוריה שיש קשר משפחתי בין האדם לקוף מתבסס על כל מיני צורות אמצע בינהם שגילו בחפירות (זה כמובן לא מוכיח ב100%, לכן זאת רק "תיאוריה"), לעומת טענה על גלגולים שלא מסתמכת על שום דבר ממשי ומבחינה מדעית היא שוות ערך לטענת מפלצת הספגטי המעופפת..
נשלח ב-18/6/2020 04:44
אדם_ה1 כתב:
תמניא_אפי כתב:
מה ההבדל בין המדענים הנאורים שסוברים שהמוצא שלנו מגיע מהקוף, וזה מה שנקרא נאור ומדעי, לבין להגיד שמישהו יתגלגל בעתיד בפרה, שזה חשוך ופרימיטיבי.
ההבדל הוא שהתיאוריה שיש קשר משפחתי בין האדם לקוף מתבסס על כל מיני צורות אמצע בינהם שגילו בחפירות (זה כמובן לא מוכיח ב100%, לכן זאת רק "תיאוריה"), לעומת טענה על גלגולים שלא מסתמכת על שום דבר ממשי ומבחינה מדעית היא שוות ערך לטענת מפלצת הספגטי המעופפת..
אני כל פעם נדהם מחדש עד כמה המתקראים חרדים כותבים דברי כפירה מרעילים
כמובן שזה הקו הכללי, אבל הם קיבלו הפעם נשק מוצלח, בגלל המשוואה הכוללת נשים ופרות (בנוסף למשתנים הרגילים - צניעות וגיהנום), זה הכי טוב שיכלה התקשורת לקבל.
נשלח ב-18/6/2020 11:04
יצחקהספרן כתב:
אדם_ה1 כתב:
תמניא_אפי כתב:
מה ההבדל בין המדענים הנאורים שסוברים שהמוצא שלנו מגיע מהקוף, וזה מה שנקרא נאור ומדעי, לבין להגיד שמישהו יתגלגל בעתיד בפרה, שזה חשוך ופרימיטיבי.
ההבדל הוא שהתיאוריה שיש קשר משפחתי בין האדם לקוף מתבסס על כל מיני צורות אמצע בינהם שגילו בחפירות (זה כמובן לא מוכיח ב100%, לכן זאת רק "תיאוריה"), לעומת טענה על גלגולים שלא מסתמכת על שום דבר ממשי ומבחינה מדעית היא שוות ערך לטענת מפלצת הספגטי המעופפת..
אני כל פעם נדהם מחדש עד כמה המתקראים חרדים כותבים דברי כפירה מרעילים
לדעתי אם זה היה רק מצחיק אותם זה היה נתפס כסוג של קוריוז, הבעיה לדעתם כשאנשים משתמשים באמונות "מפחידות" כדי לשכנע את קהל עדתם בצדקת דרך מסויימת, וזה כלי שיכול להיות מנוצל לרעה ע"י אותם משפיעים לפעמים, ויש כבר דוגמאות לרבנים "מזוייפים" שעשו מעשים שלא ייעשו (ע"ע ברלנד) או שהשפיעו פסיכולוגית לרעה על מאמינהם (ע"ע לב טהור).
אמנם אתה צודק שכשמישהו מכריז שמי שיחלל שבת יישרף בגהינום אף אחד לא מתקומם, ופה היית יכול לשאול איפה ההבדל? כנראה שכשזה דברים ידועים לכל אז "כיון דדש, דש" אבל בדברים מוזרים/חדשים יש יותר "הפחדה".
או שזה מקומם דווקא כשזה מחבר דברים גשמיים כסיבה ותוצאה ואז באמת נפתח פתח להשפעה מסוכנת על אנשים, וההתקוממות היתה כמדומני דווקא על הקטע שהוא אמר שנשים חולות בסרטן בגלל חוסר צניעות, ואז מה מונע ממישהו משפיע לומר לאישה "אין לך מה לדאוג מסרטן כי את הולכת בצניעות" ובעצם לסכן אותה (ולמי שחושב שזה הזוי, תראו איך ברלנד גרם למאמיניו לוותר על טיפולים בסרטן ולקחת מנטוס) מלבד זאת שכל מי שמתיימר לדעת למה דברים רעים/טובים קורים בעולם שוכח את מה שנאמר בפרקי אבות "אין בידינו לא משלוות רשעים ואף לא מייסורי הצדיקים"..
