| נשלח ב-22/7/2020 16:35 |
 |
| |
סדום זה כאן
אינדרלמוסיה ובלאגן בעולם וכאן במדינת הרשע מדינת יסראל חשוב להם דבר אחד ניאוף תיעוב וגועל נפש, אין שום דאגה רק לרצות את "קהילת" נואפי הלהטבי"ם ימ"ש. מצד אחד הדבקה המונית ומגיפה ומצד שני הכל שורה בתאווה אין סופית ללא גבולות ללא מוסר והגבלת צורכי הבהמיות. ואנו היכן אנו באים.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 13:35 |
|
| |
גלאגוזים
| מושגים כתב: |  |
מי כופה עליך את אורח חייו המופקר???
|
|
אלו שכופים עלינו להשתתף באירועי זמר מעורבים, למשל.
אלו שאוסרים עלינו לקיים אירועי דת כהלכה בשטח ציבורי השייך גם לנו.
אלו שרוצים לכפות על מי מאיתנו שהחליט להתגייס, לשרת ביחידות משותפות,
במטרה להסיט אותנו מאורח חיינו*.
אלו שלא מאפשרים לנו גילוי יהדותנו בפרהסיא.
*ראה כאן ראיון עם אחד ממובילי הכפיה:
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/444584
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 13:11 |
|
| |
ירו_שלמי
| מושגים כתב: | |
|
|
מי שאוסר עליי לעזור לבן שלי להתמודד באופן הבריא ביותר נפשית, לפי תפיסת העולם שלי, עם הבעיות הכי רגישות בעולם.
(ושוב, צריך פיקוח, אבל לא לאסור כל נסיון באופן גורף מתוך כפיה מפורשת על כל מי שהנטיה שלו קצת שונה - להפוך לחילוני).
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 13:04 |
|
| |
| גלאגוזים כתב: | |
אף אחד לא מדבר בשם הפלורליזם.
[בדורנו זה ממש לא כבוד להיות כזה]
מותר גם לשמרנים להציב מראה מול עיני הצבועים מהפסבדו אקדמיה,
מול עיני לוחמי חרויות הפרט, ולזעוק כנגדם על הטרור המחשבתי.
ואגב, הציבור החרדי כבר מזמן הפסיק להלחם על שמירת היהדות של
הפרט החילוני, הוא הפנים שלדאבוננו אין לזה הרבה סיכוי.
היחידים שנלחמים בכח הזרוע לכפות את אי אמונתם על אחרים, הם
אלו שאתה מייצגם פה, אלו הקוראים לעצמם 'אנשי חופש', שביד אחת
עם זרועות הממסד השיפוטי מנסים לכפות עלינו את אורח חייהם המופקר.
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 13:04 |
|
| |
ירו_שלמי
| מושגים כתב: | | מה כל הרחש בחש? כל נושא טיפולי המרה כמעט ואולי בכלל לא קיימים בציבור החרדי, ולא בכדי. העולם האקדמי הוא היחיד שבו נדרשות הוכחות אמפיריות. ראו למשל מה קורה עם החיסונים לשפעת שאף על פי שהעולם כה זקוק לו, ויכול לחסוך המון מתים והמון כסף. אין מייצרים אותו עד שבטוחים כי החיסון אכן יעיל ורב תועלתו על נזקו. הביטוי לצאת מהארון, אם זה כבוד גדול למה כל כך קשה לצאת מהארון? שמרנים מכל הדתות בעיקר כאלו שיש להם לובי חזק במדינתם היו רוצים מאד לטפל בנטיות הפוכות, אך אינם מצליחים לשכנע את המחוקקים שהדבר מוסרי ויעיל. כמה מפתיע שהמגזר הכי לא פלורליסטי פתאום מדבר בשם הפלורליזם. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
אתה אומר שהעולם האקדמי מחפש תרופה לנטיות הפוכות כשם שהוא מחפש תרופה לקורונה? (ככלל הפסיכולוגיה עדיין בחיתוליה, ההצלחה שלה מוגבלת בכל תחום, אני מאמין שלא ניתן להפוך נטיות, אבל ניתן להשפיע קצת, מדענים יכולים להתנות הנאה ורתיעה מכל אובייקט, התניה פאבלובית, ויש טוענים שזה אקטואלי גם לעניין זה).
ואגב, אף אחד לא מדבר בשם הפלורליזם, מבקשים רק מאלו שמאמינים בכך שלא יכפו את פלורליסטיותם באופן כל כך לא פלורליסטי.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 13:03 |
|
| |
אף אחד לא מדבר בשם הפלורליזם.
[בדורנו זה ממש לא כבוד להיות כזה]
מותר גם לשמרנים להציב מראה מול עיני הצבועים מהפסבדו אקדמיה,
מול עיני לוחמי חרויות הפרט, ולזעוק כנגדם על הטרור המחשבתי.
ואגב, הציבור החרדי כבר מזמן הפסיק להלחם על שמירת היהדות של
הפרט החילוני, הוא הפנים שלדאבוננו אין לזה הרבה סיכוי.
היחידים שנלחמים בכח הזרוע לכפות את אי אמונתם על אחרים, הם
אלו שאתה מייצגם פה, אלו הקוראים לעצמם 'אנשי חופש', שביד אחת
עם זרועות הממסד השיפוטי מנסים לכפות עלינו את אורח חייהם המופקר.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 12:49 |
|
| |
מה כל הרחש בחש? כל נושא טיפולי המרה כמעט ואולי בכלל לא קיימים בציבור החרדי, ולא בכדי. העולם האקדמי הוא היחיד שבו נדרשות הוכחות אמפיריות. ראו למשל מה קורה עם החיסונים לשפעת שאף על פי שהעולם כה זקוק לו, ויכול לחסוך המון מתים והמון כסף. אין מייצרים אותו עד שבטוחים כי החיסון אכן יעיל ורב תועלתו על נזקו. הביטוי לצאת מהארון, אם זה כבוד גדול למה כל כך קשה לצאת מהארון? שמרנים מכל הדתות בעיקר כאלו שיש להם לובי חזק במדינתם היו רוצים מאד לטפל בנטיות הפוכות, אך אינם מצליחים לשכנע את המחוקקים שהדבר מוסרי ויעיל. כמה מפתיע שהמגזר הכי לא פלורליסטי פתאום מדבר בשם הפלורליזם. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 11:34 |
|
| |
ירו_שלמי
| מצדרביעי כתב: | |
ובמגזר החרדי אין טרור לכל מי שחושב אחרת?
מה שקורה באקדמיה הינו כאין וכאפס לעומת מה שקיים אצלנו במגזר, שם לפחות צריך להוכיח כל דבר בצורה אמפירית ולפרסם מחקרים שמשתחזרים עם ביקורת עמיתים וכו'.
אצלנו במגזר שמספיק להוציא פשקוויל עם כמה סיסמאות כדי להשתיק אותך.
ראשית, המגזר שלנו לא מתיימר לדבר בשם החופש והפלוראליזם.
כך שגם אם מצאת אי אלו מקרים של השתקה, אין זה סותר את השקפת העולם הבסיסית.
האקדמיה העמידה את חופש המחקר כיסוד היסודות של אמונתה, אך היא כמו כל 'שוחרי החופש'
מובילים בסתימת פיות וכפיית דעות על הזולת.
שם לא ניתן להוכיח כל דבר בצורה אמפירית. בלתי אפשרי לפרסם מחקרים שאינם זהים לאג'נדה
השלטת.
ועדיין, האקדמיה יכולה להיות גאה במשפט הנ"ל שציטט מצד רביעי "הועדה ערה לכך שבמחקרים רבים בתחום קיימות בעיות מתודולוגיות לא פשוטות". אצלינו זה פחות קורה, אצלם יש יותר פתיחות ואצלנו פחות. אבל, הצביעות חוגגת בכל מקום, גם אצלנו, ומי שמבקש להתרחק מן הצבועים צריך לברוח לאתר אנונימי כמו בחדרי...
למיטב ידיעתי, גם המשפט הזה נכנס רק בשל פסיכולוגים מסוימים עם השקפה דתית-שמרנית ש"העזו" לעמוד על דעתם וללכת ננגד הטרור הפרוגרסיבי וכך איכשהו הגיעו לפשרה...
ויותר מעניין, שזה מ-2011, וסביר להניח שהיום לא היו "מעיזים" לכתוב אפילו את זה...
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 23/07/2020 11:27:42 |
|
מסכים איתך, לפני כשנה סרקתי עשרות מאמרים מדעיים לגבי ההבדלים הפסיכולוגיים בין גברים לנשים, אם פסיכולוג רוצה להבין את נפש האדם, להבין איך לטפל ובמי, הוא חייב לשים לב למרכיבים בסיסיים כל כך בנפש (ע"ע פרויד), אבל מחקרים שיכולים להוביל חלילה לזיהוי הבדל כלשהו פשוט מטואטאים מתחת לשטיח, אבל! מחקר שמוצא למשל רמה מוסרית גבוהה יותר אצל נשים, מקודם מיד והופך לבסיס לתיאוריות חדשות... כשנחשפים לזה זה ממש מתסכל.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 11:27 |
|
| |
מצדרביעי
| ירו_שלמי כתב: | |
ובמגזר החרדי אין טרור לכל מי שחושב אחרת?
מה שקורה באקדמיה הינו כאין וכאפס לעומת מה שקיים אצלנו במגזר, שם לפחות צריך להוכיח כל דבר בצורה אמפירית ולפרסם מחקרים שמשתחזרים עם ביקורת עמיתים וכו'.
אצלנו במגזר שמספיק להוציא פשקוויל עם כמה סיסמאות כדי להשתיק אותך.
ראשית, המגזר שלנו לא מתיימר לדבר בשם החופש והפלוראליזם.
כך שגם אם מצאת אי אלו מקרים של השתקה, אין זה סותר את השקפת העולם הבסיסית.
האקדמיה העמידה את חופש המחקר כיסוד היסודות של אמונתה, אך היא כמו כל 'שוחרי החופש'
מובילים בסתימת פיות וכפיית דעות על הזולת.
שם לא ניתן להוכיח כל דבר בצורה אמפירית. בלתי אפשרי לפרסם מחקרים שאינם זהים לאג'נדה
השלטת.
ועדיין, האקדמיה יכולה להיות גאה במשפט הנ"ל שציטט מצד רביעי "הועדה ערה לכך שבמחקרים רבים בתחום קיימות בעיות מתודולוגיות לא פשוטות". אצלינו זה פחות קורה, אצלם יש יותר פתיחות ואצלנו פחות. אבל, הצביעות חוגגת בכל מקום, גם אצלנו, ומי שמבקש להתרחק מן הצבועים צריך לברוח לאתר אנונימי כמו בחדרי...
|
|
למיטב ידיעתי, גם המשפט הזה נכנס רק בשל פסיכולוגים מסוימים עם השקפה דתית-שמרנית ש"העזו" לעמוד על דעתם וללכת ננגד הטרור הפרוגרסיבי וכך איכשהו הגיעו לפשרה...
ויותר מעניין, שזה מ-2011, וסביר להניח שהיום לא היו "מעיזים" לכתוב אפילו את זה...
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 23/07/2020 11:27:42
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 11:20 |
|
| |
ירו_שלמי
| גלאגוזים כתב: | |
ובמגזר החרדי אין טרור לכל מי שחושב אחרת?
מה שקורה באקדמיה הינו כאין וכאפס לעומת מה שקיים אצלנו במגזר, שם לפחות צריך להוכיח כל דבר בצורה אמפירית ולפרסם מחקרים שמשתחזרים עם ביקורת עמיתים וכו'.
אצלנו במגזר שמספיק להוציא פשקוויל עם כמה סיסמאות כדי להשתיק אותך.
ראשית, המגזר שלנו לא מתיימר לדבר בשם החופש והפלוראליזם.
כך שגם אם מצאת אי אלו מקרים של השתקה, אין זה סותר את השקפת העולם הבסיסית.
האקדמיה העמידה את חופש המחקר כיסוד היסודות של אמונתה, אך היא כמו כל 'שוחרי החופש'
מובילים בסתימת פיות וכפיית דעות על הזולת.
שם לא ניתן להוכיח כל דבר בצורה אמפירית. בלתי אפשרי לפרסם מחקרים שאינם זהים לאג'נדה
השלטת. |
|
ועדיין, האקדמיה יכולה להיות גאה במשפט הנ"ל שציטט מצד רביעי "הועדה ערה לכך שבמחקרים רבים בתחום קיימות בעיות מתודולוגיות לא פשוטות". אצלינו זה פחות קורה, אצלם יש יותר פתיחות ואצלנו פחות. אבל, הצביעות חוגגת בכל מקום, גם אצלנו, ומי שמבקש להתרחק מן הצבועים צריך לברוח לאתר אנונימי כמו בחדרי...
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 11:17 |
|
| |
מצדרביעי
| מושגים כתב: | | | מצדרביעי כתב: | |
כמה נקודות חשובות להתמודדות עם שטיפת המוח הבולשביקית:
1. נכון שהמסגור אותו מסגרו הטרוריסטים הלהטבי"ם כל טיפול מכל סוג שהוא שמטרתו לנסות לשנות נטייה מינית ברמה *כלשהיא* כ"טיפול המרה" נשמע קצת כמו משהו מפחיד השייך לכתות מעבר להרי החושך. אבל נדמה שכל בר דעת שכנה עם עצמו, יקבל את זה שלפחות במקרים מסוימים, נער שיש לו מחשבות ורגשות משיכה *כלשהם* כלפי דברים יוכל להתגבר ולשנות אותם בעזרת טיפול פסיכולוגי מתאים.
2. גם רוב המתנגדים לטיפולים "מסוכנים" אלו בשל "הנזק הנפשי" העצום הנגרם כביכול למטופלים, בדרך כלל חושבים "משום מה" להיפך בכל הנוגע ל"שינוי" מין, שאז כל ילד בן 7 שחולם בלילה שהוא אישה, מיד מצוה גדולה לחבקו ולעודדו "לבחור" את המגדר שלו (ועל פי פרסומים זרים, המדינה גם מממנת "טיפולים" מסוג זה גם בעשרות אלפי שקלים אפרופו שאלת איפה הכסף).
3. מי שמנסה להיתלות בעמדת "הפסיכולוגים המומחים" כביכול, אז חוץ ממה שהזכרתי בהערה 1 שזה מכחיש את האינטואיציה הפשוטה והברורה לדעתי, חשוב לדעת שגם הסתדרות הפסיכולוגים בעצמה מודה בנייר עמדה שהוציאה ב-2011 שאמנם: הבסיס המקצועי והעדויות האמפיריות להצלחתם של טיפולי המרה הוא קלוש למדי. מרבית המחקרים מצביעים על כך שאין תמיכה ליעילות טיפולי ההמרה, בעוד שרק מיעוטם טוען להצלחה. אבל "הועדה ערה לכך שבמחקרים רבים בתחום קיימות בעיות מתודולוגיות לא פשוטות. יש להניח, כי סיבות של "תקינות פוליטית" מקשות על האפשרויות למימון ופרסום של מחקרים בדבר יעילותם האפשרית של טיפולי המרה". (כדאי מהר לגזור ולשמור, לפני שימחקו את זה ברוח האורלוואנית שפשתה במחוזותינו). |
|
|
|
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 23/07/2020 11:17:31
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2020 11:12 |
|
| |
גלאגוזים
| חריף_ומקשה כתב: | |
ובמגזר החרדי אין טרור לכל מי שחושב אחרת?
מה שקורה באקדמיה הינו כאין וכאפס לעומת מה שקיים אצלנו במגזר, שם לפחות צריך להוכיח כל דבר בצורה אמפירית ולפרסם מחקרים שמשתחזרים עם ביקורת עמיתים וכו'.
אצלנו במגזר שמספיק להוציא פשקוויל עם כמה סיסמאות כדי להשתיק אותך.
|
|
ראשית, המגזר שלנו לא מתיימר לדבר בשם החופש והפלוראליזם.
כך שגם אם מצאת אי אלו מקרים של השתקה, אין זה סותר את השקפת העולם הבסיסית.
האקדמיה העמידה את חופש המחקר כיסוד היסודות של אמונתה, אך היא כמו כל 'שוחרי החופש'
מובילים בסתימת פיות וכפיית דעות על הזולת.
שם לא ניתן להוכיח כל דבר בצורה אמפירית. בלתי אפשרי לפרסם מחקרים שאינם זהים לאג'נדה
השלטת.
|
|
|
|
|
