| נשלח ב-3/8/2020 13:41 |
|
| |
ר' עמרם פריד והיח"צ
במערב בני ברק דרך כוכבו בשנים האחרונות של האברך הדומ"צ רבי עמרם פריד כמורה הוראה מוצלח ומצליח, אבל משום מה נראה שלכמה אברכים אצה הדרך להכתיר אותו בשלב זה כפוסק הדור עם הרבה יח"צ תקשורתי, וחבל, כי בדרך כלל מה שמתחיל עם הרבה פרסום ותקשורת נגמר בקול ענות חלושה, היום הוא עשה ברית לבנו והיה דחוף למאן דהוא להפיץ בכל מקום ברכת מזל"ט "לעמוד ההוראה" מרא דכולא תלמודא,
קצת פרופורציות לא יזיק, יש לנו כבר את הינוקא מראשון, ואת הגאב"ד ממרוקו, ואת הממלא מקום של הרב עובדיה הרב ישראל שניאור,
|
|
|
|
| נשלח ב-5/8/2020 10:28 |
|
| |
| דברי כתב: |  | | בונדמן, חבל מאד שבגלל שהשמועות אומרות וחושבות, הגעת לביזוי תלמיד חכם שאין רפואה למכתו. |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/8/2020 10:14 |
|
| |
בונדמן, חבל מאד שבגלל שהשמועות אומרות וחושבות, הגעת לביזוי תלמיד חכם שאין רפואה למכתו.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 15:09 |
|
| |
בונדמן
| דברי כתב: |  | | בני קרח לא מתו, המחלוקות לא פסקו ולא יפסקו מה שגם מורינו הרב גרוס שליט"א חי ויחיה בינינו עד ביאת גואל צדק, ואינו קמאי כרוז'ין וצאנז שמחלוקתם כבר אפסה מהעולם, כל המתנגדים לו זה מחמת חוסר הכרות וידיעה על עוצמת גדלותו, בתשמ"ט כשהרב גרוס עזב את שיעורו של הגר"ש וואזנר זצ"ל כידוע הרב וואזנר הצטער על כך וביקש מחילה מהרב שך, את שיעורי שבה"ל על נדה ספר בהיר וצח שאין כמוהו הוא ערך, זה שיש בו צדקות עצומה מעבר לידיעותיו המקיפות אינם חסרון אלא להיפך. להשוות פוסק נחמד שעוד לא בן ארבעים שנה לאדם שכבר הגיע לבן שבעים מלא וגדוש בכל חלק מחלקי התורה על בוריו זה חור באינטלגנציה. |
|
במח"כ,
הרב גרוס לא עזב בתשמ"ט, אלא לפני זה בערך בתשמ"ו תשמ"ז על רקע תמיכת הגר"ש ואזנר ברבנות הרב לנדאו בב"ב, והרב שך רצה לערוך להרב ואזנר סיכול ממוקד, הוא חשב שמדובר בגר"ח גריינמן, וב"ה שלא עלתה מזימתו בידו, הרב ואזנר לא ביקש שום מחילה מהרב שך, אלא ההיפך מי שערך את הספר שיעורי שבט הלוי היה ברוך מרדכי שנקר, והוא עזב את השיעור אך מחוץ לשיעור הוא היה מוכר את הספרים, ותלמידי הגר"ש רצו לערוך בו שפטים, אז הוא הזדרז לבקש מחילה, הרב גרוס נתבקש ע"י הרב ואזנר לפקח על העריכה של ברוך מרדכי שנקר (מן הסתם הוא היום 'מחבל') והרב ואזנר אכן אחז מאוד בשעתו מהרב גרוס, אך השמועה אומרת שהגר"ש ואזנר התבטא שעם השנים הרב גרוס נסחף לקבלה ומיסטיקה וחבל על דאבדין.....
תוקן על ידי בונדמן ב- 04/08/2020 15:09:51
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 12:10 |
|
| |
עם כל הכבוד, הוא קצת צעיר מידי בשביל כל התארים והיחצנות שעושים לו.
קצת צניעות ועונה לא תזיק לו.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 02:12 |
|
| |
אני לא מתאר כאן עילוי מיוחד, אם כי האיש שולט ברמה בלתי רגילה בכל סעיף קטן של כל פוסק ובספרי שותים נדירים, אך אין זה בהכרח מכשרונות נדירים אלא מעמל בלתי נתפס של עשרים שנה ומעלה
|
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 02:11 |
|
| |
אני דוקא לא רוצה לעסוק בחלק של לדבר, רע, אלא דוקא בחלק של לדבר טוב, ועל של עצה באתי על מושא אשכול זה הגאון רבי עמרם פריד שליט"א שהנני מכירו מילדותו ממש.
היה יחד שלמד בתשבר, אולי מעט מופרע מבני גילו, עד שנכנס לישיבה קטנה פוניבז (ישל'צ בלע'ז), אני מדבר על לפני כ25 שנה בערך, אני זוכר איך ביום כיפור קטן בערב ראש חדש אלול כשנכנס לישיבה כבר ראינו שהבחור החליט לתפוס רצינות, ואם בתחילה חשבנו שזה יעבור, אז זה לא עבר.
וככה הוא שקע בעצמו ובתורתו בהתמדה בלתי נתפסת תוך ניתוק מגע כמעט מוחלט עם כל הסובב אותו, הוא פשוט חי עם הספרים וזהו, וכך עלה לישיבה גדולה פוניבז, הוא הטנדר והספרים, ואין לו בעולמו שום דבר מעבר לזהב וכמובן, יש בבני ברק בית אחד בלבד שיכול להכיל איש כזה, והוא נלקח אחר כבוד לחתן אצל הגאון העצום רבי אהרן יהושע צוקר(שה' ישלח לו דפואה שלמה במהרה), ואברך המשיך עם התמדתו הבלתי נתפסת, עם ספרים קטנים וישנים, ומחזה שגרתי היה לראותו הולך ברחוב במרוצה כשעיניו תקועות בספר ללא הרף, אבל זה טבע העולם שהקב''ה דואג לפרסם את האנשים הללו שיכולים להאיר את העולם, וברוך ה' שלא עזב חסדו וכוכבו הולך ודורך.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 01:58 |
|
| |
אגב לדברי זוטא הפצפון המפלש דרכו ברפש הציבור החרדי בכל עת, הרי שידוע כי מצוה לפרסם חליצה כי כתוב ויקרא שמו בית חלוץ הנעל, ולא מזמן פורסם סרטון של חליצה מאירן שבוצע לא על ידי הרב גרוס.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 01:56 |
|
| |
בני קרח לא מתו, המחלוקות לא פסקו ולא יפסקו מה שגם מורינו הרב גרוס שליט"א חי ויחיה בינינו עד ביאת גואל צדק, ואינו קמאי כרוז'ין וצאנז שמחלוקתם כבר אפסה מהעולם, כל המתנגדים לו זה מחמת חוסר הכרות וידיעה על עוצמת גדלותו, בתשמ"ט כשהרב גרוס עזב את שיעורו של הגר"ש וואזנר זצ"ל כידוע הרב וואזנר הצטער על כך וביקש מחילה מהרב שך, את שיעורי שבה"ל על נדה ספר בהיר וצח שאין כמוהו הוא ערך, זה שיש בו צדקות עצומה מעבר לידיעותיו המקיפות אינם חסרון אלא להיפך. להשוות פוסק נחמד שעוד לא בן ארבעים שנה לאדם שכבר הגיע לבן שבעים מלא וגדוש בכל חלק מחלקי התורה על בוריו זה חור באינטלגנציה.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 00:33 |
|
| |
מוכן להתפשר גם על צאנז ורוז'ין...
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 00:32 |
|
| |
לא להאמין. זה עדיין קיים. יש עדיין אנשים שחיים איתנו שמתווכחים בלהט על הרב גרוס ור' נסים. יש מצב לאיזה אשכול סוער על התומים והיעבץ???
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 00:24 |
|
| |
דבר_תורה
| avi8484 כתב: |  | דווקא ההתלכדות של החרד"שים סביבו, והעובדה שהוא נמצא במערב ב"ב, ולא בהליכות-חיים/אהל תמר/חידושי הרי"ם, יכולה קצת להקל מעל הזעם החזון-אישי , שכן בניגוד לרב גרוס, הוא פחות נתפס כמי שממקם את עצמו במקום שלהם. כדי להבהיר, אגיב על דבריך ועל דברי חבריך.
ראשית, לכתוב "כת" על חבורה של אנשים שרובם הגדול אנשי תורה ואמת, רק בגלל שאינם ממפלגתך, היא התנהגות בזויה מאד, כי אינם כת ואינם נוהגים ככת, ולרוב הם אף אנשים עדינים ונאצלים יותר משאר הליטאים (ר' אברהם גניחובסקי זצ"ל למשל הוא דוגמא להנהגה זכה ונאצלת ברמה גבוהה מאד, אך גם בלי זה תחשוב קצת עם עצמך, באמת, מי יותר עדין, ה"מחבלים", ה"שונאים", או החזונישניקים...).
לגבי הסיבה שיצאו נגד הרב גרוס, הרב גרוס הוא ללא ספק צדיק ובקי גדול, אבל לענין פסיקת הלכה יש עליו טענות משמעותיות, ואני לא מדבר על טענות מצד חוגי החזונישניקים.
חוץ מהטענות על כך שהוא מערב קבלה בהלכה בצורה שלא נהוגה בכלל, ועל הטענות הספציפיות על פסיקותיו בהלכות נדה, הטענה עליו שבקיאותו הגדולה (שלא ראינוה אצל גדולי ליטא בכלל, ולא כך פסקו הלכה באופן כללי, והעיקר היה ידיעת הטור שו"ע ונושאי כליו וכוח הסברא שבזה נשתבחו החכמים) עומדת לו לרועץ, שבמקום לפסוק כפי הכרעת רוב גדולי האחרונים, ידיעתו את הדעה הנידחת תגרום לו לומר לשואל שעדיף להחמיר, כי הלא יש דעה כזאת, ולעומת זאת, במקום צורך יאמר שיכול להקל אף נגד הכרעת גדולי האחרונים, כי הלא יש פוסק נידח שמקל, ובזה משמיט את הקרקע מתחת יסודות אופן פסיקת ההלכה, כך שמעתי בשם אחד מגדולי פוסקי הדור שליט"א.
מה שכתבו כאן על שהרב שך הכתיר אותו מול בי"ד בני ברק, זה רק אי ידיעת המציאות, כי הרב גרוס שהיה תלמיד של הרב שך בפוניבז' הלך ללמוד להוראה אצל ר' נסים קרליץ, עד שר' נסים שלחו ולא רצה ללמדו משום מעשה שהיה, ואז הרב שך השתדל בשבילו אצל הרב וואזנר שיקבלו, ולאחר מכן גם דאג עבורו למשרה, משום שאילולא כן שילוחו מעם ר' נסים היה סוגר לו את הדלת בכל מקום אילולא הרב שך. ועל כל פנים ודאי שאף אחד לא עשה זאת נגד בי"ד בני ברק, וזה בכלל לא היה בכיוון, ר' נסים כבר אז היה חבר מועצת גדולי התורה ורב שכונת רמת אהרן וראש כולל חזון איש ואב בית דין ואחד משני הפוסקים הבכירים ביותר בבני ברק (הוא והרב וואזנר), הרב גרוס סך הכל נתמנה לרב בית כנסת קטן, ובזה תמך הרב שך. לצייר זאת כאילו זה היה נגד ר' נסים זה פשוט מגוחך ולא מתחיל בכלל. הרב שך באותה מידה תמך גם במינוי רבנים נוספים, ר' יהודה אריה דינר למשל, זה בכלל לא בכיוון.
|
|
לא שווה הזמן כדי להגיב על ערימת השטויעות שלך עובדה היא שאני שמעתי מזקני פורסקי הדור בשבחו של הגר"מ גרוס. עובדה היא שיש אלפים שקשורים בו ובפסקיו, ובפועל יש מאות מורי הוראה וגדולי תורה שהם תלמידיו. שלל הרפש שאתה וחבריך מנסים להטיל בו, לא צלח, כןם הוא לא נכנע לחונטה השלטת, ודבק ברבו הגר"ש וואזנר ובדרך הפסיקה הרבנית, שהתקבלה על רוב רובו של כלל ישראל. תמשיכו להשמיץ זה בסדר, עד היום זה עבד בדיוק הפוך, כבר שנים שזה כך, על כל פשקויל שלכם יוצאא מהגר"מ עוד ספר, על כל השקרים וביזוי התורה יש עוד כמה תלמידי חכמים שדבקים בו ובתורתו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2020 22:18 |
|
| |
זהו, תמו שלושת השבועות אפשר לחזור ולעסוק ברפש..
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2020 21:21 |
|
| |
| אויויוי כתב: |  | דווקא ההתלכדות של החרד"שים סביבו, והעובדה שהוא נמצא במערב ב"ב, ולא בהליכות-חיים/אהל תמר/חידושי הרי"ם, יכולה קצת להקל מעל הזעם החזון-אישי , שכן בניגוד לרב גרוס, הוא פחות נתפס כמי שממקם את עצמו במקום שלהם. |
|
כדי להבהיר, אגיב על דבריך ועל דברי חבריך.
ראשית, לכתוב "כת" על חבורה של אנשים שרובם הגדול אנשי תורה ואמת, רק בגלל שאינם ממפלגתך, היא התנהגות בזויה מאד, כי אינם כת ואינם נוהגים ככת, ולרוב הם אף אנשים עדינים ונאצלים יותר משאר הליטאים (ר' אברהם גניחובסקי זצ"ל למשל הוא דוגמא להנהגה זכה ונאצלת ברמה גבוהה מאד, אך גם בלי זה תחשוב קצת עם עצמך, באמת, מי יותר עדין, ה"מחבלים", ה"שונאים", או החזונישניקים...).
לגבי הסיבה שיצאו נגד הרב גרוס, הרב גרוס הוא ללא ספק צדיק ובקי גדול, אבל לענין פסיקת הלכה יש עליו טענות משמעותיות, ואני לא מדבר על טענות מצד חוגי החזונישניקים.
חוץ מהטענות על כך שהוא מערב קבלה בהלכה בצורה שלא נהוגה בכלל, ועל הטענות הספציפיות על פסיקותיו בהלכות נדה, הטענה עליו שבקיאותו הגדולה (שלא ראינוה אצל גדולי ליטא בכלל, ולא כך פסקו הלכה באופן כללי, והעיקר היה ידיעת הטור שו"ע ונושאי כליו וכוח הסברא שבזה נשתבחו החכמים) עומדת לו לרועץ, שבמקום לפסוק כפי הכרעת רוב גדולי האחרונים, ידיעתו את הדעה הנידחת תגרום לו לומר לשואל שעדיף להחמיר, כי הלא יש דעה כזאת, ולעומת זאת, במקום צורך יאמר שיכול להקל אף נגד הכרעת גדולי האחרונים, כי הלא יש פוסק נידח שמקל, ובזה משמיט את הקרקע מתחת יסודות אופן פסיקת ההלכה, כך שמעתי בשם אחד מגדולי פוסקי הדור שליט"א.
מה שכתבו כאן על שהרב שך הכתיר אותו מול בי"ד בני ברק, זה רק אי ידיעת המציאות, כי הרב גרוס שהיה תלמיד של הרב שך בפוניבז' הלך ללמוד להוראה אצל ר' נסים קרליץ, עד שר' נסים שלחו ולא רצה ללמדו משום מעשה שהיה, ואז הרב שך השתדל בשבילו אצל הרב וואזנר שיקבלו, ולאחר מכן גם דאג עבורו למשרה, משום שאילולא כן שילוחו מעם ר' נסים היה סוגר לו את הדלת בכל מקום אילולא הרב שך. ועל כל פנים ודאי שאף אחד לא עשה זאת נגד בי"ד בני ברק, וזה בכלל לא היה בכיוון, ר' נסים כבר אז היה חבר מועצת גדולי התורה ורב שכונת רמת אהרן וראש כולל חזון איש ואב בית דין ואחד משני הפוסקים הבכירים ביותר בבני ברק (הוא והרב וואזנר), הרב גרוס סך הכל נתמנה לרב בית כנסת קטן, ובזה תמך הרב שך. לצייר זאת כאילו זה היה נגד ר' נסים זה פשוט מגוחך ולא מתחיל בכלל. הרב שך באותה מידה תמך גם במינוי רבנים נוספים, ר' יהודה אריה דינר למשל, זה בכלל לא בכיוון.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2020 20:20 |
|
| |
הרב עמרם פריד מזכיר לציבור פוסקים מהדור שעבר,
הוא עונה מיד במקום,
הוא עונה תשובה לגופו של אדם,
התשובה היא ברורה ! ! !
הוא לא מחפש חומרות !
וזה מקור ההצלחה שלו,
אם הוא ימשיך כך, הוא יהיה פוסק הדור הבא.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2020 19:20 |
|
| |
ר"ע פריד לא פחות ת"ח מר"מ גרוס.
|
|
|
|
|