הרב אליעזר מלמד: לא אגיש מועמדות לתפקיד הרב הראשי

אין לך מושג כמה שנים אני מנסה להסביר לכל הקטולים שסביבי, ששום קטולי לא באמת ראוי להיות אפיפיור ואם הם סוף סוף רוצים מישהו שבאמת ממשיך את דרכו של או"ה הם חייבים איזה פרוטסטנטי עם 45 שנות נסיון בהון-שלטון. אבל הם מתעקשים שכל עוד אני מהקבוצה שנגד כל המוסד הזה, אין לי שום מנדט להתערב ולדחוף חברים בשיטת ההון-שלטון, גם אם הם מומחים גדולים לתחום הזה וכבר נדחפו לכמה אפיזודות כאלה בזכות הבנתם בתחום ההון-שלטון.

השאלה היא לא כ"כ מה היכולות, אלא בעיקר מה המטרה. אני מסכים עם קולולו שהיכולת לסכם דורשת הבנה מאוד טובה ובכדי לסכם הרבה ובאופן מיטבי צריך המון המון ידע, כי דברי תורה עניים במקום אחד וכו'. חידושים הם דבר נפלא אבל הם בדרך כלל ספציפיים ולא מעידים הרבה על המחדש, מה גם שהרבה חידושים הם הברקות חסרות ערך, שעם עוד טיפה ידע או ניתוח אפשר למצוא אותם בפשט או להפריך אותם בפשטות. (ואכן, רוב הספרים המשמעותיים הם ספרי סיכום, כמו הרמב"ם והבית יוסף והשו"ע ונושאי כליו וספרי הרב עובדיה)

סיכום כל הציטוטים והתגובות כאן: 
כל אחד בטוח ומשוכנע שרק מהחוג הספציפי שלו יכול להיות רב ראשי.