האם ההחלטות במועצת היו על דעת כולם או שהרב פינקל התנגד

אם הם מייצגים כראוי את אלפי המשפחות של מיר, הם בהחלט ראויים לשבת עם מקבלי ההחלטות.

אני הייתי מכניס את מוטי יפה וקופרמן מהגמ"ח של מיר אני בטוח שהם מייצגים טוב יותר את האברכים שם

הבעיה עם הרב לייבל היא טכנית, כי במינויים למועצת נזכרים בזמן שאף אחד לא מצפה שהם יעשו משהו, וברב לייבל נזכרים בדיוק כשיש דרישה מהמועצת לעשות משהו (לחתום על הקריאת קודש שכל גופי התורה תלויים בה), אז זה לעולם לא עובד ביחד

את האמת הייתי רוצה שהרב לייבל יכנס/שיחזרו לשיטה הישנה בה היו נבחרים "גדולים" אצל ליטאים....

אהה עכשיו הבנתי
חשבתי שאתה מתנגד להכנסת הרב פינקל למועצת
אתה לא
רק רוצה שגם הרב סורוצקין והרב לייבל ייכנסו
תפאדל, שייכנסו גם
(נראה לי שיש הבדל כמותי, ורעיוני, אבל מי סופר זוטות)

כמובן שבתור חסיד שחונך על השנה לליטאים, תנסה להוציא מכאן את ההשמצה.

אבל ההבדל בין המועצות של אגודה לדגל כאן הוא ברור.

את הליטאי לא מענין מה חושבים חברי המועצת עם כל גדלותם בתורה, גם אם זה יהיה הגרנ קרליץ, רמיל לפקוביץ, אלא מה החליט הגדול של אותה תקופה, ולכן מה שהוא מעונין זה רק בהכרעה שלו.

אצל החסיד זה הולך בדיוק הפוך, הוא רוצה שדעת האדמור שלו תישמע ותתקבל, ולכן אמור להיות משקל לכל קול של חבר מועצגת. בפועל, גם באגודה תמיד מחליטים מה שרוצה האדמור מגור.