| נשלח ב-18/1/2021 11:42 |
 |
| |
חברציק
סמוטריץ היחיד שלחם באמת את מלחמת היהדות בכנסת הוא פופולארי מאד בציבור החרדי [לא כמו חה"כ החרדים שחרדים מפני כל קול עלה נידף] ואחד מראשי יהדו"ת הגיב על האכזריות הנוראה של השוטרים בירושלים שאיימו על ילדה קטנה שיעצרו אותה ותגובת חה"כ היתה "שהי' להם שיקול דעת מוטעה" אפס אפסים. לפי הנראה לסמוטריץ יש כמנדט שלם רק מהציבור החרדי אבל לא הייתי ממליץ לו לבנות על זה כי הוראה.או בקשה של מרן הגר"ח קניבסקי יכולה להפוך את הקערה ברגע
|
|
|
|
| נשלח ב-18/1/2021 11:58 |
|
| |
a_smithee
| מה_שנשאר כתב: |  | | טענה לא נכונה. כי מאידך כל המנדטים הגיעו מקולות שהצביעו. |
|
האדם הרציונלי יושב בביתו ביום הבחירות, הוא רוצה לעשות את המאמץ ולהצביע רק אם הצבעתו תשנה משהו, למה לו לצאת ולהצביע? נכון שהמפלגה שיבחר תקבל (אם תקבל) מנדטים גם מכוח הצבעתו אבל אם ישב בבית התוצאה תהיה אותה תוצאה, למה להתאמץ? אם המטרה היחידה היא השפעה אז האדם הבודד שמצביע לא משפיע
|
|
|
|
| נשלח ב-18/1/2021 12:11 |
|
| |
מצדרביעי
| A_Smithee כתב: | | טענה לא נכונה. כי מאידך כל המנדטים הגיעו מקולות שהצביעו.
האדם הרציונלי יושב בביתו ביום הבחירות, הוא רוצה לעשות את המאמץ ולהצביע רק אם הצבעתו תשנה משהו, למה לו לצאת ולהצביע? נכון שהמפלגה שיבחר תקבל (אם תקבל) מנדטים גם מכוח הצבעתו אבל אם ישב בבית התוצאה תהיה אותה תוצאה, למה להתאמץ? אם המטרה היחידה היא השפעה אז האדם הבודד שמצביע לא משפיע |
|
תורת המשחקים קלאסית...
בן אדם עושה מה שרוצה שכולם יעשו.
בן אדם טורח לצאת ולהצביע היות ומבין שאם כולם יטרחו כמוהו תהיה השפעה, לעומת זאת, הוא מבין שאם ישב בבית וכולם ישבו כמוהו אז לא תקרה התוצאה אליה הוא מצפה...
|
|
|
|
| נשלח ב-18/1/2021 12:35 |
|
| |
אני לא מבין מה מסובך פה ולמה צריך להרחיק לכת לתורת המשחקים, להתנהגות של רוב האנשים אין השפעה על אחרים, אם האדם הבודד לא יצביע לא תשתנה התנהגות האנשים האחרים וגם לא התוצאה
אולי כוונתך הייתה לצו הקטגורי של קאנט? אם כן זה שיקול מוסרי ולא של השפעה
|
|
|
|
|
