שאלות על הנתונים

חריף, אין אבל חלוקה לפי ערים ומגזרים.

יש בדשבורד של משרד הבריאות שיעור מתחסנים לפי גיל.

 א. הבנת נכון, מהלך המחלה הוא לא לינארי, כלומר מחלה קלה ואז קשה יותר ואז הנשמה ואז מוות אלא היא מאוד מתעתעת. אנשים שהיו במצב שנראה טוב ולפתע הידרדרו לקריסת מערכות ונפטרו. אנשים מונשמים אלו לרוב אנשים שתפסו אותם בזמן והצליחו לייצב את המצב שלהם אבל עדיין סיכויי ההחלמה למונשם נמוכים יותר בהשוואה לחולה לא מונשם. 

ב. חרדים פחות מתחסנים גם אצל מי שזכאי לחיסון. אבל החרדים הם גם אוכלוסייה צעירה, אני יודע שמסתכלים על בני 16 ומעלה ומזה לוקחים אחוז מתחסנים. בכל מקרה שיעור המבוגרים (65+) החרדים נמוך יותר בהשוואה לאוכלוסיה הכללית. מה שזה אומר שמבוגרים חרדים מתים בשיעור גבוה בהרבה משיעורם באוכלוסייה. 

ג. מתאם לא מלמד סיבתיות אז זה לא אומר שום דבר. בנוסף עדיין אי אפשר ללמוד משהו משמעותי על יעילות החיסון כיוון שרק עכשיו עברו 10 ימים מהחיסון השני לקבוצות המתחסנים הראשונות. זה נכון שהיו אינדיקציות על יעילות סבירה בבדיקה ממוקדת על האוכלוסייה שהתחסנה אבל זה עדיין לא היעילות המלאה שהגיעו אליה במחקר. 

אז החיסונים עדיין לא הגיעו לאפקט מלא של השפעה כי צריך שיעברו 10 ימים מהמנה השנייה בקרב אחוז משמעותי באוכלוסייה כדי שנראה השפעה דרמטית.
במקביל כל הדיבור על המוטציות הוא לא סתם הפחדה, באמת יש שיעורי הדבקה גבוהים בהרבה ממה שראו בתחילת המגיפה. כלומר אם בתחילת המגיפה היה עוד סיכוי שבני הבית של חולה לא ידבקו גם הם. היום זה מצב שאם יש חולה בבית רוב הסיכויים שכל בני הבית ידבקו. אז היום כשיש ילד חולה בבית הוא מדביק את כל בני הבית שלו כמעט בוודאות וזה מקפיץ את רמת התחלואה במיוחד אצל החרדים.