זמיר כהן מסתכן מאוד ב"עדות שבטלה מקצתה בטלה כולה" מול שומעיו.
הוא מגבב מחקרים מן הגורן ומן היקב, חלקם אמיתיים וחלקם פחות.
למשל הוא מרבה לנופף ב"מחקר" מפוקפק של יפני אחד עוד יותר מפוקפק שטוען שכוס מים נעלבת כשמדברים אל המים לא יפה...
זה כמובן שטויות, ואיש מעולם לא הצליח לשחזר משהו דומה, אבל זמיר כהן ממשיך לחזור על השטות הזאת במרץ.
והשאלה היא, בשביל מה? למה זה טוב?
גם אילו היתה אמת בדברים - אז מה? אז מים "נעלבים"... שיערב להם. איך זה מוכיח בדיוק את התורה? איפה יש כזה יסוד אמונה "אני מאמין באמונה שלימה שמים - נעלבים"? שייעלבו לבריאות.
הבעיה שכל מי שבודק מעט לעומק מגלה מיד שמדובר בבדיה וכך זורק לפח גם את המחקרים הרציניים יותר שזמיר כהן מביא. מחקרים אמיתיים שרק נדחו ע"י עולם האקדמיה עקב אי התאמה לאג'נדה.
נשלח מהאנדרואיד שלי
