ממשלת גוש שינוי - מי בעד כניסה ומי נגד? ובעצם למה לא?

ההנחה הראשונית שלך לא נכונה. לפיד וליברמן הולכים בתיאום מוחלט כבר 2 בחירות.

לפיד, שהוא בעל הבית האמיתי של הממשלה הזאת, לא יוותר עליו בשום מחיר.

פשוט וקל.
דרעי יש לו בעיה עם המצביעים.וזה ברור.
ליצמן זה השגעונות שלו.
גפני- הרי הוא 4 אצבעות (אפילו עם פרוש ואייכלר הוא 6) וליברמן 7, אז אם הוא נכנס במקום ליברמן- אין 61! 
מה נשאר?

תוקן על ידי מוישה_וחצי ב- 07/05/2021 12:59:47

גם אני בעד


כי בשקט בשקט, כולנו "מנסור עבאס" שאומר את זה מפורשות: אין לנו שום אידיאל שום ערכים, מי שנותן יותר יקבל את התמיכה מאיתנו.

וזו באמת תמצית ההשקפה של אגודת ישראל, לעומת השקפת העדה החרדית שהיא יותר סמוטריצית; 

בתקופת ממשלות רבין, ברק ואולמרט, היתה לשס "מטריית הגנה" של הרב עובדיה זצ"ל,
שאיפשרה להם לחבור לממשלות שמאל מבלי לאבד את בוחריהם.

היום זה לא רלוונטי, ה"מרן" האמיתי היום ,של רוב בוחרי הימין ושס,זה ביבי.

כמה תשובות בדבר

ברמת העקרון אצל חלקם זה מטעמים אידיאולוגיים, ואצל רובם מחשש שיאבדו את בוחריהם.

וברמה הפרקטית, כל מי שקצת מבין, יודע שהממשלה הזו מטרתה לקחת מהחרדים את הכוח הרב שצברו (מבחינת החילונים וחלק מהדתיים הוא בלתי פרופורציונלי) ואת יכולת הסחיטה שלהם, ביבי נסחט כהוגן ע"י החרדים, 2 הצדדים היו זקוקים זה לזה והיו שמחים להמשיך את הנישואין הללו. כך שדי ברור שליברמן הוא חלק מהסיפור ולא רק מאילוצים קואליציוניים.

בשורה התחתונה, גם חובבי כסאות העור והג'ובים הודיעו שכניסה לממשלת השמאל אינה על הפרק.

א. בהדי כבשי רחמנא למה לן. לא צריך לשתף פעולה באופן אקטיבי עם המנסים להשמידנו כדי שלא יהיה יותר גרוע. זו בדיוק היתה הטענה של היודענראטים למיניהם - אם לא נשתף פעולה יהיה פחות מסוכן?
ב. אם לא נשתף פעולה - הממשלה הזאת - אם תקום בכלל - תקרוס תוך זמן מועט ביותר.
ג. יבנה וחכמיה כוללים מניעת שלטון הבג"ץ. כל שיתוף פעולה עם כנופיות החוק ונציגיהם (לפיד, סער, בנט, גנץ, ליברמן וכו') - ממוטט את המלחמה נגד הרס הדמוקרטיה והחלת שלטון אימים של הפרקליטות והבג"ץ - שלוחיהם של האיחוד האירופאי המבקש להפוך את המדינה למדינת כל ליברליה.

תוקן על ידי hhaavv ב- 07/05/2021 14:45:33