|
|
| נשלח ב-22/9/2021 17:01 |
|
| |
במקרה הזה היה לי רק 'תחושת בטן'
לא הערכה הגיונית כמו בבריחה של האסירים,
שכמו כל 'הערכה' אינה עובדה אלא 'הערכה'
שחלקה התגשמה יותר וחלקה פחות,
והתוצאה,
צדקתי ! ! !
תחושת הבטן שלי 'במקרה הזה' הייתה נכונה,
ולכל השואלים זה לא אומר שבפעם הבאה אני יהיה צודק,
כי זה רק 'תחושת בטן' ללא עובדות להסתמך עליהן,
ועם כל זה צדקתי,
וכמובן הכותרות שהייתה פה תבוסה והחלטה גרועה,
לא היו,
אבל ניתן להבין למי שקורא בצורה טובה,
שההחלטה להפציץ בעת ההיא את המנהרות הייתה נמהרת וטיפשה,
ולא הביאה ולו במשהו את התועלת שלה קיוו בהפצצת המנהרות.
הנה הכתבה של ההודאה בכישלון של ההפצצה.
https://news.walla.co.il/item/3454013תרגיל ההונאה נכשלוהנה עוד כתבה על הכישלון ברוטר למה אף אחד לא זוכר את הכישלון?בשביל זה יש את התשקורת שפועלת בשיטות של התשקורת, או איך שקוראים לזה בשפה אחרת "הנדסת תודעה" וכך נראית כתבה על הניצחון שלא היה, לקורא יש התרשמות על עובדות מומצאות שלא היו ולא נבראו........
על אף שהן לא כתובות בפירוש בכתבה, (כך האתר מצד אחד לא משקר - מצד שני לקורא יש הבנה שאותה האתר רוצה שהקורא יבין על אף שהיא לא כתובה בפירוש) שאותה הקורא זוכר היטיב והיא נחקקת במוחו.
תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 22/09/2021 17:08:40
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/9/2021 17:23 |
|
| |
| רעיונוביץ כתב: |  |
למה אף אחד לא זוכר את הכישלון? בשביל זה יש את התשקורת שפועלת בשיטות של התשקורת,
או איך שקוראים לזה בשפה אחרת "הנדסת תודעה"
וכך נראית כתבה על הניצחון שלא היה, לקורא יש התרשמות על עובדות מומצאות שלא היו ולא נבראו........
על אף שהן לא כתובות בפירוש בכתבה,
(כך האתר מצד אחד לא משקר - מצד שני לקורא יש הבנה שאותה האתר רוצה שהקורא יבין על אף שהיא לא כתובה בפירוש)
שאותה הקורא זוכר היטיב והיא נחקקת במוחו.
|
|
אבל מה היה האינטרס של התקשורת אז? הרי ביבי היה אז עדיין בשלטון. והתקשורת כידוע שונאת את ביבי עד מוות. אז לכאורה הם היו אמורים לחשוש שנרטיב הניצחון של צה"ל עלול לסייע להמשך שלטון ביבי. לא? הם היו צריכים דווקא להבליט את הכישלון ולהאשים את ביבי בפזיזות ויהירות.. לא?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/9/2021 17:34 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: |  |
למה אף אחד לא זוכר את הכישלון? בשביל זה יש את התשקורת שפועלת בשיטות של התשקורת,
או איך שקוראים לזה בשפה אחרת "הנדסת תודעה"
וכך נראית כתבה על הניצחון שלא היה, לקורא יש התרשמות על עובדות מומצאות שלא היו ולא נבראו........
על אף שהן לא כתובות בפירוש בכתבה,
(כך האתר מצד אחד לא משקר - מצד שני לקורא יש הבנה שאותה האתר רוצה שהקורא יבין על אף שהיא לא כתובה בפירוש)
שאותה הקורא זוכר היטיב והיא נחקקת במוחו.
אבל מה היה האינטרס של התקשורת אז? הרי ביבי היה אז עדיין בשלטון. והתקשורת כידוע שונאת את ביבי עד מוות. אז לכאורה הם היו אמורים לחשוש שנרטיב הניצחון של צה"ל עלול לסייע להמשך שלטון ביבי. לא? הם היו צריכים דווקא להבליט את הכישלון ולהאשים את ביבי בפזיזות ויהירות.. לא? |
|
ביבי היה באותם ימים - ראש ממשלה על הנייר,
היה ברור לכווולם שככל הנראה הוא לא יהיה ראש הממשלה הבא,
הממשלה הפריטטית הייתה משותקת ולא מתפקדת,
והתקשורת הייתה עם בני גנץ,
כדי שהוא יעשה את מה שהיה מצופה ממנו לעשות, ולבסוף הוא עשה,
ללכת ולתת לשמאל את השלטון
תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 22/09/2021 17:57:26
|
|
|
|
| נשלח ב-22/9/2021 18:56 |
|
| |
תירוץ חלש. אבל ניחא, שיהיה.
|
|
|
|
|