קשה לדעת האם בנט הציע לחרדים להצטרף אליו, מה שבטוח שהחרדים חתמו לנתניהו על נאמנות עיוורת.
גם אם בנט לא הציע לחרדים להצטרף לממשלה בראשותו זה אולי בגלל שהחרדים חתמו על נאמנות עיוורת לנתניהו, אחרת למה שבנט לא יחפוץ בממשלה שנשענת על יהודים ולגיטימית הרבה יותר בעיני רוב אזרחי ישראל. החרדים לא "עשו קולות" בזמן אמת שמחרימים אותם, ההפך הנכון, נשמעו ע"י קולות שהם מחרימים את לפיד. או שבעצם יש לנו כאן ברית ליברמן - לפיד לטווח ארוך. הרי הדבר היחיד שליברמן מכר לפני הבחירות זה ממשלה בלי חרדים לכן, אני מאמינה לחרדים שהחרימו אותם אבל, יש קושי לנקות אותם מאשמה ונראה שהם שיחקו לידיהם של אדריכלי הממשלה החדשה.
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 06/07/2021 00:42:02
נשלח ב-7/7/2021 17:23
מי בליכוד מתאים להחליף אותו בהובלת הליכוד לניצחון?
נשלח ב-7/7/2021 14:16
נתניהו הסתאב. הוא צריך ללכת הביתה ולפנות את הדרך לדור הבא של מנהיגי הליכוד.
נשלח ב-7/7/2021 01:21
בהחלט.
נשלח ב-7/7/2021 01:17
כמו שזה נראה נתניהו הוא הרע במיעוטו לעת עתה נקווה שתהיה אלטרנטיבה ראויה בהמשך
נשלח ב-7/7/2021 01:15
נותר לי רק להתפלל שתקום בקרוב ממשלה חדשה בראשות נתניהו.
נשלח ב-6/7/2021 23:48
לךתדע1 כתב:
נאמנות עיוורת פירושה: שהדתיים לא מתנים את תמיכתם בליכוד אלא בנתניהו וזה היה טעות שעדיין לא ניתן לאמוד את נזקה: כי לראשונה נתנו לערבים תאבון גדול כך שלא מן הנמנע שבבחירות הבאות הם יכפילו את כוחם.
נתניהו עומד בראש הליכוד, בוחרי הליכוד רצו בו כראש הממשלה, לפני הבחירות כל הגוש שתומך בנתניהו הצהיר שהם מאחוריו (בין השאר כדי להבטיח שבוחריהם לא יבחרו באופציה אחרת כמו סמוטריץ למשל) לאף אחד אין את הזכות או הכוח להעיף אותו מהעמדה הזו. חבריו בליכוד יודעים שמספר המנדטים הגבוה שיש לליכוד זה בגלל נתניהו ולא בגלל האף היפה של אף אחד מהח"כים האחרים. אך בכ"מ ברמה הפרקטית גם אם היו מזיזים את נתניהו או הוא עצמו היה זז, בנט וסער (לפחות אחד מהם) לא היה מצטרף לממשלת ימין, בכל מחיר, כך שזה לא באמת היה משנה משהו.
אין ממש בטענה שנתניהו נבחר ע"י בוחרי הליכוד וכו' כי-נתניהו עצמו הבטיח פריטטיות לסער, בנט , גנץ וכו' אחרת, אתה מצדיק את בנט, שנתניהו לא באמת התכוון לקיים את הבטחתו ורק רצה להוביל לבחירות חדשות. לא אמרתי שהיה צריך להפר את ההבטחה לנתניהו כל מה שאמרתי: שלא היה נכון לחתום לנתניהו נאמנות, אלא לליכוד במצב שנוצר גם אם היו מעמידים בראש הליכוד מישהו אחר מספר המנדטים היה דומה. אני עוד זוכרת שנתניהו הביא 12 מנדטים. בכל אופן אני אחזור להתחלה האם בוחרי הליכוד וכל שאר השותפות היו מעדיפים במקרה הצורך את נתניהו בצד ואת כץ בראש, או את לפיד ובנט?! תכלס: נתניהו הימר כאחרון המהמרים בקזינו על ראשות הממשלה השאלה היא : האם לחרדים מותר להשתתף בהימור או שיש לנו מה להפסיד?!
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 06/07/2021 23:12:02
אני רוצה להזכיר לך עובדה, נתניהו קיבל מספר מנדטים גבוה ביותר גם לאחר הפריטטיות עם גנץ (ועוד הרבה דברים אחרים במשך השנים), מה שאומר שבוחריו סומכים עליו גם כשמקבל החלטות בעייתיות שחלקן כורח המציאות. לאור זאת הגיוני שהיו עומדים מאחוריו גם במקרה של רוטציה עם בנט וסער וכדו'.
זה לא שיש ליכוד ויש נתניהו, נתניהו זה הליכוד כיום, הוא עומד בראש הליכוד, זה מה שבוחרי הליכוד רצו ובזה הם בחרו. מלבד שאר הבעיות והסכנות שיש בלהזיז את נתניהו רק כי המערכת החליטה לרדוף אותו פוליטית.
אבל מעל הכל, נראה שהכל היה מכור מראש, בנט ולפיד, וסער. גם אם נתניהו היה זז הצידה לטובת מישהו אחר מהליכוד, ממשלת השינוי זו עובדה מוגמרת מראש.
נשלח ב-6/7/2021 23:32
hot_trend כתב:
לךתדע1 כתבה:
ברכת_החמה כתב:
החרדים חתמו ויחתמו על נאמנות עיוורת לליכוד ובצדק. אין לזה שום קשר לנתניהו אלא לציבור המסורתי שנמצא בליכוד ושהליכוד כמפלגה קל בשבילו להצביע עם הדתיים והחרדים גם בלי תועלת פוליטית.
אלה סיפורי מעשיות. ב-2013 נתניהו בחר ביש עתיד ולא בחרדים, עם כל זה ש"השותפים הטבעיים" שלו גססו באופוזיציה. הוא נתן ליאיר לפיד להרעיב את ילדי החרדים ואף לקצץ בתקציבי המוסדות ,להפלות ילדים חרדים בקייטנות וכו' כך, שההסבר שלך נראה: כפי שאותו עבריין מגיע לביהמ"ש עם כיפה לראשו. רק במקום עבריין, במקרה הזה מדובר בנאשם בפלילים. גם כשנתניהו העדיף את ציפי ליבני, ברק, זה היה רק בגלל שנתניהו העדיף את השותפים המסורתיים שלו ולא את "הדתיים"?!
בבקשה. הם מפחדים מהעובדות. אבל לא לכולם יש זיכרון קצר, הם לא יעלו על דל... את העובדה הפשוטה: שהאחראי הבלעדי לממשלה הזאת הוא נתניהו עצמו משום שבכל מחיר החליט להחזיק בקרנות המזבח.
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 06/07/2021 23:38:42
נשלח ב-6/7/2021 22:57
נוירולוג כתב:
נאמנות עיוורת פירושה: שהדתיים לא מתנים את תמיכתם בליכוד אלא בנתניהו וזה היה טעות שעדיין לא ניתן לאמוד את נזקה: כי לראשונה נתנו לערבים תאבון גדול כך שלא מן הנמנע שבבחירות הבאות הם יכפילו את כוחם.
נתניהו עומד בראש הליכוד, בוחרי הליכוד רצו בו כראש הממשלה, לפני הבחירות כל הגוש שתומך בנתניהו הצהיר שהם מאחוריו (בין השאר כדי להבטיח שבוחריהם לא יבחרו באופציה אחרת כמו סמוטריץ למשל) לאף אחד אין את הזכות או הכוח להעיף אותו מהעמדה הזו. חבריו בליכוד יודעים שמספר המנדטים הגבוה שיש לליכוד זה בגלל נתניהו ולא בגלל האף היפה של אף אחד מהח"כים האחרים. אך בכ"מ ברמה הפרקטית גם אם היו מזיזים את נתניהו או הוא עצמו היה זז, בנט וסער (לפחות אחד מהם) לא היה מצטרף לממשלת ימין, בכל מחיר, כך שזה לא באמת היה משנה משהו.
אין ממש בטענה שנתניהו נבחר ע"י בוחרי הליכוד וכו' כי-נתניהו עצמו הבטיח פריטטיות לסער, בנט , גנץ וכו' אחרת, אתה מצדיק את בנט, שנתניהו לא באמת התכוון לקיים את הבטחתו ורק רצה להוביל לבחירות חדשות. לא אמרתי שהיה צריך להפר את ההבטחה לנתניהו כל מה שאמרתי: שלא היה נכון לחתום לנתניהו נאמנות, אלא לליכוד במצב שנוצר גם אם היו מעמידים בראש הליכוד מישהו אחר מספר המנדטים היה דומה. אני עוד זוכרת שנתניהו הביא 12 מנדטים. בכל אופן אני אחזור להתחלה האם בוחרי הליכוד וכל שאר השותפות היו מעדיפים במקרה הצורך את נתניהו בצד ואת כץ בראש, או את לפיד ובנט?! תכלס: נתניהו הימר כאחרון המהמרים בקזינו על ראשות הממשלה השאלה היא : האם לחרדים מותר להשתתף בהימור או שיש לנו מה להפסיד?!
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 06/07/2021 23:12:02
נשלח ב-6/7/2021 22:43
קלעפער
שחור_כתום כתב:
כרגע המצב הוא: נתניהו מלך היהודים. יאיר לפיד מלך הישראלים. באיזה מחנה לדעתך אמורים להיות החרדים?
נאמנות עיוורת פירושה: שהדתיים לא מתנים את תמיכתם בליכוד אלא בנתניהו וזה היה טעות שעדיין לא ניתן לאמוד את נזקה: כי לראשונה נתנו לערבים תאבון גדול כך שלא מן הנמנע שבבחירות הבאות הם יכפילו את כוחם.
נתניהו עומד בראש הליכוד, בוחרי הליכוד רצו בו כראש הממשלה, לפני הבחירות כל הגוש שתומך בנתניהו הצהיר שהם מאחוריו (בין השאר כדי להבטיח שבוחריהם לא יבחרו באופציה אחרת כמו סמוטריץ למשל) לאף אחד אין את הזכות או הכוח להעיף אותו מהעמדה הזו. חבריו בליכוד יודעים שמספר המנדטים הגבוה שיש לליכוד זה בגלל נתניהו ולא בגלל האף היפה של אף אחד מהח"כים האחרים. אך בכ"מ ברמה הפרקטית גם אם היו מזיזים את נתניהו או הוא עצמו היה זז, בנט וסער (לפחות אחד מהם) לא היה מצטרף לממשלת ימין, בכל מחיר, כך שזה לא באמת היה משנה משהו.
נשלח ב-6/7/2021 21:43
נאמנות עיוורת פירושה: שהדתיים לא מתנים את תמיכתם בליכוד אלא בנתניהו וזה היה טעות שעדיין לא ניתן לאמוד את נזקה: כי לראשונה נתנו לערבים תאבון גדול כך שלא מן הנמנע שבבחירות הבאות הם יכפילו את כוחם .אני לא תומכת בהצטרפות לממשלה עם הערבים ,החכמה, להחליף אותם בחרדים ולאו דווקא עכשיו, יתרה מזאת, מה שכתבתי שהנאמנות לנתניהו ולא ליכוד הייתה טעות : בגלל שאלמלא החרדים היו נותנים לנתניהו להבין שהם לא גולים אחריו לאופוזיציה, אז בלית ברירה הוא היה מפנה את מקומו למישהו אחר ממפלגתו. ואז כל ממשלת שמאל ערבים לא הייתה קמה...
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 06/07/2021 21:49:07
נשלח ב-6/7/2021 21:35
"נאמנות עיוורת"? הכל היה בעיניים פקוחות נתניהו היה חתום להם והם היו חתומים לו, הם היו זקוקים לו והוא להם. זאת מלבד העובדה שליברמן בוודאי לא רצה את החרדים בממשלה, לגבי השאר אי אפשר לדעת באמת. מה שבטוח זה שאם החרדים היו מצטרפים לממשלת השמאל ערבים הזו הם היו בבחינת אורחים ללא כוח רב, וזה לא קל לאלו שהתרגלו שהם בעלי הבית על הממשלה והמדינה מזה כבר כמה שנים טובות.
נשלח ב-6/7/2021 21:28
נא לא לבלבל ביביבטים עם העובדות
לךתדע1 כתבה:
ברכת_החמה כתב:
החרדים חתמו ויחתמו על נאמנות עיוורת לליכוד ובצדק. אין לזה שום קשר לנתניהו אלא לציבור המסורתי שנמצא בליכוד ושהליכוד כמפלגה קל בשבילו להצביע עם הדתיים והחרדים גם בלי תועלת פוליטית.
אלה סיפורי מעשיות. ב-2013 נתניהו בחר ביש עתיד ולא בחרדים, עם כל זה ש"השותפים הטבעיים" שלו גססו באופוזיציה. הוא נתן ליאיר לפיד להרעיב את ילדי החרדים ואף לקצץ בתקציבי המוסדות ,להפלות ילדים חרדים בקייטנות וכו' כך, שההסבר שלך נראה: כפי שאותו עבריין מגיע לביהמ"ש עם כיפה לראשו. רק במקום עבריין, במקרה הזה מדובר בנאשם בפלילים. גם כשנתניהו העדיף את ציפי ליבני, ברק, זה היה רק בגלל שנתניהו העדיף את השותפים המסורתיים שלו ולא את "הדתיים"?!
