הטענה נכונה אבל אם להיות הוגנים שטיינזלץ עצמו הודה שדברים שכתב לא היו ראויים. אם מראים לך כתוב משהו חמור, כמו במקרה של הרב שטיינזלץ, יש קצת הגיון שלא צריך לשאול את המחבר, אבל "שמעתי אומרים שהם מפרשים"? האם הרב שטיינזלץ "הודה" בגלל שרצה להציל את חיבורו או בגלל שבאמת חזר בו?
לא יודע. כפי שנראה הייתה לו סיבה לא רעה לקבל את הביקורת. הוא באמת התבטא על ראשונים כמלאכים כבני אדם פשוטים.
נשלח ב-4/10/2021 20:41
בוחן כליות ולב יש רק אחד!
מרן הגרבש שליטא!!!!!!!!!!!!!!
נשלח ב-4/10/2021 19:19
a_smithee
קלעפער כתב:
הטענה נכונה אבל אם להיות הוגנים שטיינזלץ עצמו הודה שדברים שכתב לא היו ראויים. אם מראים לך כתוב משהו חמור, כמו במקרה של הרב שטיינזלץ, יש קצת הגיון שלא צריך לשאול את המחבר, אבל "שמעתי אומרים שהם מפרשים"?
האם הרב שטיינזלץ "הודה" בגלל שרצה להציל את חיבורו או בגלל שבאמת חזר בו?
נשלח ב-4/10/2021 19:16
קלעפער כתב:
הטענה נכונה אבל אם להיות הוגנים שטיינזלץ עצמו הודה שדברים שכתב לא היו ראויים. אם מראים לך כתוב משהו חמור, כמו במקרה של הרב שטיינזלץ, יש קצת הגיון שלא צריך לשאול את המחבר, אבל "שמעתי אומרים שהם מפרשים"?
הרב"ש דויטש לא אמר אמת פעמיים. א. כשקישר בין אמירה מסוימת על 'עין תחת עין' לבין מחבר/י הספר.
ב. גם האמירה של עין תחת עין, ככל הנראה, היא השמצה זולה.
נשלח ב-4/10/2021 19:12
הטענה נכונה אבל אם להיות הוגנים שטיינזלץ עצמו הודה שדברים שכתב לא היו ראויים. אם מראים לך כתוב משהו חמור, כמו במקרה של הרב שטיינזלץ, יש קצת הגיון שלא צריך לשאול את המחבר, אבל "שמעתי אומרים שהם מפרשים"?
נשלח ב-4/10/2021 16:17
זו לא פעם ראשונה האם הרב שך ניסה לדבר עם הרב שטיינזלץ לפני שיצא נגדו, האם קרא את ספריו? האם הרב אלישיב ניסה לדבר עם נתן סליפקין לפני שקרא לשרוף(!) את ספריו? האם קרא אותם או שסמך על כאלו שאמרו לו שיש בהם דברים נוראים ואיומים? אישית הייתי עד למקרה דומה (לא החרמת ספרים אבל דומה) שבו שורת רבנים חתמו על איסור, לא היה הסבר למה הם עשו זאת, לא הייתה גישה לרובם ומה שהתברר שהחתימות נעשו בשיטת השרשרת, פלוני חתם בגלל שאלמוני חתם ואלמוני חתם על משהו מעט שונה ממה שפורסם זו תוצאה של שיטת "הגדויילים" ו"דעת תורה" כפי שמקובלת בציבור החרדי אבל זה נושא לדיון אחר
נשלח ב-4/10/2021 15:09
תגובת המערכת מעמידה את הגאון הרב"ש באור לא חיובי. איך בהבל פה, בלא בירור מינימאלי, מנסים להרוג אדם.
מי מנסה להסתיר? וכי מישהו יכל לדעת מראש שמטורפי הפלג יתעלקו עליו?
נשלח ב-3/10/2021 12:40
עצם זה שמנסים להסתיר את שם המחבר זה אומר יותר מדרשני.
נשלח ב-3/10/2021 11:49
אח של ר' נתן
נשלח ב-3/10/2021 07:41
איתן בדעתי, אפשר לחשוב כאילו עשיתי איזה תחקיר על הנושא אבל כמו שכתב האידיוט 'טימבול' פשוטו של מקרא ופשוטו של רש"י זה לא אותו חיבור כנראה נעשו ע"י קבוצה, ועל הראשון הלך גוטליב לקבל הסכמה, והשני של אנשין, הרי הבנים של אנשין שלחו תגובה בכל מקרה לעציצים האומללים הכי נח שלא ברור בדיוק מי כתב, כי כך הם יכולים להשמיץ יותר אנשים
נשלח ב-3/10/2021 07:33
קלעפער
פרוגרמי כתב:
בינתיים התבררו לי שני דברים א. המחבר הוא ר' נתן אנשין ב. 'מאה סילופים קשים' - הכוונה מאה מקומות שמפרש לא כרש"י אלא כמפרשים אחרים
אתה עדיין איתן בדעתך שזה ר' נתן אנשין ולא הרב גוטליב?
נשלח ב-2/10/2021 22:47
כנראה שאתה לא יודע גם לקרוא, אבל ההסכמות הינן על "רש"י כפשוטו" ולא על 'פשוטו של מקרא'
