פרשיית חיים ולדר - למה קשה לי להצטרף למקהלה

כמובן שאני מוקיעה כל מעשי התעמרות, התעללות.
ק"ו פגיעה מינית
ובן בנו של ק"ו פגיעה מינית בילדים.

אין ספק כי אם הדברים היו - 
הבנ-אדם אינו ראוי, נקודה.
בפרט שכל הטיקט שלו: הגנה על הילדים, הכלה, הבנה.

אגב, לאור השקפת עולמי החרדית,
גם אם לא מדובר במעשים פלילים, אלא "רק" מכוערים
הגינוי שלי - אותו גינוי !! 
לא אוהבת סוטים / בוגדים / נואפים .

אלא מה?
מי אמר....
בא כתב נכבד / נמרץ / זוטר / בכיר / חכם / טיפש,
וטען ש...

בואו ננניח לשם הדוגמא, שאבוא אני
ולכאורה כמובן לכאורה....
אטען כאן מעל במה מכובדת זו שאהרון רבינוביץ פגע בי מינית
כן, כן, לכאורה, יש לי עדות, וגם אפילו עוד עדות

ואז?


האמת שכבר תקופה ארוכה חשבתי לעצמי שחיים ולדר מתגרה בגורלו
ידוע, שכל מי שנכנס במערכת המשפט יצא בשן ועין.
חשבתי לעצמי, איך הוא מעז....  אם הוא ככה "נכנס בהם" שוב ושוב, כנראה שהוא באמת נקי.... 
אז הנה ! 

סתם, שיתפתי במחשבות שעלו לי לראש, ( סוג של מנוע לכתבה )
אבל באמת, מה הדרך  לוודא שמוקיעים את האדם הראוי להוקעה, ולא שופכים דם נקי??
וחיים ולדר במקרה הזה הוא רק משל ודוגמא...
היום זה הוא , מחר זה פלוני

האם כתבה שאין לי מושג מי עומד מאחוריה, מה אינטרסים, מה היה ...
היא-היא זו שתכריע ??
ובכלל,  אהרון רבינוביץ, הוא הדמות ששפוט ישפוט ??
 ( ואם מחר הוא יעמוד בצד השני ? ) 

האם אנו חיים בג'ונגל ??
החזק יותר - הוא הטורף?

אם יש למשהו תובנה איך להסתכל על כתבות מסוג זה, אשמח ...

אסור לתת לפרשה הזאת ללכת ככה בלי חקירה
אחד מהשנים, ולדר או רבינוביץ, צריך לשבת בכלא
אין מצב שמישהו ככה כותב בעיתונים על מישהו אחר, ואף אחד מהם לא נותן את הדין, או שזה נכון או שזה לא נכון.

הדיון ביני לבינך בעניין הזה, תם ונשלם, השבח לבורא עולם.

אריאל.

בעיניי אין שום מוזרות בכך שאינו חושף את מהות העדויות. הרי אם התחקירנים היו עושים זאת,
היית דורש מהם לפרסם את זהות המתלוננים כדי להוכיח לך שהם לא ממציאים את הסיפורים.

אז תמשיך לחשוב שהכל שטויות והבלים. זכותך.

הוא אשר אמרתי. אני מכבד את מחשבותיך בעניין. 

אריאל.

בניגוד אליך, אני מאמין שהתחקירנים שמעו את העדויות הרבות של נפגעי המין.
בדקו אותן, הצליבו מידע, וביססו את הטענות.