אם כבר אוחזים בחיסון רביעי! כשכל ה-3 הקודמים כבר לא מועילים, למה קוראים לזה חיסון?
ומי בכלל יכול לשכנע בנאדם שהתחסן 3 פעמים שדוקא החיסון הרביעי יהיה יותר יעיל כשאותו החיסון שהוא כבר קיבל 3 פעמים לא מועיל??? והאם נכון לדעתכם נכון לקרוא למוצר כזה ׳חיסון׳ בכלל או לקרוא לזה אולי ׳זריקת נוגדנים עם תוקף זמני׳ ושאלת השאלות, עם כל הסיכונים שיש בחיסון, כמו שהיום מת גבר בן 26 מניו זילנד מדלקת בשריר הלב (מיוקרדיטיס) בעקבות החיסון, האם לא עדיף לצעירים, לילדים ואנשים שאינם בקבוצת סיכון, לקחת את הסיכון שאולי לחלות בקורונה ולפתח נוגדנים טבעיים, מאשר להתחסן כל חודשיים במוצר שעוד לא מצליח להראות סימני יעילות אמיתים?
נשלח ב-26/12/2021 19:33
אדם_ה1 כתב:
הגיוני שרוב המאומתים יהיו מחוסנים, כי רוב האוכלוסיה מחוסנת. שימו לב לגרף המותאם ליחסם באוכלוסיה:
הגרף הזה מוטה כי הוא כולל מליוני ילדים שלא מחוסנים, הגרף הבא "קצת" יותר מתאים לאנליזה:
כל כך נכון.
אבל אם מישהו מעלה בפורום גרף לא רלוונטי שהוא מוטה ומטעה לכיוון אחד מאד, אך מתבקש להטות לכיוון השני.
נשלח ב-26/12/2021 19:30
אדם_ה1 כתב:
רוב ההחולים קשה כרגע הם עוד מגל הדלתא, ההבדל בהדבקה הוא מינורי אם מתוך 100 מחוסנים נניח 2 אנשים נדבקו אז באותה כמות אוכלוסיה לא מחוסנת יהיו 3 נדבקים.
מוקדם לדעת כמה היעילות של החיסון נגד מחלה קשה כי אין עדיין מספיק נתונים על מחלה קשה.
בקיצור אין כרגע אינדיקציה שיכולה לומר אם בוסטר רביעי ישנה משהו (בטח לא אם השלישי היה לא מזמן) וקל וחומר שאין טעם לחסן ילדים כי הסיבה העיקרית לחסן אותם היא שהם וקטור הדהקה וכמו שרואים כרגע אין ממש הבדל בין מחוסנים ללא-מחוסנים..
באתי לכתוב בציניות שממש חבל שאתה לא יושב בצט"מ...
לא למדתי גמרא מעולם, אבל לא נראה לי שככה מסיקים מסקנות בלימוד גמרא, ובטח שלא בהחלטות שנוגעות לבריאות ושלום ציבור של מליונים.
נשלח ב-26/12/2021 11:08
Honeycooki כתב:
הגיוני שרוב המאומתים יהיו מחוסנים, כי רוב האוכלוסיה מחוסנת. שימו לב לגרף המותאם ליחסם באוכלוסיה:
הגרף הזה מוטה כי הוא כולל מליוני ילדים שלא מחוסנים, הגרף הבא "קצת" יותר מתאים לאנליזה:
נשלח ב-26/12/2021 11:04
רוב ההחולים קשה כרגע הם עוד מגל הדלתא, ההבדל בהדבקה הוא מינורי אם מתוך 100 מחוסנים נניח 2 אנשים נדבקו אז באותה כמות אוכלוסיה לא מחוסנת יהיו 3 נדבקים.
מוקדם לדעת כמה היעילות של החיסון נגד מחלה קשה כי אין עדיין מספיק נתונים על מחלה קשה.
בקיצור אין כרגע אינדיקציה שיכולה לומר אם בוסטר רביעי ישנה משהו (בטח לא אם השלישי היה לא מזמן) וקל וחומר שאין טעם לחסן ילדים כי הסיבה העיקרית לחסן אותם היא שהם וקטור הדהקה וכמו שרואים כרגע אין ממש הבדל בין מחוסנים ללא-מחוסנים..
אי שפיות זה לשמוע מכל המחקרים ומכל המומחים בעולם, שיש חיסון שעבד פעם אחת, עבד פעם שניה, עבד פעם שלישית, ובכל פעם הציל ממחלה קשה ברמות של 70-80-90 אחוז ויותר, ובכל זאת להתנגד לקחת אותו.
זו אי שפיות.
אי שפיות זה להעדיף סיכון וודאי מוכח ונפוץ של המחלה, על פני סיכון אפסי של החיסון, שניתן במליארדים בכל העולם.
אי שפיות זה לטוס לאוקראינה למשל ללא חיסון! לחזור חולים מאד ולהתחנן לקבל טיפול רפואי ניסיוני... העיקר לא להתחסן.
אי שפיות זה לאטום אזניים ולהתעלם מהאנשים הבוכים שיקירהם נפטרו, והם קוראים לכולם להתחסן.
המימרה של איינשטיין מגניבה. קורונה לא. אל תתייחסו לזה בקלות ראש.
אי שפיות זה לדעת שהחיסון השלישי הרבה פחות אפקטיבי נגד אומיקרון ובכ"ז להריץ חיסון רביעי של אותו בקבוקון ולקוות שישתנה משהו.
זו אי-שפיות, אל תקשרי את זה לנושאים שלא דוברו כאן..
אתה הצגת את החיסון הרביעי כחזרה על משהו שמצפים ממנו לתוצאה שונה. לא אני. אני הסברתי שהחיסון הרביעי הוא חזרה על משהו שהצליח מאד ועל כן לא מצפים לתוצאה שונה. או שיש לך הוכחה שהחיסון לא יעיל מפני האומיקרון? מענין, כי לאף אחד בעולם אין הוכחה כזו.
נשלח ב-26/12/2021 05:50
אדם_ה1 כתב:
הגיוני שרוב המאומתים יהיו מחוסנים, כי רוב האוכלוסיה מחוסנת. שימו לב לגרף המותאם ליחסם באוכלוסיה: ויותר מזה שימו לב לגרף של החולים קשה:
נשלח ב-25/12/2021 22:28
נשלח ב-24/12/2021 22:02
קלעפער
אדם_ה1 כתב:
אי שפיות זה לשמוע מכל המחקרים ומכל המומחים בעולם, שיש חיסון שעבד פעם אחת, עבד פעם שניה, עבד פעם שלישית, ובכל פעם הציל ממחלה קשה ברמות של 70-80-90 אחוז ויותר, ובכל זאת להתנגד לקחת אותו.
זו אי שפיות.
אי שפיות זה להעדיף סיכון וודאי מוכח ונפוץ של המחלה, על פני סיכון אפסי של החיסון, שניתן במליארדים בכל העולם.
אי שפיות זה לטוס לאוקראינה למשל ללא חיסון! לחזור חולים מאד ולהתחנן לקבל טיפול רפואי ניסיוני... העיקר לא להתחסן.
אי שפיות זה לאטום אזניים ולהתעלם מהאנשים הבוכים שיקירהם נפטרו, והם קוראים לכולם להתחסן.
המימרה של איינשטיין מגניבה. קורונה לא. אל תתייחסו לזה בקלות ראש.
אי שפיות זה לדעת שהחיסון השלישי הרבה פחות אפקטיבי נגד אומיקרון ובכ"ז להריץ חיסון רביעי של אותו בקבוקון ולקוות שישתנה משהו.
זו אי-שפיות, אל תקשרי את זה לנושאים שלא דוברו כאן..
אי שפיות זה שאדם לש בצק והוא הכניס בקבוקון מים לקמח ועדיין יבשה העיסה, בטיפשותו מכניס עוד בקבוקון ומקווה שמשהו ישתנה...
נשלח ב-24/12/2021 13:33
אתה צודק
החלוץ כתב:
אם כבר אוחזים בחיסון רביעי! כשכל ה-3 הקודמים כבר לא מועילים, למה קוראים לזה חיסון?
ומי בכלל יכול לשכנע בנאדם שהתחסן 3 פעמים שדוקא החיסון הרביעי יהיה יותר יעיל כשאותו החיסון שהוא כבר קיבל 3 פעמים לא מועיל??? והאם נכון לדעתכם נכון לקרוא למוצר כזה 'חיסון' בכלל או לקרוא לזה אולי 'זריקת נוגדנים עם תוקף זמני' ושאלת השאלות, עם כל הסיכונים שיש בחיסון, כמו שהיום מת גבר בן 26 מניו זילנד מדלקת בשריר הלב (מיוקרדיטיס) בעקבות החיסון, האם לא עדיף לצעירים, לילדים ואנשים שאינם בקבוצת סיכון, לקחת את הסיכון שאולי לחלות בקורונה ולפתח נוגדנים טבעיים, מאשר להתחסן כל חודשיים במוצר שעוד לא מצליח להראות סימני יעילות אמיתים?
החיסונים בשיטת הmrna לא ממש יעילים. נותר לחכות לחיסון הישראלי של המכון הביולוגי שהוא כנראה יתן יעילות לטווח ארוך.
אי שפיות זה לשמוע מכל המחקרים ומכל המומחים בעולם, שיש חיסון שעבד פעם אחת, עבד פעם שניה, עבד פעם שלישית, ובכל פעם הציל ממחלה קשה ברמות של 70-80-90 אחוז ויותר, ובכל זאת להתנגד לקחת אותו.
זו אי שפיות.
אי שפיות זה להעדיף סיכון וודאי מוכח ונפוץ של המחלה, על פני סיכון אפסי של החיסון, שניתן במליארדים בכל העולם.
אי שפיות זה לטוס לאוקראינה למשל ללא חיסון! לחזור חולים מאד ולהתחנן לקבל טיפול רפואי ניסיוני... העיקר לא להתחסן.
אי שפיות זה לאטום אזניים ולהתעלם מהאנשים הבוכים שיקירהם נפטרו, והם קוראים לכולם להתחסן.
המימרה של איינשטיין מגניבה. קורונה לא. אל תתייחסו לזה בקלות ראש.
אי שפיות זה לדעת שהחיסון השלישי הרבה פחות אפקטיבי נגד אומיקרון ובכ"ז להריץ חיסון רביעי של אותו בקבוקון ולקוות שישתנה משהו.
זו אי-שפיות, אל תקשרי את זה לנושאים שלא דוברו כאן..
נשלח ב-24/12/2021 10:56
מרק אמיקרון זך
רעיונוביץ כתב:
האם אני לא יאכל היום בגלל שראיתי שהאוכל של אתמול עזר רק לאתמול?
ספר לי מה אכלת, שזה הספיק לך מאתמול ועד היום,
אני אוכל 3 פעמים ביום......
נשלח ב-24/12/2021 01:19
אדם_ה1 כתב:
אי שפיות זה לשמוע מכל המחקרים ומכל המומחים בעולם, שיש חיסון שעבד פעם אחת, עבד פעם שניה, עבד פעם שלישית, ובכל פעם הציל ממחלה קשה ברמות של 70-80-90 אחוז ויותר, ובכל זאת להתנגד לקחת אותו.
זו אי שפיות.
אי שפיות זה להעדיף סיכון וודאי מוכח ונפוץ של המחלה, על פני סיכון אפסי של החיסון, שניתן במליארדים בכל העולם.
אי שפיות זה לטוס לאוקראינה למשל ללא חיסון! לחזור חולים מאד ולהתחנן לקבל טיפול רפואי ניסיוני... העיקר לא להתחסן.
אי שפיות זה לאטום אזניים ולהתעלם מהאנשים הבוכים שיקירהם נפטרו, והם קוראים לכולם להתחסן.
המימרה של איינשטיין מגניבה. קורונה לא. אל תתייחסו לזה בקלות ראש.
