|
|
| נשלח ב-27/12/2021 10:32 |
 |
| |
| איש_חשוב כתב: |  |
| חריף_ומקשה כתב: | |
כמובן שיש חרדים שפויים רבים לא שואפים למדינת הלכה.
אבל הרוב לא יודעים מה הם רוצים בכלל. פשוט לא חושבים על זה.
מאידך, חלק כן רוצים. אבל משהו "מתון".
אך יש חלק גדול שרוצים מדינה פונדמנטליסטית קיצונית אכזרית.
ואני יודע היטב על מה אני מדבר.
|
|
אולי תסביר לנו על מה אתה מכוון כשאתה אומר שלוש פעמים ביום "השיבה שופטינו כבראשונה"?
האם אינך מצפה ח"ו לביאת המשיח וחידוש הסנהדרין בו סוקלים נשים המחללות את עצמן?
האם התורה קיצונית אכזרית?
אתה רואה את עצמך כחדש מחודש, חכם יותר מהתורה המיושנת
אבל אתה יודע איך היהודים ראו תמיד באנשים כמוך שהלכו איתה כספחת?
זן נחות, חוליה חלשה, באידיש אומרים "קייליקער".
לא משכיל, לא פקח, לא מתורבת יותר, רק מקולקל, זוהי ההגדרה היחידה שנתנו לפקחים מסוגך בכל הדורות. |
|
"רבי טרפון ורבי עקיבא אומרים, אילו היינו בסנהדרין לא נהרג אדם מעולם."
אז בשיטה החולנית והדאעשיסטית שלך. רבי טרפון ורבי עקיבא היו קייליקרערס.
בוז!!!
נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 27/12/2021 10:33:06
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 10:52 |
|
| |
כמתוקנים שבהם
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 11:01 |
|
| |
ההנחה שלי היא שאם הייתה קמה כאן מדינת הלכה, היא הייתה די דומה לאפגניסטאן דהעידנא. השאלות שיותר מעניינות אותי, הן: האם זה טוב או רע? ומי מאיתנו היה מוכן לחיות במדינה כזו? (השאלות פתוחות, מניח שחלק יגידו ככה וחלק ככה)
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 11:22 |
|
| |
a_smithee
| פיינשמקער כתב: | | זה בסדר. בכל דת יש את ה"דאעש" שלה שמעורר צחוק וגיחוך אצל מי שכופר בה.
המשרד "לשוויון חברתי" והמשרד "להגנת הסביבה" (בגלגול החדש של המטרות והאג'נדות המטורללות שהוא מקדם כיום) מצחיקים אותנו לא פחות ממה שצניעות מצחיקה אותך.
|
|
אולי הם מצחיקים אבל לא הורגים
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 11:26 |
|
| |
יש הרבה מוסלמים שתומכים במדינת הלכה (אסלאמית) וחיים במערב (בייחוד אינטלקטואלים), אני מניח שאותו דבר יקרה אם תהיה מדינת הלכה (יהודית) בארץ, זה מסוג הדברים שנעים (לחלק מהאנשים) לחלום עליו, כאשר מנסים להגשים את החלום רבים מוצאים שזה לא כל כך נוח
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 11:48 |
|
| |
בקרוב אצלנו במדינת ישראליסטן.
כולל עריפת ראשי הנשים המופקרות ששמו לק או יצאו מהבית
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 11:49 |
|
| |
הבה ונהיה כנים. איך הייתה המדינה מתנהלת אם יד ישראל הייתה תקיפה.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 17:31 |
|
| |
| כתבןפלוס כתב: | | מה?
אסור לאשה לנסוע בלי גבר זר?| חריף_ומקשה כתב: | | אפגניסטן: איסור נסיעות ארוכות לנשים ללא ליווי (גברי) איסור הנסיעה ללא ליווי של גבר חל על נסיעות מעל 72 ק''מ, כך הודיע דובר המשרד לענייני טהרה ושמירה מפני העריות. כמו כן איסור השמעת מוזיקה (מבחירה אישית) במהלך הנסיעה |
|
|
|
הליווי הגברי הוא ע"י בן משפחה בגיר מדרגה ראשונה (אבא, בעל, אח, בן) וזה לא רק בנסיעה. אסור שם לאישה לצאת לרחוב ללא ליווי של בן משפחה מדרגה ראשונה. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 18:19 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: | |
"רבי טרפון ורבי עקיבא אומרים, אילו היינו בסנהדרין לא נהרג אדם מעולם."
אז בשיטה החולנית והדאעשיסטית שלך. רבי טרפון ורבי עקיבא היו קייליקרערס.
בוז!!!
|
|
הבדיחה הכי מצחיקה, כשעוכר ישראל מרים את רגליו בצביעות ומראה "טהור אני"
אתה בא באשכול הזה מהכיוון המתירני, אתה לועג למוסלמים שמרנים כי אתה בן בלי עול.
אתה לא תשים את עצמך בצד התנאים רבי טרפון ורבי עקיבא שבאו מהכיוון של לימוד זכות על אדם והצלתו מעונש, לא כי הם רצו להרבות מתירנות בעולם, אלא כדי להציל נפש אחת מישראל למרות שחטא
שאלה בצד, האם אתה באמת היית זקוק שאציג לך את ההבדל ביניכם?
כי יש לי הרגשה שידעת היטב מה אענה לך, לפעמים אני תמה בשביל מה כל השקלא וטריא, מסתבר שאתה באמת מטומטם עד כדי להשוות את הסיבות שלך והסיבות של התנאים הקדושים
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 18:21 |
|
| |
ירו_שלמי
| שאגתשביט כתב: | | | הבה ונהיה כנים. איך הייתה המדינה מתנהלת אם יד ישראל הייתה תקיפה. |
|
מי שחושש מזה כנראה לא כל כך מסתדר עם התקוה לביאת המשיח.
תורת ישראל תמיד היתה הכי מציאותית ומשפטיה צדיקים גם לעיני הגויים. אתה שומע היום קיצוניים - אם קנאים ואם ימין סהרורי, אבל ההנהגה של חכמי ישראל לא היתה מעולם כזאת, ע"ע חכמי ישראל ה'פרושים' בסוף בית שני, ע"ע חרם דרבינו גרשם, ועוד ועוד.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 18:35 |
|
| |
ירו_שלמי
| שחור_כתום כתב: | | |
|
"מדינה יהודית" - כפי שהיא בעיני ההוזים אותה כל היום - מפחידה אותי יותר ממדינת הלכה
מפחיד לחשוב על ה"יום שבו הם ילכו "בשמחה של מצווה" עם המשפחה והילדים להשתתף בסקילת ערבים בכיכר העיר".
|
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 19:38 |
|
| |
ירון777
| חריף_ומקשה כתב: | | אפגניסטן: איסור נסיעות ארוכות לנשים ללא ליווי (גברי) איסור הנסיעה ללא ליווי של גבר חל על נסיעות מעל 72 ק''מ, כך הודיע דובר המשרד לענייני טהרה ושמירה מפני העריות. כמו כן איסור השמעת מוזיקה (מבחירה אישית) במהלך הנסיעה |
|
הגרי"ש זצוק"ל התנגד שנשים ינהגו ברכב עד כמה שאני זוכר נכון
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2021 19:47 |
|
| |
| ירון777 כתב: | | ירון777
| חריף_ומקשה כתב: | | אפגניסטן: איסור נסיעות ארוכות לנשים ללא ליווי (גברי) איסור הנסיעה ללא ליווי של גבר חל על נסיעות מעל 72 ק''מ, כך הודיע דובר המשרד לענייני טהרה ושמירה מפני העריות. כמו כן איסור השמעת מוזיקה (מבחירה אישית) במהלך הנסיעה |
|
הגרי"ש זצוק"ל התנגד שנשים ינהגו ברכב עד כמה שאני זוכר נכון |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/1/2022 14:15 |
|
| |
אין אפוטרופוס לעריות...
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2022 20:48 |
|
| |
| ירו_שלמי כתב: | |
| שאגתשביט כתב: |  | | הבה ונהיה כנים. איך הייתה המדינה מתנהלת אם יד ישראל הייתה תקיפה. |
|
מי שחושש מזה כנראה לא כל כך מסתדר עם התקוה לביאת המשיח.
תורת ישראל תמיד היתה הכי מציאותית ומשפטיה צדיקים גם לעיני הגויים. אתה שומע היום קיצוניים - אם קנאים ואם ימין סהרורי, אבל ההנהגה של חכמי ישראל לא היתה מעולם כזאת, ע"ע חכמי ישראל ה'פרושים' בסוף בית שני, ע"ע חרם דרבינו גרשם, ועוד ועוד. |
|
החשש הוא שאותה רוח חז"לית של 'דרכיה דרכי נעם' כבר לא ממש קיימת היום בדי אן אי החרדי.
כי עסוקים היום בעיקר להתבדל ולהתנגד לכל שינוי קל שבקלים. כי מאמינים שזאת הדרך היחידה לשרוד.
השאלה אם זה לא הצליח יותר מידי, היום עיקר היהדות בגרסה החרדית הפכה להתבדלות והתנגדות לקידמה.
וכאשר תהיה ידינו תקיפה וינסו לחדש ימינו כקדם ולעורר את אותה הרוח החז"לית אולי יהיה מאוחר מידי..
וכדאמרי אינשי: "הניתוח הצליח אבל החולה מת".
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 08/01/2022 20:51:15
|
|
|
|
|
