3 מתלוננות על שדרן רדיו חרדי

הוא לא חבר שלך.

אךטובוחסד כתב: חריף_ומקשה כתב: ו"ד אריאל עטרי, המייצג את שוומנפלד, מסר בתגובה: "למרות פניותינו בעבר לאתר ynet לקבלת פרטי ה'מתלוננות' המסתוריות, על מנת שנוכל להפריך את טענותיהן - האתר העדיף את פרסום ה'סנסציה' על פני בירור האמת. גם הפעם, התבקשנו להגיב רק לאחר הפרסום מבלי שתינתן לנו אפשרות תגובה מלכתחילה. בדרך זו מנע מאיתנו אתר ynet כל אפשרות ממשית להראות לקוראים שמדובר בתלונות כוזבות וככל שהוצגו 'ראיות' לכתבת - להצביע על כך שמדובר בראיות מפוברקות". "בימים אלה, בהם כל זב חוטם ומצורע יכול להפריח טענות כוזבות, לפברק הודעות ולעצב ראיות בפוטושופ - פרסומים אנונימיים כאלה הינם מפלטו של כל נבל ופחדן. הפיתוי לפרסם מידע כוזב לגבי מרשי גדול, במיוחד בימים אלה בהם ייחוס פגיעות מיניות לחרדים זוכה לרייטינג גבוה יותר מהרגיל. "למרבה הצער אנו חיים, בימים בהם התקשורת הפכה את בתי משפט, המקום בו אמורה להתברר האמת, למוסד מיותר - את השופטים החליפו אמצעי תקשורת שמוכנים לפרסם כל מה שיגדיל את הרייטינג ואת מספר הפרסומות, אלא אם מדובר באיש תקשורת חילוני גאה שזוכה להגנת חבריו וציפוף שורות. מושגים כמו משפט הוגן, חקירת עדים ורצון לברר את האמת - התחלפו במרדף רצוף אחר סנסציות. התוצאה היא שקוראי כתבה זו זכו לקרוא 'פייק ניוז', מתחילת הכתבה ועד סופה, בלי שתינתן לקורבן אפשרות הוגנת להראות שהדברים שנאמרו עליו הינם שקר גמור". יש לי דה ז'ה וו מהתגובה הזו.. נדמה לי שזו התגובה שהוציא גם אצל ולדר נשלח מהאנדרואיד שלי

סעיף 352 (א) לחוק העונשין; המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע בעבירה לפי סימן זה, בין ע״י כלל הציבור ובין ע״י סביבתו הקרובה, או לרמוז על זיהויו כאמור, בין באמצעות פרסום קולו, דמותו, כולה או חלקה, סביבתו או דמויות הקרובות לו, ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שנה.

ואולי המשטרה / פרקליטות / עיתונות אשמים בכך שלא ניתן היום להתלונן בדיסקרטיות
נפגעים ונפגעות בוחרים שלא להתלונן בגלל הפרסומים וההדלפות
אילו היה הכל מתנהל בסודיות מוחלטת, היו באים יותר להתלונן

לא זכיתי לרדת לסוף דעתך העמוקה.

תלונה במשטרה יכולה להתקבל ולעבור לפרקליטות לכתב אישום, או להסגר מחוסר אשמה / העדר ראיות / חוסר עניין לציבור, וסגירה מחוסר אשמה היא בהחלט אפשרות סבירה.

כנראה זה בכלל לא עולה על דעתך, אבל כל אדם סביר מבין שיש 50% סיכוי שאין בתלונה ממש, בדיוק כמו שיש 50% סיכוי שיש בה ממש, כל עוד בדיקת התלונה לא הסתיימה.

מי שאין לו מה להסתיר, לא בוחר להסתתר מאחורי שיימינג אנונימי בכדי לא לאפשר לצד שכנגד להגיב.

תוקן על ידי נעילה ב- 17/01/2022 18:14:42

אם זה באמת אכן קרה,

למה הן הולכות לתקשורת?

שיתבעו אותו בבית משפט ! ויקבלו פיצויים נדיבים.

חוץ מזה למה הן לא מגישות תלונה במשטרה?

אריאל אטרי הוא עו"ד שנשכר כדי להגן על התוקף הנואף. עבור השמעת הקשקשת שלו הוא מקבל תשלום נאה.