אגודה טוענים כי כוחם האמיתי בירושלים הוא לפחות 5 מושבים

מישהו שם הקדים את פורים ושתה לשוכרה?

יכול להיות.

אבל הם אומרים אחרת. הם אומרים שמעולם לא ראו אותו כדמות משמעותית.
וזה כבר צביעות שקר רמיה והונאה.

אם הם רוצים לטעון שנלחמו עבורו בטעות, שיאמרו את זה ברור.

צר לי, אבל העובדה שכמעט כל תומכי ר"ש מרקוביץ בעבר, נטשו אותו,
חלקם בפילוג הליטאי וחלקם בפילוג העציצי,
היא בעיקר תעודת עניות למרקוביץ,
אני לא חושב שזו טענה על אנשים שתמכו בו עד שהבינו בסוף מיהו.
אם עד היום היו שטענו על הגר"ג אדלשטיין למה הוא התעקש על חלוקת הישיבה 
ומה היה אכפת לו לפרגן למרקוביץ קצת כבוד ושליטה וכו'.
כיום ברור לכולם שעם מרקוביץ אי אפשר בשום צורה להסתדר האופציה היחידה זה לעזוב וללכת.

כמדומני שמרן הר"א דויטש אמר דברים מפורשים בהקלטה המפורסמת של אחרי הלבן. תתקנו אותי אם אני טועה, אבל הוא ציין אותו לשבח כמי שראוי לתפקיד ולא רק כאדם שצודק.(טימבול, אם אתה יודע צביעות ורמאות, למה אתה מחכה ליום אחד?)

הצביעות שלהם הרבה יותר מה שאתה חושב ויודע.

יום אחד יתחילו להיחשף הצביעות והרמאות שלהם, וכולם יהיו בהלם.

משלי פרק י"ד פסוק ל'.

חבל להמציא נושא שלא קיים.
כל הסמכויות בישיבת פוניבז , שייכות להגר"ש מרקוביץ,בדיוק כפי שהיו שייכות לר ' אברהם.

הגר"א דויטש הוא מרביץ תורה ואינו טוען לשום סמכות מעבר לכך.
(למרות שבפסה"ד כן ניתנו סמכויות נרחבות לר"מים,
הגר"א דויטש אינו עוסק בכך והנושא אינו נמצא על הפרק כלל, ולא יימצא.

תלמידי הישיבה יודעים היטב מיהם גדולי התורה שנמצאים בישיבה,
ושבזכותם, ורק בזכותם, הישיבה היתה לאבן שואבת למצוייני עולם הישיבות.
אבל גם יודעים היטב מי הבוס בישיבה.


נכון להיום, נושא ההנהגה אינו קשור לישיבה בשום צורה. 

אבל הוא כן מצריך תכנון עתידי , לתרחישים שבהם המצב לא יוכל לימשך.

תוקן על ידי אויויוי ב- 16/03/2022 23:04:54

הרב מרקוביץ לא 'תבע' אלא קיבל בדין תורה, שאתם כל הזמן מנסים לערער ולהפר אותו, ונכשלים פעם אחר פעם.

כשם שהרב שך לא ניסה לרגע לערער על בעלותו של ר אברהם כהננן זצל כך ר אשר לא מערער על בעלותו של חתנו וממשיך דרכו. חילוקי הדעות בהנהגת הציבור לא קשורים כלל לישיבה,בא יש נשיא וראש אחד ללא עוררין