בית פורומים בחדרי חרדים

אז... אייכלר תומך בהמשך כהונת עליזה בלוך?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-8/5/2022 16:42 לינק ישיר 
אז... אייכלר תומך בהמשך כהונת עליזה בלוך?

.






דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/5/2022 01:37 לינק ישיר 

חריף_ומקשה כתב:
 
טעות בידך
בחרו 2 סיבובי בחירות, אילו היו החרדים מתאחדים סביב המועמד החרדי - דייטש, הוא היה לוקח בסיבוב ראשון כשהיו מולו שתי מתמודדים, ברקוביץ וליאון, שהרי לפי התוצאות, החרדים הם כ 47% מכלל הבוחרים, ויתר ה53% התחלקו בין שתי המועמדים החילונים, כל אחד מהם היה מקבל מן הסתם פחות מ47% אחוזים על הסיבוב הראשון

ולמה לא בחרו הליטאים דייטש? שאלה טובה
כשהיה תורו של אורי לופוליאנסקי הליטאי להיבחר, בחרו בו החסידים, כשהגיע תורו של דייטש החסידי להיבחר, לא עזרו לו הליטאים, בטענה המגוחכת שהוא לא ינצח את הבחירות "לפי הסקרים שלהם", אבל המציאות הוכיחה שהוא היה מנצח ובגדול

טענו בחיטים - בפילוח מדויק לפי מפלגות חרדיות ושאינן חרדיות.
וענה לו בשעורים - הצבעות לפרסונות שחלקם נתמכו ע"י חלק מהחרדים וחלקם לא.

ברור לכל בר דעת שאילו כל החרדים היו תומכים במועמד חרדי, אז זה היה מתכנס לעימות ראש בראש מול מועמד אחר שאינו חרדי. וזה היה מאבק של חרדים מול כל השאר.

מקווה שיש לך מספיק שכל להבין איזה מידע רלוונטי ומדויק יותר כדי לקבוע האם הקולות החרדים לבדם מספיקים כדי לזכות בראשות העיר או לא.



טענה מגוחכת לגמרי
קודם כל ברקוביץ הודיע שהוא יתמודד עד הסוף ולא יוריד את מועמדותו גם אם יתברר שהוא מפסיד לחילונים את ראשות העיר
ושנית, יכלו להכריז כולם על תמיכה בדייטש, כמו שצריך להיות, חרדי תומך בחרדי, ואז אם ברקוביץ מוריד מועמדות, אז יחליטו מחדש על ליאון, במקרה כזה גם לא היו שום טענות על הליטאים
הטענות היו על כך שלמרות שהבחירות התקיימו בסופו של דבר בין שלושת אלו: ליאון דייטש וברקוביץ, תמכו הליטאים במועמד דתי במקום חרדי



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/5/2022 00:24 לינק ישיר 

אפיפנס כתב:
במבחן המציאות היא טובה יותר לעיר ולתושבים, גם לתושבים החרדיים, הרבה יותר מקודמה

נכון, כי קודמה מכר את נשמתו לסיקריקים של העיר, והיתה הבנה שצריך להחליף אותו.
אבל כל זה לתושבי העיר הקיימים, אבל לאינטרס הכלל חדרי שרואה את בית שמש כעיר הבירה החרדית העתידית, היא רעה מאד, כי היא נלחמת בהקצאת השכונות הבאות לחרדים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/5/2022 00:06 לינק ישיר 

מנקודת מבטו של אייכלר הוא דואג לענייני "קדושת ירושלים" בבית שמש, ענייני "קדושת ירושלים" של הליטאים בבית שמש פחות מעסיק אותו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 23:48 לינק ישיר 

במבחן המציאות היא טובה יותר לעיר ולתושבים, גם לתושבים החרדיים, הרבה יותר מקודמה



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 19:52 לינק ישיר 

זה הראש של אנשי פרוש, ראש בקיר תבחרו בי ויהי מה, ואחרי ההפסד לא לוקחים אחריות, אלא מאשימים את כל העולם.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 16:51 לינק ישיר 

איש_חשוב כתב:
 

חריף_ומקשה כתב:

איש_חשוב כתב:
 בירושלים, לפי התוצאות הסתבר שיכלו לקבל ראש עיר חרדי, אבל הפיצול והפילוג מנע את זה

מה לעשות שזה לא מתכתב עם המציאות?
החרדים (אגודה,דגל,שס,עץ) קיבלו רק 15 מושבים.
שאר המפלגות קיבלו 16 מושבים. ועוד היו כמה מפלגות שלא עברו חסימה וביחד שווים לפחות עוד מושב.


טעות בידך
בחרו 2 סיבובי בחירות, אילו היו החרדים מתאחדים סביב המועמד החרדי - דייטש, הוא היה לוקח בסיבוב ראשון כשהיו מולו שתי מתמודדים, ברקוביץ וליאון, שהרי לפי התוצאות, החרדים הם כ 47% מכלל הבוחרים, ויתר ה53% התחלקו בין שתי המועמדים החילונים, כל אחד מהם היה מקבל מן הסתם פחות מ47% אחוזים על הסיבוב הראשון

ולמה לא בחרו הליטאים דייטש? שאלה טובה
כשהיה תורו של אורי לופוליאנסקי הליטאי להיבחר, בחרו בו החסידים, כשהגיע תורו של דייטש החסידי להיבחר, לא עזרו לו הליטאים, בטענה המגוחכת שהוא לא ינצח את הבחירות "לפי הסקרים שלהם", אבל המציאות הוכיחה שהוא היה מנצח ובגדול


טענו בחיטים - בפילוח מדויק לפי מפלגות חרדיות ושאינן חרדיות.
וענה לו בשעורים - הצבעות לפרסונות שחלקם נתמכו ע"י חלק מהחרדים וחלקם לא.

ברור לכל בר דעת שאילו כל החרדים היו תומכים במועמד חרדי, אז זה היה מתכנס לעימות ראש בראש מול מועמד אחר שאינו חרדי. וזה היה מאבק של חרדים מול כל השאר.

מקווה שיש לך מספיק שכל להבין איזה מידע רלוונטי ומדויק יותר כדי לקבוע האם הקולות החרדים לבדם מספיקים כדי לזכות בראשות העיר או לא.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/5/2022 16:05 לינק ישיר 

איש_חשוב כתב:

שכחת לציין (ומן הסתם במתכוין), שבאמצע היה מועמד חסידי (מאיר פרוש) שהליטאים בחרו בו והפסיד.
ומכאן ואילך לא היו הליטאים מוכנים לקחת עוד הימור...


מאוד מעניין למה פרוש לא זכה..
יכול להיות שלא "כל" הליטאים בחרו בו?

מאד מעניין, למרות שהוזהר לפני כן שלא יבחר, הורה מרן הגרי"ש אליישיב לתמוך בו, ומניתוח מדוייק שנעשה אח"כ, דוקא הוברר שכל הליטאים בחרו בו, אך לא כל החסידים בחרו בו, שלא לדבר על חסידי גור שהצביעו לברקת ופעלו בגלוי נגדו, גם הרבה חסידויות קטנות (רחמיסטריווקה, לעלב, בוהוש, סלאנים, ועוד) בחרו להשאר בבית.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 14:35 לינק ישיר 

תם_יושב כתב:

שכחת לציין (ומן הסתם במתכוין), שבאמצע היה מועמד חסידי (מאיר פרוש) שהליטאים בחרו בו והפסיד.
ומכאן ואילך לא היו הליטאים מוכנים לקחת עוד הימור...


מאוד מעניין למה פרוש לא זכה..
יכול להיות שלא "כל" הליטאים בחרו בו?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 13:23 לינק ישיר 

גם חברו פרוש מוזמן להפסיק להתערב בחיינו הפרטיים - עוף לנו מהעניים!



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 13:21 לינק ישיר 

רציתי לשאול את אייכלר מה הוא מחפש בעיר שאינו גר? שמא חקיקה או הסדרת החינוך העצמאי? לך הביתה! התעסק בעניינך שלך ואל תתחוב את אפך לחטט אצלנו בבניין - לך מפה!



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 11:04 לינק ישיר 

איש_חשוב כתב:

כשהיה תורו של אורי לופוליאנסקי הליטאי להיבחר, בחרו בו החסידים, כשהגיע תורו של דייטש החסידי להיבחר, לא עזרו לו הליטאים, בטענה המגוחכת שהוא לא ינצח את הבחירות "לפי הסקרים שלהם", אבל המציאות הוכיחה שהוא היה מנצח ובגדול

שכחת לציין (ומן הסתם במתכוין), שבאמצע היה מועמד חסידי (מאיר פרוש) שהליטאים בחרו בו והפסיד.
ומכאן ואילך לא היו הליטאים מוכנים לקחת עוד הימור...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 07:39 לינק ישיר 

בכללות, זה שפוליטיקאים מכל הכיוונים בוחשים ברשות מקומית והופכים את התפקיד של ניהול העיר לפוליטיקה זולה ומאוסה הוא בלתי נסבל ומקומם, ומורה על שפלות ושחיתות. לכו לכם לכנסת להסתחבק עם החברים/שונאים שלכם והניחו לנו את ניהול העיר שהוא סך הכל וועד בית כללי של העיר.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 07:36 לינק ישיר 

להריץ את ש. ג. תהיה עוולה הרבה יותר גדולה. והיודע והמבין יבין.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 07:31 לינק ישיר 
bakבוק

תם_יושב כתב:
אין איתה שום בעיה אישית, חוץ מהאג'נדה שלה שבאה 'להציל' את בית שמש מפני השתלטות החרדים.




מי שמכיר מעט את בית שמש יודע שהיו חייבים להביא מישהו "שיציל" את בית שמש מהחרדים
ותאמין לי אני מכיר את משה אבוטבול מאוד טוב ואוהב אותו אהבת נפש.
אבל הסובבים אותו הפכו את העיר למגרש הביתי 
והחגיגה היה שם מסואבת ומטורפת בכל קנה מידה.
פרשית הולילנד לדוג' היא משחק ילדים לעומת מה ששם הלך .
אני עדיין לא בטוח שעליזה בלוך ניקתה לגמרי את האורוות אבל כמה מה"עסקנים"
המסואבים ראו שאין להם מה לעשות איתה וזזו הצידה 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/5/2022 06:46 לינק ישיר 

ליאון לא היה מתמודד לולי התמיכה החרדית


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > אז... אייכלר תומך בהמשך כהונת עליזה בלוך?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext