גמ"ח "אושר וכבוד "

הם מבוססים על כמה חלקים, 1. הכספים מושקעים ומניבים תוך כדי תנועה ריביות נמוכות אבל בטוחות ומזה פרנסתם. 2. כל הורה משאיר בסוף סכום מסויים שנשאר אצלהם, כאחוז וחצי לשנת הלואה, נשמע קצת, אבל כשמדובר על כמה אלפי משפחות שכל אחת משאיקה בקופה כ1000 שקל לחודש זה רווח יפה לקופה שלהם.

גם המודל העסקי של קופות פנסיה לשעבר היו מבוססות על פירמידה - שיש יותר צעירים שמשלמים פנסיה מאשר זקנים שאמורים לקבל. אלא שברוב המדינות המערביות המודל הזה קרס, מכיוון שיש פחות צעירים מאשר זקנים. זה אמנם נראה כמו פירמידה וזה לגיטימי לגמרי, הבעיה בפירמידות הפסולות היא, שבמקום לייצר משהו הם מגלגלים כסף, עד שזה יקרוס.
גמ"ח בהגדרה מטרתו לגלגל כסף, לקחת ממפקידים ולתת ללווים - ואין בכל כל פסול, אם זה נבנה כפירמידה, כדי להגדיל את אפשרויות ההלוואה או כל סוג אחר של אפשרות להגיע ליותר מזומנים. מי שמאשים את הגמ"חים בפירמידה אמור גם להאשים גמ"ח שפוט לוקח הפקדות ומלווה ללווים, כי הוא לא באמת מייצר כסף - אך כאמור זה ממש לא התפקיד שלו.
אבל למה לא להשמיץ, כל עוד זה לא עולה כסף??? 

לא הייתי קורא פירמידה למודל של הגמח"ים האלו
במקרה הכי גרוע תקבל את כספך בחזרה בלא ההלוואה הנכספת, מה שלא ניתן לומר על כל הפירמידות בימינו
ובכל מקרה, כל אדם משאיר שם כמה אלפי שקלים תרומה, לאחר החזרת חלק מכספי התרומה כמענק בהלוואה
אם כך, כספי ההון העצמי של גמח"ים מסוג זה, גודלים עם השנים

מה קורה אם אנשים חדשים יפסיקו להפקיד לגמרי?  הגמ"ח לא יקרוס, אלא מקסימום יוכל לתת הלוואות קטנות יותר ממה שהבטיח על סמך ההחזרים החודשיים של אלו שכבר קיבלו הלוואות.

לסיכום, יש כאן דמיון לפירמידה, אבל ממש לא הסיכונים של פירמידה טיפוסית, בהם מפסידים את הקרן עצמו.