תיירים מגיעים לשם בין כך, לא יגיעו יותר בגלל הרכבל. הטענה בשל דחיית כבוד המת היא אכן טענה, אלא שיש לבדוק מה בדיוק נכלל על פי טענת העותרים ב'כבוד המת' - לא חייב להיות שזה משהו שבכלל נוגד את ההלכה.
אני לא יודע האם במקרה זה יש בעיה הילכתית למעט לכוהנים בזה שהרכבל עובר מעל לבית הקברות הקראי אבל התקדים שבג"צ יוצר כאן של פגיעה מידתית לצורכי ציבור הוא מסוכן כי מחר הם יחליטו שלצורכי ציבור מותר להזיז בית קברות וכמובן שהם יחליטו מה נחשב פגיעה מידתית ומה הם צורכי הציבור שמאפשרים פגיעה שכזאת
תיירים מגיעים לשם בין כך, לא יגיעו יותר בגלל הרכבל. הטענה בשל דחיית כבוד המת היא אכן טענה, אלא שיש לבדוק מה בדיוק נכלל על פי טענת העותרים ב'כבוד המת' - לא חייב להיות שזה משהו שבכלל נוגד את ההלכה.
נשלח ב-15/5/2022 15:08
גלאגוזים
hhaavv כתב:
בכיה לדורות. כי?
זה יזרז את הפיכת הכותל ממקום תפילה לאתר מורשת ותרבות.
נשלח ב-15/5/2022 14:46
בתוך דברי השופטים לעניין הפגיעה בבית הקברות הקראי ע"י הקמת הרכבל נאמר כי:
"כבוד המת הוא אומנם זכות חוקתית, אך לא זכות מוחלטת וכי מדובר בפגיעה מידתית לתכלית ציבורית ראויה".
