לכבוד אדון יאיר שרקי.
אני מתלבט האם אתה מטומטם או שאתה עושה את עצמך.
בוא נצלול ברשותך להבלים שכתבת ונפרק אחת לאחת.
1. לגבי הסימטריה.
טענת, ועוד איך טענת לסימטריה!
הרי זה היה המסר העיקרי בסוף הכתבה. שבשני הצדדים "היו רגעי שפל".
אז ככה, צד אחד נותן מכות רצח, מרוצץ גולגלות, עורך פוגרומים, פורץ לבתים פרטיים, כולל ביתו של ראש הישיבה, פורץ לבתי כנסת ועושה בהם חורבן, פוגע בצורה אלימה באנשים ללא סוף, מפרק מאות משפחות לגזרים, חוטף בנות ובנים מחיק הוריהם, סוחט אנשים ונשים באכזריות ללא סוף, שולח מתחזים להקליט אנשים שפועלים לפי החוק נגדם, ומוציא את החומר לעיתונאים.
והצד השני, שוד ושבר! הוא נשמע בשיחה פרטית שהוא רוצה לתבוע את האדמו"ר, ואומר באותה שיחה פרטית שהמקורב לאדמו"ר הוא שטן. (אכן סימטריה מושלמת...).
2. את הסיפור אכן סיקרת מראשיתו, ובמוצאי שמחת תורה רקדת על הפארנצ'ס.
אבל מאז קולך נדם.
ואני לא אגזים שזה הסיפור המרכזי בציבור החרדי בשלושת השנים האחרונות, ומי אם לא הכתב לעניני דתות אמור לסקר את זה?
אבל משום מה תמיד נתת לאחרים לעשות עבורך את העבודה (השחורה), למעט עזרה שולית בעריכת הכתבה של גלעד שלמור.
אה נזכרתי, גם היית הראשון לצייץ את החוברת הצבעונית שגור הוציאה נגד ר"ש אלתר בשם הקבוצה השלישית.
חוברת שכולה הסתה מבחילה ושקרית נגד מנהיג רוחני נערץ וקהילתו.
משום מה זה מאוד ריתק אותך. ומשום מה החוברות שהפורשים הוציאו שהיו הרבה יותר על רמה ושמתוכם עולים מחשבות קשות מאוד כנגד האדמו"ר מעולם לא ריתקו אותך.
3. כפי שכבר כתבתי, אכן שידרתם כתבות רבות, אך לא לקחת חלק פעיל בהכנת הכתבות.
לא הגיע שום חומר "מזוית אחרת".
יש כאן בסך הכל שני אנשים מתוך הקהילה שמנסים, במסירות נפש ותוך סיכון חיים, בכל דרך לעצור את גל הטרור הנוראי הזה, אחד בצורה משפטית, והשני מטריל אותם ככל יכולתו (ללא שום פעולה אלימה או לא חוקית והלכתית).
4. אתה כותב שמענין לשמוע אותו גם כשפועל נגד גור.
האם שמעת אותו פועל נגד גור?
בסך הכל הוא סיפר למישהו "תוכניות" שיש לו ולאחרים. לדבריו הוא בסך הכל ניסה להאכיל את הטרול ולשטות באותו חוקר משעלה על כך שהוא מתחזה. אך גם אם נניח שהוא אמר זאת ברצינות, עדיין מדובר בפטפוטים. הא ותו לא!
עברו מאז חודשים רבים (במהלכם גור לא "פטפטו", אלא הכו, פרעו, וחוללו פוגרומים. בפועל),
תראיין אותו כאשר הוא יפעל נגד גור.
זה נורא מזכיר את הסיפור של משפט החיות ביער עם הכבשה שאכלה קצת תבן גנוב.
צד אחד מבצע בהמוניו ובהנחיה מגבוה פשעים מעוררי פלצות, וגם שולח בפועל להקליט, לא מדבר על להקליט, אלא מקליט בפועל.
ואילו הצד השני, שומו שמים, מתכנן להקליט ואפילו, רחמנא ליצלן, לעשות שימוש עם ההקלטות... אכן מזעזע...
5. "רק רצית להציג את עומק הקרע".
נו באמת, זה עומק הקרע?
עומק הקרע הוא שילדים מנתקים קשר עם הוריהם, ולהיפך, בהנחיות הוועדה שתחת אחריותו של האדמו"ר מגור. אנשים מוכים באכזריות ברחובות !!! בתים נפרצים באלימות ע"י המון פורע ועוד ועוד, זה עומק הקרע!!
לא איזה הקלטה רכילותית של חוקר.
6. כן. לפעול להכניס את האדמו"ר מגור לכלא זה לא קו אדום.
הקו הזה נחצה כבר מספר פעמים עם ברלנד ועוד מספר רבנים ואדמו"רים וראשי ישיבות.
מה לעשות? הדם שלהם אינו כחול ואם הם סרחו עליהם לתת על כך את הדין.
להזכירך אין לאותו מאיים "כלא פרטי". להכניס מישהו לכלא זה אומר שיוכח בביהמ"ש כי אכן מגיע לאותו אחד כלא בגין עבירות שביצע.
אז מה? לדעתך לא צריך להכניס לכלא מישהו שאמור בשל מעשיו להיכנס לשם?
נראה שאתה מתבלבל.
אתה לא שדרן בקו נייעס בזכרון משה. אתה כתב לעיניני דתות של חברת החדשות, שם נהוג לשחוט כל פרה קדושה.
ואין שם חסינות לאף אחד. לא לאולמרט ולא לביבי או לפוטין (אגב יש להם יותר חסידים מהאדמו"ר מגור). כך שלראות אותך מטיף מוסר על כך שאנשים שחווים טרור, פירוקי משפחות, ורדיפות בלתי פוסקות, רוצים לתבוע רח"ל את האדמו"ר מגור, זו הזיה מוחלטת.
7. ולגבי הרגישות שלך לשמוע את המילה "שטן" על אחד ממקורבי האדמו"ר מגור, הלא הוא אברהם בנימין זילברברג שמשמש כראש מערך הטרור שהפך את חייהם של מאות חפים מפשע לגיהינום, ואתה מוציא אותנו מהפוזיציה.
אז תרשה לי לגלות לך סוד גלוי. במשך שלוש שנים קיימים קווי טלפון קהילתיים לגברים ולנשים, שבהם דוברים רשמיים של חסידות גור מסיתים ומטיפים ללא הרף נגד הפורשים וראש הישיבה.
ביטוי "שטן" הוא ביטוי מעודן לעומת הביטויים שמשתמשים נגדו ונגדנו. כך במאות רבות(!) של הרצאות יומיומיות. מטובי המרצים הרשמיים של גור.
כל צוררי ישראל מגוייסים למטרה זו. מפרעה ועד היטלר, אנטיוכוס, המן, אחשוורוש, קורח, עמלק, וסליחה ממי ששכחתי אותו.
לדוגמא, רק לאחרונה שידרה הדוברת הבכירה של האדמו"ר מגור תרצה מנלה (שהאדמו"ר עשה שמיניות באויר בכדי להשתתף בחופה שערכה לבנה לפני שבוע) וכך היא אמרה: "הסטרא אחרא התעברה בבנש"ק" (כוונתה שהסטרא אחרא התעברה בראש הישיבה שליט"א).
אברהם רושצקי, מחנך בישיבה של גור, רומז בדרשותיו שהפורשים חייבים מיתה ומשווה אותם לעשיו. וזה רק דוגמית קטנה מתוך מאות ואלפי דרשות הסתה מזעזעות בלתי פוסקות.
ואילו כאן, הבאת שיחה של אדם שלא מייצג אף אחד. בקושי את עצמו. והגדרת אותו כאחד שמייצג את הפורשים, כאילו יש לו מעמד כלשהו בקרב הפורשים.
דרך אגב, מעניין למה הבאת פריימים של אברהם זילברברג כשהוא "תופס מלאכים" באיזה מבחן פומבי, ולא את הפריימים שאהרן רבינוביץ הביא באתר הארץ כשהוא נשמע משדל קטין לעזוב את בית אביו כאשר הוא יפרוש מגור?
