יש כאן מישהו שאשתו/אימו/ביתו עובדת ברשת הגנים של גולדקנופף?
הוא טוען בראיון לכלכליסט, שהוא כבר 15 שנה כן משלם על יולי אוגוסט ולא מפטר גננות. טוען שעד לפני 15 שנה המדינה לא מימנה את החופש ולכן נאלץ לעשות את התרגיל הזה (מעניין אם גם מההורים לא לקח כסף על חודשים אלו), אבל עכשיו המדינה כן משלמת אז אין לו צורך בזה. מעניין גם איך זה השפיע על קופת הגמל והפיצויים..
המון תלונות היו בנושא במשך השנים, אבל בלי שמות, כיוון שהגננות מפחדות להרים קול צעקה מפחד מפיטורין. אבל אם טענתו נכונה ויש כאלו שמוכנים לשתף, אולי נדע את האמת אם הוא נהג ביושר בכל זאת..
כבר נכתב כאן שהוא החתים את כל העובדות על סעיף בחוזה שבו הן מתחייבות לפנות לבית דין ולא לבית משפט. ברור כשמש למה אין תלונות.בכל מקרה, גם אם הוא איש עדין נפש וישר דרך ומקסים, הוא לא אמור לעמוד בראש המפלגה, כי הוא מייצג רק חלק קטן ממנה. ועצם זה שהוא כן עומד בראש, מוכיח שהוא איננו עדין נפש וישר דרך ומקסים. הוא חלק מכת כוחנית ואלימה ודוחה, וסביר מאד להניח שהוא נבחר לייצג את הקבוצה כי הוא דומה לה. תפסיקו להטריל ולבקש הוכחות על כל שטות. יש גם הגיון בריא.
תוקן על ידי Honeycooki ב- 20/07/2022 19:43:47
דיברתי לאחרונה עם גננת שעובדת ברשת מתחרה של גולדקנופ, עובדת במשך 26 שנה, ומקבלת 6 אלף לחודש, וכעת היא עוברת לעבוד בעיר אחרת ברשת ממ"ד כי שם משלמים 10, שווה לה הנסיעות כדי לקבל עוד 40 אחוז חודשי....
כך שכל הרשתות החרדיות משלמות הרבה פחות, (מבלי להצדיק את האיש שמייצג את החסידות האלימה והכוחנית, ורוצה לייצג אותנו, שבזה אין לנו זכות בחירה כי 'הרבי' מחליט)
כל אחת שמוכנה לעבוד בסכום נמוך, זה מה שהיא מעריכה את עצמה ואת עבודתה, ואל תקשקשו אַל 'אין עבודה אחרת', צאו והתפרנסו זה מזה, לא הכוונה תהיינה גננות בשכר מגוחך.
הבעיה היא שיש נשים תמימות (בעיקר מהאוכלוסיות שאינן מיינסטרים גזעי/מגזרי), שהאכילו אותם או איימו עליהם כדי שיעבדו בתוך המגזר, כאשר במקביל מי שמעסיק בתוך המגזר מבין את המניעים ומנצל את העובדות. אל תהיו תמימים, כל אשה חרדית עם ראש על הכתפיים יודע שאת אותה עבודה אפשר לעשות הממלכתי או בממד ולהרוויח הרבה יותר (וזה ממש לא רק השכר; זה הקביעות, החופשות, הזכויות, ההטבות וכו וכו). אלו שנשארות הן כפי שכתבתי - הפרוטקציונריות שיושבות על סיר הבשר, והמסכנות שמפחדות מעילה לאי קבלת הילדה לבית יענקעב (ובסוף גם לא מקבלים אותה...).
הוא טוען בראיון לכלכליסט, שהוא כבר 15 שנה כן משלם על יולי אוגוסט ולא מפטר גננות. טוען שעד לפני 15 שנה המדינה לא מימנה את החופש ולכן נאלץ לעשות את התרגיל הזה (מעניין אם גם מההורים לא לקח כסף על חודשים אלו), אבל עכשיו המדינה כן משלמת אז אין לו צורך בזה. מעניין גם איך זה השפיע על קופת הגמל והפיצויים..
המון תלונות היו בנושא במשך השנים, אבל בלי שמות, כיוון שהגננות מפחדות להרים קול צעקה מפחד מפיטורין. אבל אם טענתו נכונה ויש כאלו שמוכנים לשתף, אולי נדע את האמת אם הוא נהג ביושר בכל זאת..
אתה מדבר על גם על הסייעות והעוזרות או רק על הגננות?
נשלח ב-24/7/2022 00:08
מפוטרת כתב:
Honeycooki כתבה:
כבר נכתב כאן שהוא החתים את כל העובדות על סעיף בחוזה שבו הן מתחייבות לפנות לבית דין ולא לבית משפט. ברור כשמש למה אין תלונות.בכל מקרה, גם אם הוא איש עדין נפש וישר דרך ומקסים, הוא לא אמור לעמוד בראש המפלגה, כי הוא מייצג רק חלק קטן ממנה. ועצם זה שהוא כן עומד בראש, מוכיח שהוא איננו עדין נפש וישר דרך ומקסים. הוא חלק מכת כוחנית ואלימה ודוחה, וסביר מאד להניח שהוא נבחר לייצג את הקבוצה כי הוא דומה לה. תפסיקו להטריל ולבקש הוכחות על כל שטות. יש גם הגיון בריא.
תוקן על ידי Honeycooki ב- 20/07/2022 19:43:47
דיברתי לאחרונה עם גננת שעובדת ברשת מתחרה של גולדקנופ, עובדת במשך 26 שנה, ומקבלת 6 אלף לחודש, וכעת היא עוברת לעבוד בעיר אחרת ברשת ממ"ד כי שם משלמים 10, שווה לה הנסיעות כדי לקבל עוד 40 אחוז חודשי....
כך שכל הרשתות החרדיות משלמות הרבה פחות, (מבלי להצדיק את האיש שמייצג את החסידות האלימה והכוחנית, ורוצה לייצג אותנו, שבזה אין לנו זכות בחירה כי 'הרבי' מחליט)
כל אחת שמוכנה לעבוד בסכום נמוך, זה מה שהיא מעריכה את עצמה ואת עבודתה, ואל תקשקשו אַל 'אין עבודה אחרת', צאו והתפרנסו זה מזה, לא הכוונה תהיינה גננות בשכר מגוחך.
והרשתות המתחרות, גם הן מחתימות את העובדות בחוזה על ניהול סכסוכים בבית דין מסוים? הנדון כאן הוא לא תנאי העסקה אלא סכסוכים ותביעות. שגולדקנוף מתהדר ב 0 תביעות בבתי משפט...
נשלח ב-22/7/2022 12:37
Honeycooki כתבה:
כבר נכתב כאן שהוא החתים את כל העובדות על סעיף בחוזה שבו הן מתחייבות לפנות לבית דין ולא לבית משפט. ברור כשמש למה אין תלונות.בכל מקרה, גם אם הוא איש עדין נפש וישר דרך ומקסים, הוא לא אמור לעמוד בראש המפלגה, כי הוא מייצג רק חלק קטן ממנה. ועצם זה שהוא כן עומד בראש, מוכיח שהוא איננו עדין נפש וישר דרך ומקסים. הוא חלק מכת כוחנית ואלימה ודוחה, וסביר מאד להניח שהוא נבחר לייצג את הקבוצה כי הוא דומה לה. תפסיקו להטריל ולבקש הוכחות על כל שטות. יש גם הגיון בריא.
תוקן על ידי Honeycooki ב- 20/07/2022 19:43:47
דיברתי לאחרונה עם גננת שעובדת ברשת מתחרה של גולדקנופ, עובדת במשך 26 שנה, ומקבלת 6 אלף לחודש, וכעת היא עוברת לעבוד בעיר אחרת ברשת ממ"ד כי שם משלמים 10, שווה לה הנסיעות כדי לקבל עוד 40 אחוז חודשי....
כך שכל הרשתות החרדיות משלמות הרבה פחות, (מבלי להצדיק את האיש שמייצג את החסידות האלימה והכוחנית, ורוצה לייצג אותנו, שבזה אין לנו זכות בחירה כי 'הרבי' מחליט)
כל אחת שמוכנה לעבוד בסכום נמוך, זה מה שהיא מעריכה את עצמה ואת עבודתה, ואל תקשקשו אַל 'אין עבודה אחרת', צאו והתפרנסו זה מזה, לא הכוונה תהיינה גננות בשכר מגוחך.
כבר נכתב כאן שהוא החתים את כל העובדות על סעיף בחוזה שבו הן מתחייבות לפנות לבית דין ולא לבית משפט. ברור כשמש למה אין תלונות.
בכל מקרה, גם אם הוא איש עדין נפש וישר דרך ומקסים, הוא לא אמור לעמוד בראש המפלגה, כי הוא מייצג רק חלק קטן ממנה. ועצם זה שהוא כן עומד בראש, מוכיח שהוא איננו עדין נפש וישר דרך ומקסים. הוא חלק מכת כוחנית ואלימה ודוחה, וסביר מאד להניח שהוא נבחר לייצג את הקבוצה כי הוא דומה לה. תפסיקו להטריל ולבקש הוכחות על כל שטות. יש גם הגיון בריא.
תוקן על ידי Honeycooki ב- 20/07/2022 19:43:47
נשלח ב-20/7/2022 14:49
תם_יושב כתב:
הדיבוק כתב:
לדבר על "אין תלונות" זו ציניות לשמה. הרי כל שוטה יודע שהחלוקה במשרות לבנות חרדיות מחולק כך - הקבוצה הראשונה, איפה שיש הכנסה יפה, בדרך כלל מדובר במקושרים ולהם לא עושים בעיות. הקבוצה השנייה, המסכנות שאין להן מקצוע ו ן לא מסוגלות לעבוד איפה שקצת יוצא מהשטעטל. עכשיו בואו נחשוב איזו קבוצה בדיוק תתבע - הרי לראשונה אין בעיות, והשנייה לא תעז להתלונן גם על סבל גדול, כל עוד אין לה שום חלופה, ונהפוך הוא...
כי מי שפרוטקציונרית ודאי שמקבלת כסף, ומי שלא מקבלת היא מסכנה שלא יכולה לתבוע.
לא יאומן לאיזה רמה של שפלות ושנאה עצמית אפשר להגיע...
לא יודע מה כל כך גורם לך להיעלב בשם אנשים. כתבתי שהטיעון שאין תביעות לא מספק, וצריך לבדוק בדרכים נוספות. אף אחד לא אמר שלדבריי כל מעסיק חרדי הוא גנב, כן אמרתי שאי אפשר להוכיח על מעסיק בעבודות הזה, שהוא ישר, מכך שהוא לא נתבע על ידי עובדיו. זה מה שאמרתי, יש לך השגות על טענתי?
לדבר על "אין תלונות" זו ציניות לשמה. הרי כל שוטה יודע שהחלוקה במשרות לבנות חרדיות מחולק כך - הקבוצה הראשונה, איפה שיש הכנסה יפה, בדרך כלל מדובר במקושרים ולהם לא עושים בעיות. הקבוצה השנייה, המסכנות שאין להן מקצוע ו ן לא מסוגלות לעבוד איפה שקצת יוצא מהשטעטל. עכשיו בואו נחשוב איזו קבוצה בדיוק תתבע - הרי לראשונה אין בעיות, והשנייה לא תעז להתלונן גם על סבל גדול, כל עוד אין לה שום חלופה, ונהפוך הוא...
לא הבנתי לטענתך אלו שקיבלו את משרות הגננות הן ה"לא מקושרות", ולכן הן קיבלו את המשרות ה"מסכנות" של גננות (ששכרן אגב נע באיזור ה7000) אבל כיצד אתה מסביר את זה שאחרי שהן עזבו את העבודה, ויש כמה מאות גננות לשעבר שסיימו את עבודתן וכבר אינן כפופות לגולדקנופף, מדוע הן לא התלוננו? ומה לדעתך הן המשרות היותר מכובדות המחולקות "מקושרות" הדמיוניות שלך? אפשר קצת פירוט?
נשלח ב-20/7/2022 09:25
קלעפער כתב:
אחרי שהונח שהוא מחתים אותן על שטר בוררות איך יתבעו אותו בבית משפט, או בבית דין?
שקר וכזב, לא היו דברים מעולם, לא החתים מעולם על שטר בוררות.
והוא לא טיפש לעשות זאת כי גם אם היה מחתים, בוודאי שבית משפט לא היה מקבל את זה.
נשלח ב-20/7/2022 09:22
הדיבוק כתב:
לדבר על "אין תלונות" זו ציניות לשמה. הרי כל שוטה יודע שהחלוקה במשרות לבנות חרדיות מחולק כך - הקבוצה הראשונה, איפה שיש הכנסה יפה, בדרך כלל מדובר במקושרים ולהם לא עושים בעיות. הקבוצה השנייה, המסכנות שאין להן מקצוע ו ן לא מסוגלות לעבוד איפה שקצת יוצא מהשטעטל. עכשיו בואו נחשוב איזו קבוצה בדיוק תתבע - הרי לראשונה אין בעיות, והשנייה לא תעז להתלונן גם על סבל גדול, כל עוד אין לה שום חלופה, ונהפוך הוא...
כי מי שפרוטקציונרית ודאי שמקבלת כסף, ומי שלא מקבלת היא מסכנה שלא יכולה לתבוע.
לא יאומן לאיזה רמה של שפלות ושנאה עצמית אפשר להגיע...
נשלח ב-20/7/2022 09:10
רעיונוביץ כתב:
אךטובוחסד כתב:
עד כה.. מיליון דיבורים באוויר נגדו, ואפס תלונות אמתיות, למרות שאני בטוח שיש פה עשרות שמי מקרוביהם עבדה אצלו ושמעו משהו או לא שמעו כלום.. מאי משמע? שאולי זה סתם תלונות סרק ללא בסיס..
לדבר על "אין תלונות" זו ציניות לשמה. הרי כל שוטה יודע שהחלוקה במשרות לבנות חרדיות מחולק כך - הקבוצה הראשונה, איפה שיש הכנסה יפה, בדרך כלל מדובר במקושרים ולהם לא עושים בעיות. הקבוצה השנייה, המסכנות שאין להן מקצוע ו ן לא מסוגלות לעבוד איפה שקצת יוצא מהשטעטל. עכשיו בואו נחשוב איזו קבוצה בדיוק תתבע - הרי לראשונה אין בעיות, והשנייה לא תעז להתלונן גם על סבל גדול, כל עוד אין לה שום חלופה, ונהפוך הוא...
אחרי שהונח שהוא מחתים אותן על שטר בוררות איך יתבעו אותו בבית משפט, או בבית דין?
נשלח ב-20/7/2022 01:20
רעיונוביץ כתב:
זה מוכיח שיש 'פחד' להתלונן נגדו,
משום שאין אדם 'מושלם'
ואין מנהל גדול שאין נגדו תלונות,
כי כל אדם טועה,
כאשר אין אף תלונה,
זה מוכיח ש'אף אחת' לא מעיזה להתלונן פן יאונה לה רע, אולי רע מאוד.
לכן אמרתי שכל עוד הוא אמור להיות בראש 'יהדות התורה' אני לא יצביע לה.
וכמוני אלפים רבים ! ! !
יש שתי אופציות 1. אין תלונות כי לא היה על מה להתלונן, ואת זה יודעות רק אלו שעבדו אצלו 2. אין תלונות כי פוחדים להתלונן נגדו
יש לך כאן ספק אם כך למה אין תלונות דנת אותו לכף חובה האם היית רוצה שמשמים ידונו אותך לכף חובה?
מלבד הטעות שלך שכבר התייחסו לכך כאן בפורום כל כך הרבה פעמים עברו דרך הגנים שלו כל כך הרבה גננות וסייעות שכבר סיימו לעבוד אצלו, ואין להם כל סיבה לפחד ממנו ולתבוע אותו כי הן כבר לא מועסקות לא הגיוני שמתוך מאות או אלפי גננות וסייעות אין נגדו אף תלונה
