למה קלי הדעת הריקים שבפורום שמחים עם כל סיפור על חרדי שנתפס בעבירה שיש עמה קלון?

אי אפשר לפספס את קולות הצהלה של ריקי ופוחזי הפורום קלי הדעת, בכל פעם שיהודי בעל חזות חרדית נתפס במעשים שלא יעשו, ועוד לפני שהציבור הרחב +משטרה + בית המשפט יודעים לומר האם האיש אכן אשם, אלו כבר "יודעים" בבירור לשפוט וגם לסקול
ובנוסף למשפט השדה המהיר שהם ערכו לו, נתייחס גם לשמחה הגדולה לאיד, אין ביכלתם להסתיר את השמחה והצהלה שיש להם מתוך כתיבתם, שמחה על יהודי שנפל (או שלא), וכאן מתחילים גם ההכללות, "החרדים".. "אין להם סמארטפון ותראו"..
ולעומתם, החרדים, כן אלו שהם באמת חרדים, מקשים את השאלות המעצבנות האלו, "האם יש בכלל ראיות לסיפור? מישהי התלוננה, אולי יש כאן איזה נקמה, סגירת מעגל, נסיון סחיטה או סתם טעות"?

שני סיפורים ארעו באחרונה, שניהם הסתיימו אחרת, והם היו המבחן להתנהגות המגיבים בפורום
הסיפור של ולדר החל ב"תגובה אנונימית שקיבל הכתב רבינוביץ בווצאפ" מישהי כתבה לו באנונימיות שולדר פגע בה
לאט לאט צצו שמועות שיש עדים, ובמשך כשבועיים אף עד לא הופיע פיזית בשומקום, כשהמקור היחיד היה מקור די מפוקפק, כתיבה אנונימית.
העדויות אחר כך החלו להתבהר יותר ויותר וכשהם ממש החלו להופיע בקולם של העדים בחר ולדר לעשות מה שעשה, ואז כולם כאן כבר גינו אותו, כי אף אחד כאן לא מגן על פוגעי ילדים, ואלוקינו שונא זימה
נחזור אבל לרגע לזמן בו הכל היה מעורפל, ואדם נשחט לנגד עינינו על סמך חרושת שמועות בלבד
הפורום התחלק לאלו שדרשו ראיות מוצקות יותר כדי להאשים כך אדם, ולאלו שמיהרו לשפוט לגזור דין ולבצע אותו, שהרי פרסום כזה במגזר החרדי, כמוהו כתליה ממש, והתליינים הם הכותבים האנונימיים

הסיפור השני אירע לפני כמה ימים, שוב אדם חרדי, מתגורר בארה"ב, באחד מהרי הנופש, פנה לנערה גויה וביקש להציע לה שתבוא לנקות את הבית, ומתוך שהוא חניוק גדול ודובר אנגלית רצוצה המעידה על מידת חניוקיותו, הוא נפנף בכסף ואמר "וואן אאואר" שעה אחת, הגויה פירשה מה שפירשה, הזעיקו משטרה, והפורום כאן חגג, שוב נחלקו הפרשנים כאן, כשחלק שפטו אותו וידעו בבירור שהוא הציע לה הצעה מגונה, ו"הנה גם אלו שאין להם סמארטפון והם נלחמים בסמארטפונים נופלים גם", וחלק הכותבים פקפקו, מילה שלו מול מילה שלה, מי אמר שהוא עשה את מה שנטען נגדו?

השאלה העולה כאן היא, מה גורם להם לאותם ריקים ופוחזים, שתמיד הם כל כך נאורים.. לשפוט ככה אנשים על סמך שמועות להחליט ולשפוך דם?
אז הנה התשובה שלהם, הם אכן נאורים, ומתוך נאורותם הם תמיד עומדים מוכנים להגן על המתלוננות, שהרי יש בכך מן הנאורות בימינו, תמיד להאמין למתלוננות כתורה מסיני, מילה שלו מול מילה שלה? תמיד היא צודקת
קמה אפילו תנועת "מאמינים לנפגעות".. אין עריכת דין? אין בירור? מי הנפגע כאן?
(בתי המשפט אגב כן מבררים היטב לפני חריצת דין, ולא הולכים עם הכלל הדבילי הזה)
וכך כשמאשימים אותם על חריצת דין על סמך שמועות, הם תוקפים בחזרה בטענה "אתם מגינים על סוטים"
דא עקא, כשוולדר נמצא אשם ללא ספק, והעדים הופיעו, לא נמצא לו מסנגר אחד מבין החרדים, דבר המשמיט את הטענה המטופשת

האם אכן באו ריקי ופוחזי הפורום רק כדי "לעזור לחרדים מפגיעות מיניות"? או שיש כאן שמחה לאידם של אלו שתמיד תוקפים אותם על ריקניותם ופחזותם? ולמה פתאום רוצים אלו כל כך לעזור לחרדים? מאיפה באה האהבה הגדולה הזאת לחרדים פתאום? ומה עם למשל לעזור לעניים חרדים לגמור את החודש? גם שם נראה את ה"עזרה"?..

אנשים מגיבים מהר על אדם שמטיף נגד דבר רע מסוים, ואחר כך מתברר שהוא חוטא באותו הדבר.



כי זה לא כל כך נוח לשמוע הטפות מוסר, כל עוד אותו מטיף צדיק, זה איכשהוא נסבל,

כשהוא חוטא באותו בדבר שנגדו הוא מטיף, זה כבר ממש מרגיז ! ! !