בית פורומים בחדרי חרדים

באנגליה שוקלים לבטל את המס על שתייה מתוקה בגלל יוקר המחיה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-22/9/2022 00:02 לינק ישיר 
באנגליה שוקלים לבטל את המס על שתייה מתוקה בגלל יוקר המחיה

יוקר המחיה בכלל מעניין את הפוליטיקאים שלנו?

מישהו העלה הצעה לבטל את המס על חד פעמי ושתייה מתוקה?

איך זה שמערכת בחירות שמתרחשת בתקופה של אינפלציה מאמירה, ואין התנצחות בין הפוליטיקאים מי יבטל את המסים האלו שכל כך מקשות על משפחות עניות?


נשלח מהאנדרואיד שלי




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/9/2022 20:32 לינק ישיר 

פיינרך כתב:

אני מציע להעלות מיסים על משקאות משכרים (במיוחד על וודקה), על עסקים שעובדים בשבת או מוכרים דברים לא כשרים, ועל מי שמקלל ברוסית במרחב הציבורי.


למעשה העלו מסים בתקופת יאיר לפיד כשר האוצר של נתניהו.

עד אז המיסוי היה על מחיר המשקה.
מאז המיסוי הוא על כמות האלכוהול.

התוצאה היתה שויסקי יקר הפך לזול משמעותית (המחיר ירד לעתים לפחות מחצי) בעוד שמשקאות אלכוהולים זולים יחסית כמו וודקה ועראק עלו מאוד במחיר.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/9/2022 16:52 לינק ישיר 
שאלה מצויינת

A_Smithee כתב:
למיטב ידיעתי המדינה היחידה בארה"ב שבה אין כל אכיפה על חגורת בטיחות היא ניו המפשייר (לא מדינה רפובליקאית מובהקת). ושוב השאלה עד איפה אתה מוכן ללכת, מה עם מיסוי על עישון ואלכוהול? מה לגבי איסור על סמים קשים? ואם נלך עד הסוף, מה לגבי התאבדות? מה לגבי כשרות ונישואים? אגב, המפלגות החרדיות לא מצטיינות בהקפדה על חופש הבחירה של הפרט (ולא רק בנושאים הנוגעים להלכה) . מסורתית ההלכה גם כן היא לא מערכת שזה מה שעומד במרכזה
אכן ראוי לדון בגבולות הגיזרה. אבל אתה ממש הרמת להנחתה.. יש לי תשובה לשאלה שלך רק לפני כן. אדרבה. תואיל בטובך להסביר מה גבולות הגיזרה של הצד השני קודם.. כי הם שברו את הסטטוס קוו של אי חדירה לחיי הפרט. במשך שנים עושים את זה באמצעות עשרות חוקים והסוף לצערי לא נראה באופק.. אז עד להיכן מותר למדינה לחדור לחיי הפרט בטיעונים של שמירה על בריאותו, הצלת חיים, תשלום מס.. וכדומה??? עד שיהיה מס, מיוחד לכל מוצר ומוצר לפי גמת המסוכנות שלו?? עד שכל אחד ייצטרך להצהיר שהוא לא אוכל גאלער בשבת? אולי צריך גם לחייב נוסעים ברכב בחבישת קסדות. הרי זה וודאי עשוי להציל חיים.. עד להתקנת מצלמות של הרשויות בבית של כל אזרח חוץ מחדר השינה.. עד לאיפה מגיע הגבול הפרוגרסיבי הזה?? ולגבי הלכה, עשה טובה.. אני לא בתחום. ואם באים לדון מצד ההלכה זה נושא למורי הלכה. לא בשביל הדיוט כמוני.. אגב. זה מזכיר לי את חברי הכנסת שכשאין להם מה לומר מכניסים את הגדוילים ואת הקב"ה. הנדון פה הוא לא הלכתי.. אלא מצד מבט אזרחי בלבד



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/9/2022 02:13 לינק ישיר 

אם היו מכניסים את המים המינירליים או מי הברז לפיקוח ומוזילים מחירים כנגד העלאת מס על שתיה ממותקת או מוזילים כלים חד פעמיים ממוחזרים ומתכלים על חשבון המיסוי של הפלסטיק היה הגיון כלשהו במיסוי, אבל כשיודעים רק לדחוף את היד לכיס האזרח בלי לתת כלום זה מוכיח שהמטרה נגועה



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/9/2022 01:26 לינק ישיר 

למיטב ידיעתי המדינה היחידה בארה"ב שבה אין כל אכיפה על חגורת בטיחות היא ניו המפשייר (לא מדינה רפובליקאית מובהקת). ושוב השאלה עד איפה אתה מוכן ללכת, מה עם מיסוי על עישון ואלכוהול? מה לגבי איסור על סמים קשים? ואם נלך עד הסוף, מה לגבי התאבדות? מה לגבי כשרות ונישואים? אגב, המפלגות החרדיות לא מצטיינות בהקפדה על חופש הבחירה של הפרט (ולא רק בנושאים הנוגעים להלכה) . מסורתית ההלכה גם כן היא לא מערכת שזה מה שעומד במרכזה



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/9/2022 00:29 לינק ישיר 

פסתםנחמד כתב:
אז אתה בעצם נגד חגורת בטיחות??? תן לי להחליט על הגוף שלי, אל תשכח שבן אדם חולה שיושב בבית חולים עם סכרת ובתור לה' ישמור זה גם על חשבון הקופה הציבורית...


נשלח מהאנדרואיד שלי

אתה ערבבת פה שני נושאים. קודם כל נתת בעצמך דוגמה מצויינת לעוד חוק שימני אמיתי מתנגד לו ואכן יש, לא מעט מדינות רפובליקניות בארצות הברית שאין שם חיוב כזה חגורת בטיחות אמנם בהיגיון יכולה לחסוך חיי אדם אבל הכפייה של, זה פסולה בתכלית.. וודאי כשאתה רואה שתכלס שוטרים חזירים מציצים למכוניות בפקקים לראות אם אתה חגור. במקום לטפל בדברים החמורים יותר שגורמים את תאונות הדרכים והם עברות בריונות בכביש. וזה שתוכיח לפי מחקרים שזה חוסך כך וכך חיי אדם בשנה. אני יכול לתת עוד כמה רעיונות שיחסכו בחיי אדם. שוב. כל ההתמקדות בחגורת בטיחות כי זה עונה על שלושת הכללים הפשוטים של פקידי ציבור שלא רוצים לעבוד. א. זה נראה חוק טוב שנועד להציל חיי אדם. ב. המדינה לא צריכה לשלם כלום על זה. ג. אדרבה. אפילו מכניס מיסים בדמות קנסות. ולגבי ההוא שהמדינה צריכה לטפל בו יותר כי הןא אוכל דברים מתוקים. שוב. הבעייה פה היא המגמה. כי עןד שנה יגידו את זה על מי שאוכל שווארמה או חמין. זה לא ייגמר רק בשתיה מתוקה ובחד פעמי. עיוור מי שלא רואה את זה במיוחד בראיונות של אותם מדוכאי נפש ממשרד הבריאות הם ממש אומרים בין השורות ומעליהם שהמטרה הסופית היא למסות הכל חוץ ממלפפונים וכדומה



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/9/2022 00:19 לינק ישיר 
שוב. אפשר לדון בכל דבר ובכל עניין

אדם_ה1 כתב:
אני מודע לזה שיכול להיות שהיו מניעים פסולים למיסים האלה אבל התוצאה במקרה הספציפי הזה רצויה.
לבוא ולבטל את המס הזה ולעודד צריכה של שתיה ממותקת זאת לא הדרך.
אם באמת יש אנשים שחשוב להם הבריאות וגם רוצים להקל על הציבור יש מספיק מקומות שאפשר לעשות את זה. (לדוגמא להכניס לחם מלא לפיקוח, אולי אפילו במקום לחם לבן)


נשלח מהאנדרואיד שלי

אפשר לדון בעניין הזה אם זה בריא או לא. אם כדאי לעודד או לא וכו. אבל כל העניין של המיסוי על זה הוא רשע ופשע שמקורו בשמאל הקומוניסטי ויותר חשוב להבין כאן שהמסלול פה הוא מדרון חלקלק עד לשלילת חרויות בסיסיות בסופו



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/9/2022 21:17 לינק ישיר 

השאלה היא:
1. למה למסות משקאות דיאט ללא סוכר?
2. האם חוקים כאלה נבדקו והוכחו כמועילים לבריאות הציבור?

ראה כאן בסקירה של קוקרן (אולי גוף סקירת המחקרים היותר נחשב בעולם)


כאן

https://www.cochrane.org/CD012333/PUBHLTH_does-taxation-unprocessed-sugar-or-foods-added-sugar-reduce-their-consumption-and-prevent-obesity-or


נשלח מהאנדרואיד שלי



תוקן על ידי אלי_ו ב- 22/09/2022 21:20:13




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/9/2022 19:34 לינק ישיר 

A_Smithee כתב:

הטיעון שאסור לממשלה להתערב בהחלטות פרטיות הוא מושך ויש בו היגיון, השאלה היא עד כמה מוכנים לקחת אותו, מה לגבי סמים? עישון? אמצעי בטיחות? המדינה התערבה בתחומים האלו שינתה הרגלים והצילה הרבה חיים
במדינת רווחה שיש בה מערכת בריאות להחלטות הפרטיות יש השפעה על הקופה הציבורית
מה בנוגע לתחומים אחרים (למשל נישואים וכשרות)?


מי שלומד אזרחות יכול להציע לך כל מיני תנאים, מה כן ומה לא. אבל אני מניח שגם אתה לא חושב שאפשר להתערב בלי גבול (לדוגמה, ליצור מעכב על כל אזרח, שלא יאכל יותר מx קלוריות ביום).


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/9/2022 12:57 לינק ישיר 
פלדלפי

A_Smithee כתב:
הטיעון שאסור לממשלה להתערב בהחלטות פרטיות הוא מושך ויש בו היגיון, השאלה היא עד כמה מוכנים לקחת אותו, מה לגבי סמים? עישון? אמצעי בטיחות? המדינה התערבה בתחומים האלו שינתה הרגלים והצילה הרבה חיים
במדינת רווחה שיש בה מערכת בריאות להחלטות הפרטיות יש השפעה על הקופה הציבורית
מה בנוגע לתחומים אחרים (למשל נישואים וכשרות)?


זה האפסורד שאותם אלו שמתערבים לנו בצלחת צועקים להקלות בסמים... ומצפים שהמדינה תחלץ אותם מכל מקום.. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/9/2022 11:48 לינק ישיר 

הטיעון שאסור לממשלה להתערב בהחלטות פרטיות הוא מושך ויש בו היגיון, השאלה היא עד כמה מוכנים לקחת אותו, מה לגבי סמים? עישון? אמצעי בטיחות? המדינה התערבה בתחומים האלו שינתה הרגלים והצילה הרבה חיים
במדינת רווחה שיש בה מערכת בריאות להחלטות הפרטיות יש השפעה על הקופה הציבורית
מה בנוגע לתחומים אחרים (למשל נישואים וכשרות)?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/9/2022 11:18 לינק ישיר 

אז אתה בעצם נגד חגורת בטיחות??? תן לי להחליט על הגוף שלי, אל תשכח שבן אדם חולה שיושב בבית חולים עם סכרת ובתור לה' ישמור זה גם על חשבון הקופה הציבורית...


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/9/2022 10:54 לינק ישיר 
פלדלפי

אדם_ה1 כתב:
השתייה הממותקת היא דבר שמזיק לבריאות וטוב שהצריכה ירדה בעקבות המס, אף אחד לא ימות מלשתות מים (להיפך, אולי יחיה יותר).


נשלח מהאנדרואיד שלי


אף אחד לא ימות מלשתות מדי פעם מתוק !! 

לא ראיתי שאותם שומרי הבריאות חיים לנצח... 
אגב את ליברמן ברור שלא עניין הבריאות כי מעולם הוא לא דיבר על זה... והכרס שלו מעידה שהוא לא מתעניין בנושא 

ואם הבריאות כ"כ חשובה מדוע גם מים בטעמים התייקר ? 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/9/2022 09:08 לינק ישיר 

אני מציע להעלות מיסים על משקאות משכרים (במיוחד על וודקה), על עסקים שעובדים בשבת או מוכרים דברים לא כשרים, ועל מי שמקלל ברוסית במרחב הציבורי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/9/2022 06:32 לינק ישיר 

דבר נוסף, יש איזה קטע פרוגרסיבי (לא יודע אם זה רק רעיון או שזה מיושם בחלק מהמדינות), שהמס על מוצרי עישון הולך לקרנות שמטפלות במניעת עישון וכדו'.
כל הדברים האלה הם אבי כל חטאת. המס צריך להיות מוצדק ולפתור בעיות של המדינה, זה שאני מעשן (נניח), לא מצדיק נתינת אגורה אחת למישהו שמכריז שהוא דואג לי. המציאות במצב כזה, שבמקום שבדיעבד תהיה תועלת למדינה מהמס (שגם זה לא בסדר בקונסטלציה הזו), אפילו זה לא קורה. אז כולם מפסידים. חוץ ממי שמריח כסף ומספר שהוא דואג למעשנים וכדו'


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/9/2022 06:28 לינק ישיר 

לקוצר דעתי, כל הפעולות שנועדו לגרום לאזרח לעשות דברים, הן פסולות גם מבחינה דמוקרטית וגם מבחינה שכלית (אני לא נכנס להיבט התורני). האזרח הוא אדם עם חירות כמה שיותר רחבה, זה לא עניינו של אף אחד מה הוא אוכל והאם הוא מעשן וכדו', בעיקר כשמדובר תמיד בנזקים עקיפים ורחוקים (תבדקו בעצמכם על כמות האנשים שחלו או מתו רק בגלל עישון או צריכת שתייה מתוקה וכדו').
ואיכשהו תמיד המיסים המאוד צדקניים האלה כוללים גם דברים בריאים. המס על חד פעמי כולל חד פעמי מתכלה, המס על שתייה מתוקה כולל מיצים טבעיים, המס על הסיגריות כולל כל מיני דברים שאין ביניהם לסכנה ולא כלום....
לגבי חו"ל אני לא יודע. לגבי ישראל, משום מה, לי היה ברור כל הזמן שתופעת המיסוי של ליברמן - שאגב גוררת העלאות מחירים מכל הסוגים בכל החברות בארץ, וכתוצאה מכך רוקנה את החנויות מקליינטים - מעידה אך ורק על תירוצים של הממשלה לחנוק את האזרח במיסים. את הסיבה כולנו יודעים, וכן, אם יש משהו מסוכן לבריאות, זה להיות בני חסות של שבטים בדואים.


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > באנגליה שוקלים לבטל את המס על שתייה מתוקה בגלל יוקר המחיה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext