הטיפשות של ש"ס וג' פוגעת בציבור החרדי

תיקון חשוב והערה צדדית.

בתת ההכרה יצא לך המשפט "האדיוטים מג', והנבערים מש"ס".
כלומר בחלוקת הפגמים לכל מגזר: אנשי ג' הם מקסימום אדיוטים... ואנשי ש"ס מקסימום נבערים...

החלוקה הזו יכולה להיות נכונה עקרונית לפי מיטב ההיכרות עם האישים 'הנבחרים' וה'מיוחדים' משני המגזרים... על פי האמונה בהבדלים הגזעיים, שהיא בדרך כלל נכונה וקולעת, למרות שלא מקובל היום להתבטא ככה.

אך במקרה דנן, בקנדציה הקודמת ובפרט בנוכחית ממש התחלפו היוצרות, עד לבלי הכר. אחרי שסילקו את קשישי ש"ס המזכירים את התמימות הסטריאוטיפית, והביאו כוחות רעננים ואנרגטיים, כמו מלכיאלי, ביטון, ינון אזולאי וכו', שהם כבר מהבני תורה מהזן החדש, מחודדים וממוקדים מטרה, עם ראש ישראלי עכשווי. אוי, כמה לא מתאים לומר עליהם את הביטוי 'נבערים', מה שיכול להיות נכון אולי על המבוגרים הנשארים כמו: מרגי, בן צור. הצעירים הם כבר מזן אחר. ממש.

ואילו במתחם האגודאי, עולם הפוך ראיתי, רוב החכי"ם הם בעלי אינטלקטואליות בינונית ומטה, לא מחודדים, לא מסוגלים לפתור שום תסבוכת בחשבון, בסודוקו, בסיכום של תוספות ארוך וכדומה. ודווקא עליהם מתאים בול הביטוי "נבערים" אנשים חסרי ידע, חסרי מרץ, חסרי שפה בהירה, חסרי הכרת ההשקפה והערכים החרדיים לפני ולפנים. ולכן נובעים כל הפאשלות בראיונות ובתשובות החיוורות וה'נבערות' שהם שולפים מתחת לצוואר הבלתי נראה...

כך שהילדותיות והתגובה המהירה והאימפולסיבית נדדה מש"ס לאגודה....

אם כותב האשכול מתכווין לומר שהם אישים פגומים ולקויים (מה שלאו בהכרח אני סומך על זה, ואולי זו הוצאת לעז), היה לו לגמול עצמו מסטריאוטיפים שהתאימו לפני עשור (והיו מדויקים) ופשוט להחליף את הפאזה מהקצה אל הקצה,   .... הפולנים והרומנים מייצגים את הנבערות הפעם,   ואילו המרוקאים התימנים והלובים מייצגים אולי מעט הדיוטות, וחוסר הבנה באסטרטגיה ויחצנו"ת חרדית, אך הם דווקא מפולפלים לעילא...