הזדעזעי ארץ !! גלית עברה חוויה קשה ומטלטלת בבני ברק
גלית סיטון עוברת בכל יום בבני ברק בדרכה מעבודתה. אתמול (שני) בשעות אחר הצוהריים כאשר הלכה לסניף Be של שופרסל ברחוב הרב לנדאו בעיר, נדהמה לראות כי פני נשים כוסו מתמונות שעל אריזות מוצרי טיפוח. "הייתי צריכה אצטון אז עברתי בסניף של Be בבני ברק. זה המסלול הכי קצר באופניים מהעבודה שלי בדרך אל הבית", סיפרה גלית ל-N12. "פתאום ראיתי שפנים של נשים כוסו".
"תהיתי אם זה לאחרונה או שזה דבר חדש שלא שמתי לב אליו, כי הייתי שם כמה פעמים", הוסיפה גלית. "ברגע שראיתי את זה חשבתי על איזה מסר זה מעביר. פנים של אישה זה דבר רע? מחנכים אנשים לטומאתה של אישה - כמה שזה פוגע בדימוי העצמי. ידעתי שזה קיים בשלטי חוצות אבל חשבתי שזה רק כשהתמונות 'לא צנועות'".
"לקחו את זה צעד קדימה, מדובר ביופי נשי שצריך להתבייש בו", המשיכה גלית. "כמה קיצוניות יש בזה, כציבור חילוני היינו בהכחשה. לא הייתי מודעת ששנאת נשים זה משהו שכל כך יתפתח, כמה דיכוי ושנאה יש פה, זה בדיוק כמו האירוע באשדוד שלא נתנו לנשים לעלות לאוטובוסים".
"זה כמו בטהראן שבאיראן", הזדעזעה. "זו אותה הפנאטיות, ממש כמו באיראן. אם ניתן לזה לגדול, לאן נגיע. זה לא רק מעשה סמלי, יש לזה השפעה פסיכולוגית ותודעתית. מה אישה וילדות שמגיעות לסניף מבינות מזה, איזו הרגשה זה נותן לנשים".
יו"ר נעמת, חגית פאר: "הדרת נשים מהמרחב הציבורי בישראל אינה קלישאה אלא מציאות חיינו. אנו חוות את ההידרדרות בכל תחום וישנו קשר ישיר בין התבטאויות ויוזמות של בכירים בקואליציה הזאת לבין מה שקורה בשטח. ישנה רוח גבית מגורמים בכירים להדרה הזאת - ברור לחלוטין שיש לדרוש הסברים מרשת be אך חשוב מכך לדרוש הסברים מאלו שפועלים להפרדה בין נשים וגברים בשמורות טבע, בחופי רחצה, באוטובוסים, מכאלו שרוצים לדחוק נשים מהצבא, מתפקידים בכירים. כולי תקווה שנשמע קול ברור מהממשלה הזאת - ולא הקול שנשמע עד כה"
בשופרסל מסרו בתגובה: "רשת Be מכבדת את כלל המגזרים באוכלוסייה הישראלית. מדובר בתמונה שצולמה בסניף ייעודי בבני ברק הפונה בעיקר לאוכלוסייה החרדית. נדגיש כי מדובר בסניף זה בלבד".
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
פששש.. פסקו של הרה"ג חריף ומקשה מותר לפרסם תמונות נשים האם התכוונת שמותר לפרסם אבל אסור לראות את התמונות האלו? בטח לא הגעת לרמת שפיות כזאת אז אתה קצת בניגוד להלכה שאסור לראות בגדי נשים אפילו אינן על הנשים. כשאשה הולכת ברחוב אפשר לא להסתכל עליה, כשתולים תמונות פרסומת גדולות של נשים בחנויות או על הקירות, זה אומר שמי שלא רוצה לראות תמונות אלו, לא יכול בכלל להרים את העינים ברחוב.
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים".
אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים.
ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים.
שמחתי לעזור.
בקשר לפסקו של הרב זילבר, הרי זה בדיוק מה שכתבתי, אשה שהולכת ברחוב אינה מושכת את העין, לעומת זאת פוסטרים גדולים של נשים המיועדים למשוך את העין (ואל תספר סיפורי סבתות שאינך מכיר את הנשים המצולמות, צדיק שלנו) אלו כן מושכים את העין בקשר לצבעונים.. מי כמוך יודע שאותם נשים בפוסטרים, מצולמות בצורה שתמשוך הכי הרבה שאפשר את העין
נ.ב. האם לא היית מגדיר את עצמך בהגדרת הרמב"ם בקשר לרשיעי? האם אתה חסיד שומר את עיניו כדי לא לפגום אותם? זה ממש ישמח אותי לשמוע את זה, פשוט על פי רוב זה יותר ענין חרדי.
נשלח ב-18/5/2023 00:23
חריף_ומקשה כתב:
תשמע, המצב שלך קשה. אבל באמת. מה קשור עכשיו פיליפינים בוהים? את מי מעניים מה הפיליפינים עושים או לא עושים ? מה נסגר איתך?
תשמע, המצב שלך קשה. אבל באמת. מה קשור עכשיו פיליפינים בוהים? את מי מעניים מה הפיליפינים עושים או לא עושים ? מה נסגר איתך?
נשלח ב-17/5/2023 18:42
חריף_ומקשה כתב:
יו_טיוב כתב:
חריף_ומקשה כתב:
פלדלפי כתב:
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
אולי תשלח פה תמונה של אשתך כדי שנוכל לשזוף בה את עינינו .
רק פנים ! לא יותר !
אתה מבין שתגובות בסגנון הזה לא מכבדות אותך ??
אפילו את שמי אינני חושף פה ומכ"ש את תמונתי או תמונת רעייתי היקרה.
אבל אין לי שום בעיה שתמונת פנים של אשתי נמצאת ברשתות החברתיות. אין לי שום זכות ולא רצון לצוות עליה להעלים את עצמה מהמרחב הציבורי.
ואין לך בעיה שזרים בוהים בה ? ביניהם גם אפריקאים ופליפינים ועוד שאר מרעין בישין
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
פששש.. פסקו של הרה"ג חריף ומקשה מותר לפרסם תמונות נשים האם התכוונת שמותר לפרסם אבל אסור לראות את התמונות האלו? בטח לא הגעת לרמת שפיות כזאת אז אתה קצת בניגוד להלכה שאסור לראות בגדי נשים אפילו אינן על הנשים. כשאשה הולכת ברחוב אפשר לא להסתכל עליה, כשתולים תמונות פרסומת גדולות של נשים בחנויות או על הקירות, זה אומר שמי שלא רוצה לראות תמונות אלו, לא יכול בכלל להרים את העינים ברחוב.
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים".
אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים.
ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים.
שמחתי לעזור.
אז עשית חיפוש יפה בגוגל ... טוב שיום רביעי היום ולא עשית את זה בשבת
גם לחפש בגוגל צריך לדעת.. אגב, היום יש כבר את בארד..
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
אולי תשלח פה תמונה של אשתך כדי שנוכל לשזוף בה את עינינו .
רק פנים ! לא יותר !
אתה מבין שתגובות בסגנון הזה לא מכבדות אותך ??
אפילו את שמי אינני חושף פה ומכ"ש את תמונתי או תמונת רעייתי היקרה.
אבל אין לי שום בעיה שתמונת פנים של אשתי נמצאת ברשתות החברתיות. אין לי שום זכות ולא רצון לצוות עליה להעלים את עצמה מהמרחב הציבורי.
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
פששש.. פסקו של הרה"ג חריף ומקשה מותר לפרסם תמונות נשים האם התכוונת שמותר לפרסם אבל אסור לראות את התמונות האלו? בטח לא הגעת לרמת שפיות כזאת אז אתה קצת בניגוד להלכה שאסור לראות בגדי נשים אפילו אינן על הנשים. כשאשה הולכת ברחוב אפשר לא להסתכל עליה, כשתולים תמונות פרסומת גדולות של נשים בחנויות או על הקירות, זה אומר שמי שלא רוצה לראות תמונות אלו, לא יכול בכלל להרים את העינים ברחוב.
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים".
אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים.
ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים.
שמחתי לעזור.
אז עשית חיפוש יפה בגוגל ... טוב שיום רביעי היום ולא עשית את זה בשבת
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
פששש.. פסקו של הרה"ג חריף ומקשה מותר לפרסם תמונות נשים האם התכוונת שמותר לפרסם אבל אסור לראות את התמונות האלו? בטח לא הגעת לרמת שפיות כזאת אז אתה קצת בניגוד להלכה שאסור לראות בגדי נשים אפילו אינן על הנשים. כשאשה הולכת ברחוב אפשר לא להסתכל עליה, כשתולים תמונות פרסומת גדולות של נשים בחנויות או על הקירות, זה אומר שמי שלא רוצה לראות תמונות אלו, לא יכול בכלל להרים את העינים ברחוב.
הגאון רבי בנימין זילבר זצ"ל, חבר מועצת גדולי התורה, בשו"ת אז נדברו (חלק י"ד סי' מ"ז), וזה לשונו: "אשה מותרת לצאת בבגדי צבעונין, אף שמדינא אסור להסתכל בבגדי צבעונין של אשה, אפי' בתלויות בכותל... וכן ביו"ט משמחה בבגדי צבעונין, ולא אמרו שצריכה להתלבש בחוץ בבגדים שחורים. וכל הפרק במה אשה יוצאת המדובר באיסור יציאה בשבת בתכשיטין, משמע דבחול שרי ולא חוששין להסתכלות, דלאו ברשיעי עסקינן שמסתכלים בכוונה על נשים".
אגב, ברמב"ם כתוב שאסור להסתכל על בגדי צבעונין של אישה שהוא מכיר. ולא סתם בגדים צבעוניים.
ואגב, רוב הפוסקים מפרשים ש"צבעוניים" זה צבע\צורה יוצא דופן שמושך את העין. ולא סתם בגדים.
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
אולי תשלח פה תמונה של אשתך כדי שנוכל לשזוף בה את עינינו .
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
פששש.. פסקו של הרה"ג חריף ומקשה מותר לפרסם תמונות נשים האם התכוונת שמותר לפרסם אבל אסור לראות את התמונות האלו? בטח לא הגעת לרמת שפיות כזאת אז אתה קצת בניגוד להלכה שאסור לראות בגדי נשים אפילו אינן על הנשים. כשאשה הולכת ברחוב אפשר לא להסתכל עליה, כשתולים תמונות פרסומת גדולות של נשים בחנויות או על הקירות, זה אומר שמי שלא רוצה לראות תמונות אלו, לא יכול בכלל להרים את העינים ברחוב.
נשלח ב-17/5/2023 15:24
חריף_ומקשה כתב:
פלדלפי כתב:
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
בכל העיתונים החרדיים לא מפרסמים תמונות צנועות של נשים, כמובן שזה כולל פוסטרים ענקיים ברחוב של נשים צנועות וצדיקות..
בפוסטרים אתה פתאום נתקל בהם, אתמול היה שם פירסום אחר, של מיילך זילברשלג החמוד נוגס גבינה צהובה..
לגבי נשים ברחוב - רגילים כבר לא להתבונן, אין את גורם ההפתעה
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
כיסוי תמונות גוף חשוף במרחב החרדי הוא אכן שיוויוני בין נשים לגברים.
אבל כיסוי תמונות (ואפילו איור) פנים או תמונות צנועות במרחב החרדי, זה אך ורק לגבי נשים. גברים מרוחים בכיף על מודעות ענקיות ברחוב.
זה סטנדרטים שגור אכפה על החברה החרדית. כעיקרון, אין הצדקה לצנזר תמונות צנועות של נשים. באותה מידה אפשר לצנזר אותן מללכת ברחוב..
חבל שלא נכנסה לחנות ממול וראתה ששמים מדבקות על החבילות של תחתוני גברים.... ממש בושה שמסתירים את כל הקוביות הגבריות... איזה מסר זה מעביר? שהגוף הגברי הוא טמא? זה תוצאה של ממשלה של גברים מזוקנים שרוצים להסתיר מהמרחב הציבורי את הגברים המגולחים
נשלח ב-16/5/2023 18:48
כל היום הם מתלוננים על כך שהחרדים נכנסים להם לצלחת, והנה אין להם בעיה להיכנס לצלחת של החרדים
