עלילות משפט נתניהו

יקי אדמקר: *שלום רב, הודעה מטעם עורכי הדין בעז בן צור וז׳ק חן:* לפני מספר ימים זימן ההרכב הדן בתיק 4000 את הצדדים ללשכת השופטים והביע את עמדתו ביחס לאישום השוחד. מדובר בפרקטיקה מקובלת שנעשית בנסיבות שמצדיקות זאת. זמן קצר לאחר מכן פורסמה ידיעה בדבר פניית השופטים לתביעה. ההדלפה, שלא הגיעה משורות ההגנה, אמנם הכילה פרטים נכונים, אולם נכללו בה גם פרטים לא נכונים והושמטו פרטים חשובים אחרים. על יסוד הידיעה שפורסמה באופן הזה, מתרחש מחול שדים תקשורתי, שמחייב, בלית ברירה, להעמיד את הדברים על דיוקם. על פי ההדלפה הסלקטיבית שפורסמה, פנה בית המשפט לנציגת התביעה באמירה שלפיה ההרכב סבור שהתביעה תתקשה להוכיח את אישום השוחד. מדובר בפרט נכון שנאמר בפתח הפגישה, תוך שצוין כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת. יחד עם זאת, המדליפים השמיטו את הקשרה החשוב של אמירה זו: פניית השופטים לתביעה לפעול על פי סמכותה ולשקול חזרה מאישום השוחד. עוד פורסם באותה הדלפה מגמתית שבית המשפט הסביר את פנייתו לתביעה ב"טובת המדינה". לא כך נאמר, ודומה שמטרת המדליף הייתה להמעיט מערך פניית השופטים לתביעה. פרסום הדברים באופן זה הביא לביקורת לא הוגנת שהושמעה כלפי בית המשפט. דיוני ההוכחות בפרשת התביעה מתנהלים בפני הרכב השופטים שלוש פעמים בשבוע זה למעלה משנתיים, במהלכם נשמעו עשרות עדים והוגשו אלפי מסמכים. עיקרה של פרשת התביעה כבר נשמע, לרבות עדותם של עדי התביעה המרכזיים ובכללם שני עדי מדינה ועדים מהותיים נוספים. בנסיבות אלה, מצופה שהתביעה תטה אוזן קשבת ותלמד את הערות בית המשפט ברצינות המתחייבת. כך תמיד, וכך בפרט בשים לב לנסיבותיו הייחודיות של התיק ולשלב המתקדם שבו נמצאת פרשת התביעה. לצערנו, עוד בטרם ניתן היה לקיים דיון רציני בפניית בית המשפט – תודרכה התקשורת על ידי גורמים עלומים שמנוי וגמור עם התביעה להשיב את פני השופטים ריקם ולהמשיך עם אישום השוחד כאילו לא אירע דבר. ההסבר שניתן לעמדה פזיזה זו היה, כי בית המשפט טרם נחשף לתמונה המלאה, וזו תובא בפניו בעיקר בפרשת ההגנה. מדובר בעמדה מופרכת. ידוע לכל שהמקום להוכיח את הטענות המופיעות בכתב האישום הוא בפרשת התביעה. הטענה שיש להמתין לפרשת ההגנה מעידה על חולשת ראיות התביעה. במיוחד בשל רגישות העניין, מתבקש שהצדדים ישמרו על איפוק ויהיו קשובים לדברי בית המשפט, ובהמשך לכך ישקלו את הדברים ואת צעדיהם בצורה רצינית. עורכי דינו של נתניהו על הדרמה בתיק 4000

עמית סגל: בשיחה הסגורה: * הניסוח היה: תשקלו לחזור בכם מאישום השוחד * השופטים לחצו על יהודית תירוש בלבד, לא על ההגנה. * השופטים לא הזכירו את המילים ״טובת המדינה״ ודנו רק בחולשות השוחד בתיק. למרות דברי השופטים: היועמשית ואנשיה מעוניינים להמשיך ולא לסגת מסעיף השוחד הדיווח אמש: השופטים האיצו גם בצדדים לתיק 1000, תיק המתנות, להגיע לעסקה, והצביעו גם שם על חולשות בתיק.

למתנגדי נתניהו הקולניים היה הערב רגע שבתאי: מאמיניו של שבתי צבי הלכו לישון עם האמונה שהוא משיח וקמו עם הידיעה שהוא התאסלם בלילה. מתנגדי נתניהו החלו לפני שבע שנים את המסע הגדול נגדו תחת הכותרת ״שוחד מרמה הפרת אמונים״, והנה השוחד איננו. הפרסום הערב בחדשות 13 על האמירה הדרמטית שיקף זאת: הרי בערוץ הזה ניהלו מסע של שנים, כולל משפט שדה בתכנית, שהסתיים בהרשעתו החלוטה של נתניהו. שופטי ההרכב העזו לסבור אחרת. משמעות אמירתם היא שאם היועמ״שית תסרב לגישור, ייתכן שעוד לפני שלב ההגנה הם יודיעו שיש למשוך את סעיף האישום. זה מה שהמליצו לפרקליטות. אז מה היה לנו? שבועיים אחרי פרוץ תיק 1000, תיק המתנות, התייצב המפכ״ל רוני אלשיך מול המצלמות ואמר: הגענו לחקר האמת. כבר אז הוא חשב שיש לו כתב אישום בתיק הזה, אבל הסיבה שהגשת כתב האישום התעכבה עוד שנים הייתה כי עמןק בפנים ידעו שם שזה לבד לא ישלח את נתניהו הביתה. לכן נולד האישום המאולץ על שוחד בתיק 4000, לכן הלחצים הפליליים על שני עדי מדינה, לכן התיקון המתמשך של התזה, מסיקור חיובי להטבת סיקור להיענות חריגה. היועמ״שית הנוכחית, נטולת כל ניסיון פלילי שכה מתעקשת לדרוך על כל מוקש, קיבלה תמרור אדום בוהק מהשופטים. הדבר ישליך גם על כל מגע עתידי לעסקת טיעון. הויתור הגדול שנועדה התביעה לתת, על אישום השוחד, הופך כעת לויתור חד צדדי. מה יידרשו לוותר כעת? על הקלון? אולי על אחד מסעיפי המרמה? ומה יקרה אם נתניהו יסרב? האם אז ירמזו השופטים שבתיק 1000 דווקא מצבו שלו הוא החמור? מה שברור הוא שמצבו הפוליטי של נתניהו השתפר הערב. יהיה קשה מאוד להטיח בו את הנושא המשפטי אחרי הפצצה שהוטלה כעת. יחד עם התרסקות תיק 3000, תיק הצוללות, בבית משפט בתל אביב, אפשר לקבוע שזה אחד השבועות הקשים בחיי הפרקליטות. ויחד עם זיכוי זדורוב - אחת השנים הקשות. וכל זה מתרסק עוד טרם החל שלב ההגנה. הפרקליטות בהתנהלותה גרמה נזקים אדירים שלא ישוערו למדינה. החשדות הובילו את האישומים והאישומים את החרם הפוליטי שהוביל לחמש מערכות בחירות. איך הייתה נראית ההיסטוריה שלנו בלי חשד בשוחד, שעוד מעט ימלאו לו שבע שנים. מנדלבליט וניצן, שהחליטו ״בלב כבד אך בלב שלם״ להוביל את ישראל לשם, חייבים הסברים לציבור, ובדחיפות. ייתכן שהם משכנעים את עצמם הערב בתגובה ש״עוד לא אבדה תקוותנו, התקווה בתיק אלפיים״. עמית סגל