מה דעתכם ?... האם אישה מתאימה להיות ראש ממשלה או שר הביטחון, רמטכ"ל, מפכ"ל המשטרה, ראש המוסד/שב"כ ?

מה שחשבתי, שאישה צעירה, שיש לה הריון, לידה, מצבים מיוחדים, זה בלתי אפשרי שהיא תתמנה למינוי כנ"ל. טעמי המצוות לא אמורים להיות שייכים לכולם, יתכן מצווה שנתנה כי זה מתאים לרוב, ואז אבין ואקבל את הציוווי שכולם נצטוו עליהם, כי קשה לצוות את המצווה לחלק מהאנשים. כתוב מפורש (ב"זוהר" נדמה לי) שמצוה זה עיצה טובה, כמובן שזה גם הוראה.

לשיטתך, אילו נמצאה אשה עם תכונות המאפשרות לה למשול, אין בעיה עם זה
אבל חז"ל לא התנו את הדבר הזה אלא פסלו מכל וכל ללא הבהבדל הנ"ל

אשה אינה נמנית על הציבור כי יש בזה חוסר צניעות שאשה תהיה מורמת מעם, שכולם ידברו עליה, יסתכלו עליה, (כן ברור אפשר גם בלי להסתכל, אבל זה לא מה שקורה במציאות) ינהלו איתה ויכוחים דיונים.
די לנו לראות לפעמים התנהגות לא ראויה לחכי"ם חרדים מול חכי"ות, או בכלל ויכוחים צעקות במליאה.

בגדול, סט התכונות והכלים שבהם חנן הקב"ה את הנשים מכוונים לתפקיד המקורי שלהם לגדל את הדורות הבאים, לחנך אותם ולהטמיע בהם בשנות הילדות את כל המידות והערכים.
לכן, אישה מעצם טבעה רכה יותר, השפה שלה שונה, הגישה שלה יותר מכילה וכו' וכו'. כך גם האפשרות לעבור במהירות מדבר לדבר, שנצרך הרבה בניהול בית וגידול ילדים (מולטי-טאסקינג) קיים באופן טבעי אצל נשים (נשים דעתן קלה), דבר שמצד שני מונע לרוב העמקה וריכוז מוחלטים.
דברים שיש בהם שררה - כלומר שלטון, זקוקים לתכונות הפוכות לגמרי. נכון, אפשר גם בשררה לפעמים להכיל, אפשר להיות גם לפעמים רך, אבל המושכל ראשון, התת מודע, צריך להיות מכוון לכיוון שונה מזה שהנשים ניחונו בהם. יש גם את הנושא של היכולת לעמוד בלחצים קיצוניים בזמנים קשים, יכולת של מו"מ מול אוייב - לא כל סט תכונות מותאם לדברים כאלה.
ברור, יש נשים גבריות ויש גברים נשיים (אוי לו למי שבניו נקבות) - אבל אלה התכונות הבסיסיות המבוססות על התפקידים אותם ייעד להם הבורא, ולכן אשה לא מעידה, לא דנה ולא מושלת.