כשברור לכל ילד, שאין , ולא תהיה , הישארות ארוכת טווח ברצועה ואף לא בחלק ממנה,
איזה צידוק יש בעצם לשפוך דם של אלפי חיילים?
כמה פעולות שקצת מסובך לבצע מהאוויר, שוות את זה?
כן , אני מבין שכל אחד יענה לי "יאללה מה אתה מבין"
, תחשבו ברצינות, יש צידוק לכך???
נשלח ב-20/12/2023 08:47
התגובות פה מזכירות את הסירטון של יענקוש זילברמן עם ינקלה קורנבליט והחבר'ה בשטיבל עם מפות מתכננים את הכניסה לעזה .
תוקן על ידי שוקולד_תות ב- 20/12/2023 08:58:24
נשלח ב-19/12/2023 17:40
ה"י ירחם, כל יום נופלים חיילים. אני לא רוצה לחשוב מה יהיה המחיר אם הלחימה תימשך. כואב הלב על חיי יהודים שנקטעים. ואני לא מנסה לא לחשוב איזה טימטומים שמקריבים חיים עבור גופות.....איפה החכמה היהודית?
נשלח ב-24/10/2023 23:42
בינתיים, האלוף בריק- היחיד שהתריע מפני המצב הנוכחי, ואולי גם רה"מ , מבינים היטב את הנכתב כאן ע"י.
נשלח ב-22/10/2023 00:48
נתחיל מזה שצריך לדעת האם מתכוננים לכבוש את כל רצועת עזה, ואז יש מקום לדיון מה יהיה אח"כ. וזו השאלה הראשונה, כי אם לא הולכים על כל הרצועה, אז באמת חבל על כל חייל שיקפח את חייו.
נשלח ב-21/10/2023 23:11
אין להמעיט בחומרת אוסלו והיציאה מהשטח הפלסטיני בעזה.
עם זאת, ברור שלפני ההתנתקות היתה יכולת לפקח על הברחות, מנהרות, מפעלים וכו'.
ברור שזה שינה את כל האירוע
נשלח ב-20/10/2023 16:10
מוישה_וחצי כתב:
בדיוק כמו שאחרי שישראל יצאה מעזה ב2005, חמאס ידע מהר להתארגן והתחמש בנשק, כי לא היה מי שיפריע לו, כך יקרה , ויותר מהר, אם ישראל תצא עכשיו.
בנוגע לרעיון העיוועים של העברת השליטה לאבו מאזן, המשמעות היא שלא רק שתהיה לנו רשות טרוריסטית מחומשת בעזה, אלא גם כזו שיש לה לגיטימציה בינלאומית, ואינטרסים רבים ביו"ש. כלומר- כל מריבה בחווארה, תוכל להביא להתלקחות בדרום- ובתמיכה בינלאומית ברש"פ. נראה שגדל כאן דור שפשוט שכח את ימי ערפאת העליזים.
תיקון קטן לטעות נפוצה. ישראל נסוגה צבאית ממרבית שטחי רצועת עזה ב1994 (נשארו רק בשטחים צרים של גוש קטיף). מרגמות ורקטות היו עוד לפני ההתנתקות, אמנם במספרים קטנים, אך זה היה גודל בלי קשר להתנתקות. וחמאס היה משתלט על עזה וגלילותיה בלי קשר להתנתקות. ואולי בשמחת תורה השחורה אנשי גוש קטיף היו נשחטים במקום הקיבוצים. ההתנתקות רק הזיזה את הגבול מהמובלעות של גוש קטיף לקו הגבול של הרצועה. היא כמובן נתנה רוח גבית לטרור, אבל בפרקטיקה לא הייתה שליטה ביטחונית ישראלית ברוב מוחלט של רצועת עזה כבר מ1994. ושם טמון האסון הגדול שבא עלינו. אפשר לתת להם שליטה אזרחית מסוימת. אבל אסור להפקיר את השטח ביטחונית! אסור!
נשלח ב-20/10/2023 00:32
איש_חשוב כתב:
לא הבנתי את השאלה שלך נניח וחיסלו את כל מחבלי החמאס אחרי עבודה קשה, למה צריך להישאר ברצועה?
אני גם חושב שישראל צריכה להחזיק בכל מטר רבוע בכל ארץ ישראל, אבל לא מבחינה בטחונית.
בדיוק כמו שאחרי שישראל יצאה מעזה ב2005, חמאס ידע מהר להתארגן והתחמש בנשק, כי לא היה מי שיפריע לו, כך יקרה , ויותר מהר, אם ישראל תצא עכשיו.
בנוגע לרעיון העיוועים של העברת השליטה לאבו מאזן, המשמעות היא שלא רק שתהיה לנו רשות טרוריסטית מחומשת בעזה, אלא גם כזו שיש לה לגיטימציה בינלאומית, ואינטרסים רבים ביו"ש. כלומר- כל מריבה בחווארה, תוכל להביא להתלקחות בדרום- ובתמיכה בינלאומית ברש"פ. נראה שגדל כאן דור שפשוט שכח את ימי ערפאת העליזים.
נשלח ב-19/10/2023 15:07
מה שסוכם בין ישראל, ארה"ב והרשות הפלסטינית הוא כדלקמן:
1.ישראל תכבוש את עזה ותמסור את השליטה לרשות הפלסטינית.
2. תמורת זה, הרשות מתחייבת לטבוח בהנהגת ומפקדי החמאס. הם יעשו זאת בשמחה כנקמה על טבח אנשיהם כשהשטלתו החמאס על עזה ב-2007. העולם ישתוק מכיוון שזה "סיכסוך בין אחים".
3. ארה"ב תכיר במדינה פלסטינית "מפורז" בגבולות דומים לתכנית טראמפ.
4. זה יקנה לישראל שקט יחסי לבין 5 ל-10 שנים עם התתקלויות פה ושם.
5. בוקר בהיר אחד בעוד 5-10 שנים, מה שקרה לתושבי עוטף עזה יקרה לתושבי/תושבות רעננה, הוד השרון ונתניה.
נשלח ב-19/10/2023 14:15
מדוע פותח האשכול לא הביא לכאן את האופציה שלו - היותר טובה לא להיכנס לעזה, אלא?
נשלח ב-19/10/2023 12:38
מוישה_וחצי כתב:
אמנם הסיכון לחיי אדם שבכניסה לעזה הוא יותר מוחשי בגלל שניתן לדמיין אותו, אבל הסיכון הגדול והאמיתי לחיי אדם זה בהימנעות מכיבוש הרצועה...
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 19/10/2023 01:53:31
טענה נכונה לחלוטין, אם רק היה אדם אחד שחושב שנשאר ברצועה
אתה יודע שאין יותר קבוע מהזמני. אם נוכחות ישראלית קבועה ברצועה תביא ביטחון למדינת ישראל, אז אין להוציא מכלל אפשרות שנישאר בה עד לביאת המשיח. מה שבטוח שאם נצא מהרצועה לאחר שחיסלנו את המחבלים והתשתיות-אז רק דחינו את הקץ ,אבל לא עשינו מספיק כי הם ישקמו את עצמם מחדש כי אידאולוגיה לא ניתן לחסל והם יגדלו דור חדש של מחבלים וישקמו את התשתיות ב"לי עובדים זרים" ובסופו של דבר נצטרך להקיז דם חדש. ע"ע המצב בגבול הצפוני. כך שאם נכבוש את הרצועה וזה יביא ביטחון-נישאר בה להרבה מאוד שנים כי אין אופציה אחרת הנראית לעין...
נשלח ב-19/10/2023 09:22
הכובס1 כתב:
הכיוון כפי שנראה זה סיפוח חלק גדול מצפון עזה לישראל.
הלוואי, קשה לי להאמין שהבוס האמתי שלנו ביידן ששלח את בלינקן להשתתף בקבינט הבטחוני (!) יסכים...
נשלח ב-19/10/2023 05:08
לא הבנתי את השאלה שלך נניח וחיסלו את כל מחבלי החמאס אחרי עבודה קשה, למה צריך להישאר ברצועה?
אני גם חושב שישראל צריכה להחזיק בכל מטר רבוע בכל ארץ ישראל, אבל לא מבחינה בטחונית.
נשלח ב-19/10/2023 03:12
לךתדע1 כתב:
אמנם הסיכון לחיי אדם שבכניסה לעזה הוא יותר מוחשי בגלל שניתן לדמיין אותו, אבל הסיכון הגדול והאמיתי לחיי אדם זה בהימנעות מכיבוש הרצועה...
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 19/10/2023 01:53:31
טענה נכונה לחלוטין, אם רק היה אדם אחד שחושב שנשאר ברצועה
נשלח ב-19/10/2023 02:14
הכיוון כפי שנראה זה סיפוח חלק גדול מצפון עזה לישראל.
נשלח ב-19/10/2023 01:36
לא צפוי שיפלו אלפי הרוגים מקרב כוחותינו .
ניסינו לפגוע בהם בקטנה, זה לא הלך, הפעם חייבים לשבור להם את הפרצוף,
כדי ליצור איזושהיא הרתעה אצל כל הערבים מסביב, וגם כדי לחלץ את השבויים היקרים שלנו .
חייבים לחסל מהם בהמוניהם, וכוחות הביטחון מחליטים איך מטפלים בנאצים .
תראה בסוף מה הם יעשו, יתכן שהם יחלקו את הרצועה לחלקים, או שהם יוסיפו רצועת ביטחון, זה יוסיף לביטחון....
מסתבר שלא נשאר בעזה
