לדעתי הדבר הנכון הוא דחיית כל בחירות בתקופה הזו, אולם השאלה היא לא מה דעתי אלא מה דעתו (ובפרט שבנושא הרשויות המקומיות הוא חשב אחרת..). לענ"ד יש שתי שאלות שהוא כנראה עסוק בהן: 1. בתקופה כזו יש סבירות גבוהה ללחץ שהגב שייבחר יהיה מהציבור שתרומתו למדינה היא משמעותית (וזה נכון בכל מקרה, והרי העובדה שאחד הרבנים הכי משמעותיים ברה"ר היה מי שיהה רבצ"ר, בשונה מרבני ת"א - בדרך כלל - שככלל היו נגררים ולא יוזמים), ושם עד כמה שידוע, אין ליו"ר חברים רבים. מה גם שלאחר המלחמה בטח ישוב מחול השנאה והיו"ר יוכל בקלות ללבות את האש נגד הדת"לים לטובת איזה הרב מצגר שהוא יסדר לנו. 2. קיים צורך שהרב יצחק יוסף יהיה כל הזמן במשרה מטעם הממשלה, כדי להיות משועבד ליו"ר. אם לא הוא עלול להתנהג כנגד היו"ר כמו שהוא מתייחס לכל מיני רבנים מליגה ז. לכן כל עוד אין שטעלע מאורגן צריך להאריך את כהונתו (ומי יודע אם לא זו המטרה בפרישתו המפתיעה של הרב עמאר, ולאלוקים וליו"ר פתרונים).
|
|
