למה לא שיטחו את עזה לפני כניסת החיילים לשם?

המאמר בכלכליסט מניח שחייבים פצצות יקרות וחכמות. אבל זה ממש לא נכון.

בכ"א, להבנתי הדלה, שיטוח מוחלט באופן שמנטרל את האיומים, זה דבר שלוקח המון המון זמן.
ולכן, לכאורה עדיף להבעיר את הכול באש.
להשליך חומרי בעירה זולים מהאוויר, ולהדליק.
שיבער במשך שבועות, וכך נדע באופן כמעט וודאי שלא נשאר נפש חיה או אמל"ח תקין באזור.
אמנם נסבול קצת מזיהום אוויר, אך זה שווה את המחיר.

ואח"כ, אם נרצה בכך, יהיה זמן לשטח. וכמובן בדרך הזולה ביותר.
לפעמים עדיף עם דחפור, לפעמים עדיף לשים מטעני נפץ, ואולי יש מקרים נדירים שעדיף עם פצצות מהאוויר.


לגבי חשש לפגיעה בחטופים או ב"חפים מפשע" בניגוד לאמנה הבינלאומית (שאנחנו חתומים עליה),

1) כל בית בעזה הוא בחזקת בסיס צבאי של חמאס ולכן גם מבחינת האמנה הבינלאומית מותר להשמידו.
2) אחרי שמוציאים אזהרת פינוי לאוכלוסייה, ונותנים להם זמן סביר להתפנות. מי שלא התפנה, זה בעיה שלו.
3) ההערכה היא שאם היינו מבהירים לערבים ע"י הדגמה חיה על שכונה אחת שאנחנו מתכוונים ברצינות להשמיד כליל את האזור, אז כולם היו מתפנים ללא יוצא מן הכלל. והחמאס היה לוקח את החטופים למקום אחר.
אפשר אפילו להכריז על הפסקת אש לזמן מוגדר, כדי שלא יפחדו לצאת משם עם החטופים.

לכאורה אפשר ליישם את זה עכשיו בצפון רצועת עזה. אזור אחר אזור.
כי לא סביר בעליל שיש שם חטופים.
והורינו כבר מזמן לכל האוכלוסייה שם להתפנות. גם מי שנשאר שם כנראה יתפנה אחרי שיבין שאנחנו משמידים כליל. ומי שלא התפנה, זה בעיה שלו.

ובהמשך ליישם זאת על אזורים נוספים, ככל שנעריך שהערבים יברחו ויקחו איתם את החטופים.