תוצאות הבחירות-סיכום

אנסה לעשות קצת סדר בתוצאות לכל המפלגות בעיקר בערים המענינות: אלעד: הצלחה גדולה לשס - ראשות העיר בידם. מכה גדולה לדגל שהשקיעו שם את כל מרצם, ויצאו חפויי ראש. גם פרוש חטף מכה, אם כי זה היה צפוי, ולמעשה הוא קיבל הרבה קולות ממצביעים שאינם מדגל וג׳. אבי דיין והפלג נחלו כשלון חרוץ. בית שמש: לראשות, כשלון לשס, ולגור שהלכו איתם. אמנם גור השיגו במועצת העיר 3 מנדטים, ושס 4. דגל יצאו במצב טוב, עם 5 מנדטים, ומספר אחד בסיבוב השני, אך עדיין לא ברור מה יהיו התוצאות בסיבוב שני. כח יצאו במועצה עם 4 מנדטים ועם הימור נכון על גרינברג, אך שוב הכל תלוי בסיבוב השני. הפלג נחל מפלה, כשירד במספר הקולות בצורה דרסטית ולא עבר את אחוז החסימה. בני ברק: כל הריצה לראשות העיר של שס לא היתה רצינית, אמנם השיגו תוצאה נאה, אבל שורה אחרונה לא לקחו את הראשות. במועצה הם שמרו על כוחם, בפעם שעברה היו להם 6 מנדטים, וכעת הם התאחדו עם הרב מזוז שלו מנדט אחד, כך שהם שמרו על כוחם. דגל עלו בצורה רצינית, אם כי לא בטוח שבבחירות לכנסת זה יחזור על עצמו כי כולם יודעים שאנשי פרוש חלקם לא הלכו להצביע, וחלקם הצביעו דגל או אלבוים. ג׳ חטפו מכה קיבלו רק 6 נציגים ושוב , כנראה בגלל אנשי פרוש. הפלג שוב חטף מכה, ירד משלש לשתים, ובעיקר ירידה גדולה מאוד של מספר המצביעים. ירושלים: דגל - לא עלו במספר הקולות, וזה קצת כשלון, אך עקב אחוז ההצבעה הנמוך אצל החילונים הם כנראה עולים לשבעה מנדטים. שס גדלו בצורה יפה, ובעיקר נהנו מאחוז הצבעה נמוך אצל החילונים. ג׳ חטפה מכה, אבל ככה זה נראה כשהם רבים ביניהם. הפלג ירד מ-9000 קול לאיזור 6000 קול, והוא בסכנה על המנדט הראשון. רכסים: כשלון לשס, בהפרש של כמה עשרות קולות נבחר נציג דגל לראשות. אמנם למועצה יש לשס גוש חוסם. אשדוד: שס שמרו על כוחם עם 5 נציגים, גור וויזניץ שאליהם הצטרף הפלג על כל חלקיו השיגו הישג מדהים של 4 מנדטים, פרוש ובעלזא צירפו את דגל, ויחד הם נחלו כשלון גדול עם 2 מנדטים בלבד. חיפה: שס, ג׳ ודגל כל אחת עם מנדט אחד. ג׳ שמרה על כוחה אך שס ירדה קצת, ואילו דגל נחתכה לחצי. בחלוקה לפי מפלגות: שס: עם הצלחה באלעד, כשלון ברכסים, שמירה בבני ברק, כשלון בבית שמש דגל: עם הצלחה גדולה בבני ברק, שמירה בירושלים, הצלחה ברכסים, כשלון מהדהד באלעד, כשלון בחיפה ובאשדוד, ובבית שמש תלוי ועומד. גור וויזניץ: כשלון בבני ברק במועצת העיר, הצלחה לראשות העיר. כשלון בבית שמש, הצלחה גדולה באשדוד, הצלחה באלעד. פרוש: כשלון באלעד, כשלון באשדוד, הצלחה בבית שמש, כשלון בירושלים. הפלג: מפלה בבני ברק ירושלים בית שמש ואלעד, הפתעה בביתר והימור נכון באשדוד. אקוה שלא שכחתי מישהו או משהו.

תוקן על ידי timobl ב- 28/02/2024 20:05:57

ר' אשר דויטש הכריז מראש ש''גם אם אין סיכוי להביא נציג העיקר שידעו את המספר שלנו'' כנראה שהרעיון הגאוני לא תפס...

יש סיכוי שכשהם הפסיקו להיות מעניינים, אנשים עזבו אותם. גם קרובי משפחתי מהפלג, ככל שהתייחו מריבות פנימיות וה"אסתרא בלגינא" פחות הרעישה, הם מצאו את עצמם יפה מאוד בדגל.

הרב צבי פרידמן הביע את מורת רוחו מההנהגה הקיימת של הפלג, והתוצאה בהתאם.

באלעד זה לא ניצחון לש"ס, דרעי פשוט זכה מההפקר, חישוב פשוט מראה שללא ויז'ניץ ועץ, לא היה לו את הראשות, זאת אומרת שציבור ספרדי גדול הפנה לו עורף, 

באשדוד, פותח האשכול מדבר שטויות, הליטאים שם הם לא ציבור גדול ביחס לציבור החסידי והספרדי, וזה פעם ראשונה שבעלז רצה בנפרד כשאליהם מצטרפים באופן רשמי שלומי אמונים במקום השני ודגל במקום השלישי, כשמסיבות טכניות ניתן השם 'דגל' מקום אחד היה מובטח, השני נקרא הישג

חצי השקל שלי:

הבחירות הללו התאפיינו בעיקר בריצות נפרדות ובהגדרת גבולות הגזרה של כל אחד מן הזרמים:

לפיכך, דגל באה על סיפוקה בהוכחת כחה ביחס לשאר הזרמים האשכנזים ואימתה את טענתה ההיסוטרית ל60:40 לטובתה (הטבלה אינה מדוייקת אבל די משקפת). נקודה נוספת שיכולים להיות מרוצים ממנה בדגל הוא הציות המוחלט לגדוליהם: רוב הציבור לא שבע נחת ממספר החלטות, החל בהפרת ההסכם באלעד, דרך שכונות ירושלים המאוכזבות (קרית יובל גילה רמות ועוד)  וכלה בפארסת אחיסמך המזעזעת, ולמרות זאת ראו השתתפות מלאה ועליה נאה בקולות הבוחרים. החריג הוא ציבור הליטאים המודרני בבית שמש שדי לא שיתף פעולה ולכן ההישג שם (למועצה שם זכו החסידים ב25% יותר קולות) די קלוש. 


אגו"י ספגה מכות כמעט בכל הגזרות:
כשלון קשה באלעד, הישג חמוץ מאד בבני ברק, ירידה קשה בירושלים, ורק בבית שמש זכו להישג משותף נאה שעתידו מוטל בערפל



ש"ס עם פוליטיקת הכבוד והנקמה של דרעי קשה לניתוח: מחד, זכתה להישגים גדולים בירושלים ובני ברק (עליה של 20-30%!) לעומת זאת נכשלה בפריפריה קשות (אפילו באלעד עם הנצחון הגדול, לא זכו לתמיכה מלאה מן הבייס), בית שמש, אשדוד, טבריה ועוד.

עץ זה סיפור מעניין: לטעמי, בניגוד לטענתם על כשלון בעקבות פילוג פנימי, אני סבור שיצא להם הרוח מהמפרשים, ועם יציאתם מהתמונה של הדמויות המרכזיות (ר"ש אויערבך ור"ש דויטש), הקושי הניכר שלהם בחברה שהולך ומתגבר עם השנים, וחוסר הנושאים להלחם עליהם, הביאו לכך שהאש והטירוף דעכו והתוצאות ניכרות היטב.

תודה בוחן, ניתוח נהדר.

לגבי ביתר, זה סיפור מעניין וקצת מוזר.
המודרניים והאנטי-ממסדיים נמחקו, ואילו ה"פלג הירושלמי" הקיצוני הצליחו לראשונה להיכנס למועצה.

על פי רוב, בביתר, המפלגות האנטי ממסדיות (זיידה האופוזיציונר הנצחי, וחרדים מודרניים כל פעם בגילגול אחר, ולפעמים עוד תמהוני שמנסה את מזלו) בד"כ מביאות קולות לפחות בשיעור של כ3 מנדטים. ובשיא הביאו בשיעור של כ5 מנדטים. (לא תמיד זה מתבטא בחלוקת המנדטים בפועל)
ואילו הפעם, לראשונה, זיידה האופוזיציונר הנצחי, שבד"כ משיג לפחות מנדט אחד, נמחק לחלוטין. פחות מעשירית האחוז. כמעט אפס.
ומפלגת החרדים המודרניים (שכל פעם רצה תחת שם אחר ומועמדים אחרים) שגם בד"כ משיגה לפחות מנדט אחד, הביאה הפעם קולות בשיעור של כ0.6 מנדט ולא עברה חסימה.
ואילו 'בני תורה' (הפלג הירושלמי) שלא עברו חסימה בבחירות קודמות, הפעם הצליחו לעבור ולהשיג מנדט.

מה הסיבה? עבודה קשה של המפלגות הממסדיות לקרב אליהם את המודרניים? שינויים דמוגרפים? הגירה? או שמא זיופים?

תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 01/03/2024 00:16:26

בניגוד לסטריאוטיפ

רוח המודרנה, הבגידה ברבנים בכללים - באה מבית שמש (גם הפעם, וגם בקודמות כשהכתירו במו פתקיהם את עליזה בלוך כמנהיגת העיר)
ואילו בביתר - הכאילו ליברלית - מנשבת רוח חזקה של הליכה בתלם, אחרי הרבנים והאדמורי"ם. נבחרו בסה"כ 4 מפלגות חזקות וותיקות: כלל חסידי, ש"ס, דגל התורה, עץ. ותו לא.

בביתר הנציגים של עץ פעלו בשקט ומתחת לרדאר לקבץ מצביעים שאינם שייכים להם, עברו וליקטו קהילות קטנות שלא זכו ליחס מהמימסד המקומי עשו עבודה נהדרת, וע״י כך הבטיחו את בחירתם. למעשה רוב המצביעים בביתר אינם שייכים למצביעי עץ.