בג"ץ: רק משום שהרב יוסף פורש בעוד חודשיים לא תידון עתירה נגדו

יש איזה קטע כזה שלאעולם לא נבין. תשימו לב שהאנשים של דרעי הם תמיד חסינים מהחוק והכל מותר להם. בג"צ שמתערב בכל מחוות יד של איזה נער על גבעה, פתאום נזכר שבגלל שעוד כמה חודשים יקרה משהו, אז לא דנים את הראשל"צ (יתכן שמה שלא הצליחו לקיים בהסכם בראון-חברון, מקיימים לאורך השנים אצל כל חבריו).

עד כדי כך הרה"ר מחוייבת לבג''ץ?

אני גם לא מבין מה העילה המשפטית, אבל כשהכל שפיט והיועמשית פותחת בחקירה על כל זמזום של זבוב, אני הק' שואל- מה ההבדל?