העיתונאית איילה חסון - אנחנו יודעים אבל לא אומרים

מתוך הליכוד ניתן למצוא ראש אחר, זה לא מחייב בחירות כלליות. 

בהחלט שלא. כי את המסקנות כלפי נתניהו יש להסיק מהמלצותיו הביטחוניות ומהתנהגותו בפועל: אם נתניהו ב-2009 הגיע למסקנה שצריך למוטט את החמאס כי הוא מהווה סכנה לשלום הציבור, ולא עשה זאת, הוא הפקיר את ביטחון ישראל ואפשר לחמאס להתכונן לטבח. אם נתניהו בספרו האחרון כותב על פלישה לישובי העוטף ורציחתם ושביתם של הדרים בהם: אין פה חוזר חלילה, יש פה נתונים יבשים ולצערי גם "רטובים" שמהם ניתן להפיק מהם האשמים במחדל הביטחוני. זה לא שעד הטבח בשמחת תורה הייתה פה גן עדן עלי אדמות: שרפו שדות החקלאים אז נתניהו חשב שהחמס שולח זיקוקים לכבוד יום הולדתה של שרה. מיליוני אנשים ישבו במקלטים לפרקי זמן ארוכים מאוד. כי תקפו את הערי הארץ ללא רחם, גם עתה יש מעל עשרות אלפי פליטים בארץ. לעומת כל זה אלה שמצדדים בו לא יכולים להביא נתון אחד שיתמוך בו: הבן אדם הוא כישלון מתמשך...

וחוזר חלילה

ראה מה שכתב לעיל הבהב לגרשום. 

אם נתניהו חשב כבר ב-2009 שצריך למוטט את שלטון החמאס כי הוא מהווה סכנה לביטחון ישראל, ולא עשה זאת הרי שהוא נושא באחריות לטבח. בספרו האחרון הוא מדבר על הפלישה לישובי עוטף עזה ורציחתם של תושביה וכו' מה הוא עשה כדי למנוע זאת? כלום, כך שבכל מצב הוא אשם במה שקורה . ולמי שיש עוד ספק בדבר? שיתכבד לקרוא את עדותו בפני בוועדת וינוגרד על תפקידו של ראש ממשלה בישראל.

במבחן התוצאה נתניהו כשל ועל כשלון איום ונורא כזה מקובל לשאת באחריות ולהניח את המפתחות.

יגידו לך תומכי נתניהו: אולי באמת היה עגיף להחליש את הרש"ף? אולי אם היו לא היו מחלישים את הרש"ף היה יותר גרוע? - בקיצור כשזה שאלות של שיקול דעת ו"מה היה קורה אילו",שערי הסברים לא ננעלו

האחריות למתקפת החמאס חלה בראש וראשונה על אנשי הצבא. נתניהו
נושא באחריות לכך שבתור ראש הממשלה הוא הוביל מדיניות של חיזוק
החמאס והחלשת הרשות הפלסטינית במטרה להוריד מהשולחן את עניין
המדינה הפלסטינית.

נתניהו היה שבוי בקונספציה שהחמאס מורתע, שאפשר לאלף את הנמר
הזה. שאם רק יזרימו לו כספים אזי הוא ישמור על השקט, יסתפק בשמירת
שלטונו  ויזנח את תוכניותיו להשמדת ישראל.

על חלקו הזה באסון נתניהו צריך לשלם בכסאו. 

שקמה ברסלר, משה רדמן ועמי דרור וחבר מרעיהם דיברו בפירוש על כך שבספטמבר למדינת ישראל לא יהיו חיילים, לא יהיה חיל האוויר, לא יהיה מודיעין. מה קשה להבין?
אגב, עכשיו כשביידן אומר שגם לא יהיה למדינה נשק - זה ללא ספק בהוראת השלישיה הנ"ל וחבריהם.

איש חשוב, דייקת בדבריך. ההנחה היא שאף אחד לא רצה ח"ו שזה יקרה ולא הזניח באופן מודע, אלא שהיו כשלים שכנראה אין להם אבא אחד. האסון ארע, בגלל רצף של אירועים ומי יודע אם לא היו כמה בכירים שמכרו אותנו (אין כוונתי לראש הממשלה או הרמטכל, אבל לך תדע אם לא כל מיני קצינים או מדינאים בכירים מאוד...). ומכאן קצרה הדרך שכל אחד יגיד "אתה אשם ואני בסדר". האמת היא שכולם היו בסדר ברצונות ובפועל היו ליקויים וגם זה לא באשמת אדם ספציפי.

העולם נחלק לשנים -
אוהדי ביבי ושונאי ביבי.
אין כמובן מישהו נייטרלי בנושא.

וכל מקרה שקרה, וכל מציאות, משתנית לפי תפיסת העולם שלך -
אם אתה אוהד ביבי, קרה ככה, ואם אתה שונא, קרה אחרת
האמת לא נמצאת "איפשהו באמצע", כי היא לא ממש מענינת.

סורי, ממש לא ! ! !

אתה נופל בפח של השמאל, ואתה ממש לא היחיד ! אני שומע את זה מלא מעט אנשים,

קצת, אבל ממש קצת, אני גם יודע,

מי שעוקב כל הזמן בכל אתרי החדשות מבין קצת מה קרה..............

אבל זה לא מספיק תמונה ברורה כדי לקבוע מה באמת היה שם,

היה אתר שסיפר טיפה וכמובן נסגר............