| נשלח ב-3/6/2024 03:49 |
 |
| |
אם אין לך הסבר ניתן להישאר בצ"ע, זה לא אומר שצריך לקשקש שטויות...
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2024 07:01 |
|
| |
ד"ר קלעפער, תוכל לנסח לנו באופן ברור מה ההסבר שהחוקר ההוא אמר? ולמה לדעתך זה שטויות?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2024 09:20 |
|
| |
| הדיבוק כתב: |  | מואדיב היקר, (כתבתי הודעה ארוכה ובחרתי למחוק אותה מכמה סיבות). ככלל אני הסתמכתי על עדויות של אנשים רבים מהאזור, ולפחות לי זה נראה יותר משמעותי מלהסתכל במפות ולספור הרוגים. בהרבה מאוד יישובים ששכחת, ראו את המחבלים ואף נופפו להם לשלום (כי חשבו שהם יסמניקים) והחמאסניקים נופפו להם בחזרה (כי הם חשבו שהם נוחבות?). והרבה מהתיאורים שלך לא מתאימים למה שחשבו, ראו ושמעו אנשים שגרים שם. אבל נעזוב הכל, התירוץ הזה שמתאם לא מוכיח סיבתיות זה ידוע לכל ילד, אבל משום מה אתה לא מסביר מה כן ההטיה. מה הסיבה באמת למתאם הזה?
תוקן על ידי הדיבוק ב- 02/06/2024 21:38:55 |
|
לפני שאחפש סיבתיות אחרת, או אטען "אך מקרה הוא" - אני טוען שיש כאן בחירה סלקטיבית לגמרי של הנתונים. החוקר עשה כאן מה שמכונה בלשון המקצועית "קטיף דובדבנים".
ההחלטה איזה ישוב (דתי/מסורתי?) בו היו מעט נפגעים לכלול, ואיזה ישוב (חילוני מובהק?) "לשכוח" לכלול, אינה מקרית. מדוע, למשל, אתה מציין את קיבוץ סעד - הקיבוץ הדתי שבימים רגילים בפורום הזה מוסיפים מרכאות לתוארו כ"דתי" - אך אינך מציין את קיבוץ יד מרדכי, שקרוב יותר לגבול הרצועה - ולא נהרגו שם אנשים. לציין את שדרות, או נתיבות, אך להתעלם מקיבוץ ארז.
בשדרות, באופקים, ישובים עם אוכלוסיית ימין מסורתי, שנמצאים מרחק-מה מרצועת עזה, נהרגו יותר אנשים מאשר בקיבוץ ארז, הנמצא על הגדר עם עזה, או מקיבוץ יד מרדכי הסמוך לה.
אולי נסיק כי אכילת שפנים מצילה ממוות בהתקפת טרור?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2024 21:55 |
|
| |
לא הבנתי, נניח שיש 100 יישובים שמתחלקים בסטטיסטיקה כלשהי בין ימניים/דתיים לחילוניים/שמאלנים, ו100% מהיישובים שבהם מתרחש טבח הם יישובים מסוג אחד, זה לא מעורר שאלה? (על הערים אין בעיניי כל קושיה, כי המאפיינים של עיר שונים משל יישוב מהרבה סיבות, גם מבחינת כמות הנרצחים הפוטנציאלית, גם מבחינת הקושי למור על הכניסות וכו', גם מבחינת התהודה של התבוסה ועוד).
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2024 21:56 |
|
| |
אגב משום מה אף אחד לא הסביר באופן ברור מה המסקנה של החוקר הזה, ורק מתווכחים אם הוא צודק או לא - ויכוח די לגופו של אדם. תביאו מהי הפרשנות שהוא מציע ואז יהיה הרבה יותר מעניין וגם הרבה יותר ברור איך מודדים את הנתונים לפי תפיסתו
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2024 23:05 |
|
| |
| הדיבוק כתב: | | | לא הבנתי, נניח שיש 100 יישובים שמתחלקים בסטטיסטיקה כלשהי בין ימניים/דתיים לחילוניים/שמאלנים, ו100% מהיישובים שבהם מתרחש טבח הם יישובים מסוג אחד, זה לא מעורר שאלה? (על הערים אין בעיניי כל קושיה, כי המאפיינים של עיר שונים משל יישוב מהרבה סיבות, גם מבחינת כמות הנרצחים הפוטנציאלית, גם מבחינת הקושי למור על הכניסות וכו', גם מבחינת התהודה של התבוסה ועוד). |
|
המממ
1. גם אם נניח שאתה צודק, וזה מעורר שאלה - זה עדיין לא אומר שהתשובה שהוצגה היא נכונה. החוקר הציג שתפיסת עולם ימנית מצילה חיים, ואילו תפיסת עולם שמאלית - ההיפך. זה כמובן לא רלבנטי, כי כשהחמאס החליט איפה לרצוח ואיפה לא, הם לא בדקו את שיעורי ההצבעה לימין לעומת השמאל.
2. הנתונים פשוט לא נכונים, הם נבחרו בצורה מגמתית
|
|
|
|
| נשלח ב-4/6/2024 00:09 |
|
| |
אני שב ומבקש, תוכלו לנסח כאן בצורה ברורה את מסקנתו של החוקר? (אם הכוונה "שתפיסת עולם ימנית מצילה חיים", ר"ל שמעל כל ראש של ימני יושבת כיפת ברזל שמגינה עליו, אז צר לי. בתי הקברות של חברון ושל גוש קטיף מלאים בקושיות על התפיסה הזו. אם הכוונה שהמחבלים נבלמו או ידעו מראש ולכן נמנעו מכניסה למקומות ימניים, זה דבר שניתן להבין אבל הוא לא מסתבר כי יש סרטים שלהם מנסים להיכנס לסעד/עלומים, אבל עדיף קודם להביא מספרים ולבדוק. איני יודע מה המדגם שלו ולמה נראה לך שהוא מגמתי, השאלה מהערים/מחנות צבא, לענ"ד לק"מ)
תוקן על ידי הדיבוק ב- 04/06/2024 00:10:03
|
|
|
|
|
