| נשלח ב-30/6/2024 13:36 |
 |
| |
מה הטיעון המשפטי להפסקת תיקצוב בני הישיבות?
א. תלמיד שלא קיבל צו התייצבות מהצבא, הוא עדיין אינו בגדר "פורע חוק", אז מה ההסבר המשפטי שכבר מעכשיו ביטלו את ההקצבות? (מילא, אם יקבל ולא יתייצב ייחשב כעריק, אבל עכשיו??)
ב. תלמיד שעבר את גיל 26 בחצי שנה האחרונה, הוא כבר לא בהגדרה של טעון גיוס, אז למה הורידו את התקצוב לכאלה שלא הספיקו לקבל את הפטור, הגם שלא קיבלו צו התייצבות ולמעשה כבר עברו את גיל הגיוס.
ג. אחד הגזירות שעל הפרק היא ביטול ההנחה מארנונה. איך בדיוק זה קשור למצב של האברך? הרי גם עבריין מורשע שיושב בכלא, זכאי לקבל הנחה בארנונה בהתאם למבחן הכנסות, אז מה הייחודיות לרעה שיש לאותו אברך?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/7/2024 06:47 |
|
| |
אתם מערבבים בין מילואים לבין גיוס ראשוני ..
אין חוק שמחייב גיוס בארץ ... נא לעיין ..
יש חוק ששר הבטחון רשאי לקרוא לכל אזרח ישראל לגיוס ...
ע"פ זה לא מגייסים מוסלמים
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2024 19:51 |
|
| |
יש לי קרוב משפחה שלא זומן לשירות מילואים במשך כמה שנים טובות. כשהצבא עלה על התקלה הם העמידו אותו לדין צבאי על עריקות/ נפקדות/ השתמטות, ווייסט דער רוח וואס, בנימוק שהיה עליו להתייצב מיוזמתו. (בסופו של דבר הוא יצא בזול מהסיפור)
תוקן על ידי גרשום ב- 30/06/2024 20:07:07
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2024 18:39 |
|
| |
מה שקראת באתר מיטב הצה"לי נועד לתאריך תחילת השירות כחייל בפועל, זה לא קשור לחובת ההתייצבות לתחילת הליך הגיוס.
כשמחפשים את המילים "צו הפוקד הכללי" בגוגל, אחת התוצאות הראשונות, זו טור אורח של עו"ד בתחום פה באתר.
בבקשה..
גם אם לא נשלח צו כלל, הרי שקיים לכל אחד "צו פוקד כללי", המחייבו בגיוס. צו פוקד כללי הוא למעשה הודעה המפורסמת ברשומות (היכן שמפורסמים כל החוקים), וקוראת למי שלא קיבל צו לבדיקות או לגיוס, לפי תאריכי הלידה. הצו מפורסם ברשומות, בעיתונים ועל לוחות מודעות. צו הפוקד הכללי מחייב לא פחות מהצו האישי שנשלח בדואר ומי ש"נשכח" מלשכת הגיוס, או הייתה תקלה בזימונו, מחויב להתייצב לגיוס לפי התאריכים המופיעים בצו. החובה לוודא את התאריך המופיע בצו היא על כל אזרח ואזרח.
אם נסביר יותר, מרגע שהצו פורסם, עם תאריך מסוים הוא מחייב, גם אם אף אחד לא קרא אותו בפועל, די בעובדה כי הוא פורסם כדי שהוא יחייב, ומרגע שלא הגעתם אתם נחשבים משתמטים. על כל מי שחייב בגיוס חל צו פוקד כללי כזה, ואם מדובר בעולים, ייתכן וחלים עליהם מספר צווי פוקד כלליים.
יש מקרים מסוימים מאוד בהם צו הפוקד הכללי לא יכול לחול, לדוגמה כאשר תאריך הקריאה הוא במהלך דחיית שירות, מכל סיבה שהיא, הרי שצו הפוקד הכללי לא חל (מאחר והצבא מודע לקיומו של החייל ומגייס אותו במסלול האישי והישיר, אשר הוא דרך המלך), במקרים בהם האזרח כבר קיבל פטור, או היה פטור מלכתחילה ויש כמובן עוד מקרים מסוימים ופרטניים בהם צו הפוקד הכללי לא יחול, וזאת כמובן כל מקרה לגופו.
חשוב לציין ולהבהיר שוב כי די בכך כי היה צו פוקד כללי כדי ליצור מודעות להיעדר מן השירות ולצורך הרשעה פלילית ולעיתים אפילו מעצר עד תום ההליכים.
כדאי לבדוק כל מקרה בצורה פרטנית, האם הוא מתאים להחרגות מצו הפוקד הכללי או גם אם לא, ומבחינה משפטית ניתן להרשיע, האם ניתן לשכנע את הפרקליטות לנקוט בהליך שאינו העמדה בבית דין צבאי, או לעיתים, אם יש מוטיבציה לשירות, לשחרר את החייל מן המעצר, כך שיחל בשירותו, עובדה שמן הסתם תהיה לה משמעות גדולה מאוד בהמשך ניהול התיק.
הכי חשוב – לא להתעלם! אם לא התקבל צו זה לא אומר שחייל מסוים נשכח - ועליו להסדיר את מעמדו, מכיוון שלעיתים ישנם אזרחים שלא מודעים לצו הפוקד הכללי, ומופתעים לגלות לאחר שנים מספר כי הם נעצרים ומובלים למשפט ומעצר. כדאי לבדוק אם יש צו אישי, צו כללי או אם אתם נמנים עם אותם החריגים אשר חריגים צווים אלו, אך אין להניח כי נשכחתם מלשכת הגיוס.
עו"ד אבי פינרסקי הוא עורך דין צבאי יוצא הסנגוריה הצבאית אשר עוסק בתחום המשפט הצבאי
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2024 17:10 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: |  |
א. לפי החוק היבש, תושב ישראל בגיל גיוס, שאין לו פטור או דיחוי, חייב להתייצב להתחלת תהליך הגיוס גם בלי שקיבל צו התייצבות אישי מכוח צו הפוקד הכללי שמפורסם ומתעדכן מעת לעת.
|
|
מאיפה הבאת את זה???
נכון שהחוק אומר שאי קבלת מכתב הזימון אינה פוטרת מחובת התייצבות, אבל זה בתנאי שקיים זימון (ולכן באתר של מיטב הם כותבים שמי שלא קיבל בדואר שיבדוק באתר שלהם אם קיים זימון על שמו).
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2024 16:14 |
|
| |
| בנשק כתב: | |
א. תלמיד שלא קיבל צו התייצבות מהצבא, הוא עדיין אינו בגדר "פורע חוק", אז מה ההסבר המשפטי שכבר מעכשיו ביטלו את ההקצבות? (מילא, אם יקבל ולא יתייצב ייחשב כעריק, אבל עכשיו??)
ב. תלמיד שעבר את גיל 26 בחצי שנה האחרונה, הוא כבר לא בהגדרה של טעון גיוס, אז למה הורידו את התקצוב לכאלה שלא הספיקו לקבל את הפטור, הגם שלא קיבלו צו התייצבות ולמעשה כבר עברו את גיל הגיוס.
ג. אחד הגזירות שעל הפרק היא ביטול ההנחה מארנונה. איך בדיוק זה קשור למצב של האברך? הרי גם עבריין מורשע שיושב בכלא, זכאי לקבל הנחה בארנונה בהתאם למבחן הכנסות, אז מה הייחודיות לרעה שיש לאותו אברך?
|
|
א. לפי החוק היבש, תושב ישראל בגיל גיוס, שאין לו פטור או דיחוי, חייב להתייצב להתחלת תהליך הגיוס גם בלי שקיבל צו התייצבות אישי מכוח צו הפוקד הכללי שמפורסם ומתעדכן מעת לעת.
ב. חוק הגיוס שהוריד את גיל הפטור ל26, פקע לפני כשנה.
ג. נכון להיום, הייעוץ המשפטי לא כלל בגזרותיו את הארנונה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2024 15:00 |
|
| |
אותו טיעון משפטי הפוטר מאותו עונש את עשרות אלפי חייבי גיוס חילונים שהשתמטו.
יש אחוזים די גדולים של משתמטים חילוניים, וזה נתון שהתקשורת לא כל כך אוהבת לדבר עליו, כמו הנושא "כמה מיסים משולמים על ידי החרדים בשנה", סוד צבאי עמום שאסור לדבר עליו.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2024 14:34 |
|
| |
זו אכן שערוריה, והכי חמור שכל הטוענים בפני בית המשפט מטעם הגופים החרדיים לא העלו טענה זו עד עתה.
למעשה אם אתה זוכר כשיולי אדלשטיין התפטר בתפקידו כיו"ר הכנסת, התפטרות שנכנסת לתוקפה רק אחרי 48 שעות על פי חוק, בית המשפט העליון קבע שבאופן מיידי עמיר פרץ יכנס לתפקיד הזה. הטיעון המשפטי שהצדיק את הפסיקה ההיא אז, הוא אותו טיעון שמשמש אותם עכשיו, כח אבסולוטי חסר בקרה, חסר איזונים וחסר גבולות. כח משחית.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/6/2024 14:26 |
|
| |
מה השאלה? הנימוק הקבוע: מניעה משפטית.
|
|
|
|
|
