למה לא מה שחשבנו, אדרבה, ממש ממש מה שחשבנו! סך הכל האמת [שכולם ידעו] מתחילה לצאת לאור..
האמת שזה די נכון מה שאתה אומר: החזיקו אותו במקום רגיש ובגרון, כך שיש לו מזל גדול שהוא יצא מהתפקיד הזה בחיים.
נשלח ב-9/9/2024 18:17
אאל"ט חלק גדול מהשופטים הם בעיקרון סוג של ימניים. כך שזה לא משנה וזה גם לא גורם להם לנטות ימינה בפסיקות שלהם. הבעיה היא הבזבוז כסף וחוסר ההגיון בזה שיש גוף ענק ועתיר בכסף שנועד לחוקק חוקים, וכל החוקים שהוא מחוקק מיותרים וגוף אחר, קטן ועשיר וללא ביקורת ציבורית, מחליט על 100% מהחיקוק והביצוע. (ובכל מקרה אתה מדבר על לייסד כאן אוטוקרטיה באופן רשמי.)
נשלח ב-9/9/2024 17:18
הדיבוק כתב:
זה כבר מדובר, השאלה האמיתית היא איך זה יתבצע מבחינה פורמלית. הרי אם החוק תמיד כפוף לבגץ, הן בקיומו והן בפרשנותו, אין דרך לעשות שינוי באמצעות חוק. השאלה איך כן....
אפשר להמשיך לחזק את הבג"ץ, ושהחוק יהיה כפוף לו, אבל לדרוש שכמו בארה"ב כך גם כאן, השופטים ייבחרו על ידי העם לפי דעותיהם הפוליטיות. או לפחות לדרוש שהשופטים יהיו ניטרלים ולא משויכים לשמאל הקיצוני. כשזה יקרה, השמאל כבר יזרוק את בית המשפט לפח..
תוקן על ידי איש_חשוב ב- 09/09/2024 17:18:29
נשלח ב-9/9/2024 17:03
הנושא העיקרי הוא שאין חוקה, כאן נכנסים כל השמאלנים והשופטים וכו וכו ואומרים אם אין חוקה אז אני אחליט מהי החוקה (פעם אמרו שחוקי יסוד זה החוקה; כשאהרן ברק ראה שזה לא מאפשר לו שלטון מלא הוא הוא החליט באופן אלמותי ותמוה, שהפרשנות שלו למגילת העצמאות היא החוקה...). עד כמה שזכור לי, מי שכל השנים התנגד לחוקה היו בעיקר הדתיים, שהבינו שברגע שינסו ליצור חוקה היא תהיה מאוד מאוד רזה מבחינה דתית ויהודית ומאוד ומאוד מחייבת מבחינה ליברלית.
נשלח ב-9/9/2024 15:28
מהפךבחררה
לךתדע1 כתב:
אולי בית משפט לחוקה?
זה מה שליברמן טוען ללא הפסקה וזה הדבר ההגיוני ביותר. לקבוע בית משפט לחוקה שייצג את העם לגווניו כפי שהוא, ולזה בית משפט העליון אם יהיה לנבחרי הימין שכל והם יצליחו להגביל את תאוות הניצחון שלהם ויכניסו באמת איזשהו מדד אמיתי לעם ושהנשיא וכו' יבחרו לפי מפתח מסויים, ולפי הצבעה שתיווסף לבחירות וכדו', משהו שהבג"ץ לא יוכל לטעון שהוא לא חוקי. ובזה יהי סוף לכובע העיקרי של בג"ץ כשבתו כבית משפט לחוקה.
נשלח ב-9/9/2024 09:02
אולי בית משפט לחוקה?
נשלח ב-9/9/2024 08:33
זה כבר מדובר, השאלה האמיתית היא איך זה יתבצע מבחינה פורמלית. הרי אם החוק תמיד כפוף לבגץ, הן בקיומו והן בפרשנותו, אין דרך לעשות שינוי באמצעות חוק. השאלה איך כן....
נשלח ב-9/9/2024 08:30
גרשום כתב:
עכשיו, כשהצחנה עולה השמיימה, זה הזמן להכות על הברזל החם. כעת על הקואליציה להעביר כאן ועכשיו בקריאה שניה ושלישית את החקיקה ברפורמה שכבר הוכנה.
כעת אף אחד כבר לא מתרגש מהפגנות ומההתפרעויות של הקפלניסטים. אני רוצה לקוות שהשר לוין וחה"כ שמחה רוטמן יקחו את העניינים לידיים ויפעלו כנדרש במהירות.
בכל הקשור לאפי נווה, אנחנו בפרשת אשת יפת תואר בושה
נשלח ב-8/9/2024 02:08
ועכשיו זה פרשת שופטים בושה..
נשלח ב-7/9/2024 21:57
ליקוי מאורות...
נשלח ב-6/9/2024 10:21
לא הייתי חורץ את דינו של מנדלבליט רק על סמך ההקלטות הללו. אני מאמין שכל איש ציבור העומד לבחירה, מנהל שיחות מסוג כזה עם ידידיו. לדעתי האופי המושחת שלו התגלה באותה שבת פרשת משפטים. איך זה אדם שמגדיר עצמו שומר מצוות, [ואף עוסק בלימודי קבלה] יכול להכריח שכנה, יהודיה שומרת מצוות, לחלל שבת רק בשל עלבונו האישי.
לא שמעתי את הקלטות, אבל לפחות מציטוט אחד נשמע שאפי נווה שהוא נתמך על ידי הליכוד עשה יד אחת עם מזכירו ונאמנו של נתניהו, כפי שנאמר בציטוט, "תגיד לבוס הגדול שלך" שזה נתניהו.
כלומר שהמושחתים מינו מושחת והוא התהפך עליהם...
