רה"מ נתניהו: האמירה של הרב יצחק יוסף פסולה וראויה לכל גינוי. ח"כ סעדה קורא למשטרה לחקור

ייש"כ על הרעיון המלמד זכות

אוסף של שטויות

מה שיש להרב יצחק אין כלל בהרב דוד, הרב דוד לא מיועד כלל למקום גבוה, הוא נחשב רב עסקן וחברמן, לא מוערך בשום ציבור בכוח תורתו, ובמובן מסוים אפשר לומר שהפעם הספרדים בחרו רב ראשי כמו שהאשכנזים בחרו עד היום, היינו איש עם קשרים וזהו, לעומת הספרדים שעד היום השתדלו להעמיד אחד מליגה א' מבחינתם.

הרב יצחק בעיניי רבים הוא ממשיך האבא ואף שברור שהוא לא ברמה הגבוהה של האב אבל הוא הצליח במה שהרבה היו חולמים להצליח, וזה שהספרים שלו ממלאים כמעט 2 מדפים ברוב בתי הספרדים ובכל בתי בכנסיות של עדות המזרח, ובתכלס בלי שיגידו בקול הרי שרוב הציבור הספרדי נוהר לפי פסקיו, כך שמעמדו איתן מאד.

מצחיק מאד לצרף את הרב סלים שהוא אמנם ראש ישיבה חשוב וותיק אבל גם רוב בוגרי ישיבתו לא רואים בו איזה מנהיג או משהו בסגנון, ולמשל הרב זעפרני עוקף אותו מזמן בקרב בני תורה ואברכים.

הסיפור עם ההכתרה להבנתי יותר הפריע להרב יצחק השתתפותו של הרב מאזוז שאותו הוא רואה כמערער את פסיקות אביו אבל אני לא מעודכן בנתיים לפרטים הקטנים מה באמת היה, כי ידוע לי שניסו להביא אותו עד הרגע האחרון

היעדרות האח רבי יצחק מהטקס נראית אדרבה כבאה מתוך רצון לתת לאחיו את הבמה כמי שמוכתר מכוח עצמו ולא שהוא מאציל לו מהודו . 

תוקן על ידי עצם_הענין ב- 16/12/2024 00:16:22

עושה רושם שהמלחמה של הרב יצחק יוסף באחיו היא לא רק הלבשת הגלימה אלא הרצון שלו להיות אחרון מבני המשפחה שמכהן כראשון לציון כדי שהנוכחי לא ישכיח אותו.

על הדרך, זה נשמע כמו פרשנות שנועדה למלא כמה עמודים ולהצדיק את נוכחות הפרשן. הראש"ל לשעבר נושא שובל של אמירות מהסוג הזה, הפעם הוא לפחות לא סילף שום הלכה ולא זלזל באף גאון אשר כגובה ארזים גובהו. ובלי קשר, לגבי הקרבות בין האחים (בהנחה שיש), המציאות היא שתמיד הראש"ל לשעבר יותר מכובד מהנוכחי וכולם (לא רק ברבנות הראשית) מחכים להיות לשעברים ולהתחיל לפלוט אמירות חכמות סטייל משה לדור ואמיר השכל. עם זאת, בגלל ששני האחים האלה כבר מוכרים היטב לציבור, שום פעולה שהם יעשו אין בכוחה לרומם אותם מעבר לערך הנוכחי שלהם ולא יכולה לבזות אותם יותר ממה שהם מבוזים.