הרב אור שרקי בקביעה: צה״ל עובר על רצח ושפיכות דמים - מג׳ החמורות

ההבנה שלי בצבא כיום או ברמות אופרטיביות של החוק הבינל, נמוכים מכדי שאביע דעה ספציפית. ככלל, אני מניח שבמלחמות ובעיקר במלחמות נגד ארגוני טרור, לא מציאותי לשמור לחלוטין על חפים מפשע (ובכלל המושג "בלצי מעורבים" הוא אמורפי בהקשר הזה). השאלה היא כמה זהירות מול כמה ניצחון אתה יכול להרשות לעצמך מול איזה ביטחוניים/ צבאיים או אחרים. כאן הימין מבקש למתוח את החבל לצד אחד והפוסט ציוניים מנסים למתוח את החבל לצד השני (אני בכוונה לא משתמש בביטוי: שמאל). אני מבין שאתה רואה את הדברים בפריזמה של חשש מפני חרם בינל וכדו, ואני הק' דווקא חושב שלמתוח את החבל לצד השני יוביל להבנות יותר גדולות. המציאות היא שהעולם לא אוהב לעשות חרמות ויש לזה הרבה סיבות (פחד מהתעצמות של אויבים; בריתות ואינטרסים; עובדה שתמיד יש מי ששובר את החרם; הפסד של משאבים - בישראל זה בעיקר משאבים טכנולוגיים - שאתה יכול לקבל מ"המוחרם"). תראה בעצמך, ארהב וקואליציות ענק ישבו באפגמיסטאן ועיראק מליון שנה ולא קרה כלום ברמה המדינית. הצלב האדום נמצא בישראל, מצפצף את חובותיו ומקבל את זכויותיו פעם אחר פעם, ועדיין לא הציבו להם אוליטמטום. ככה זה, החוקים והקואליציות זה סתם מילים גבוהות, וכל עוד אתה לא שובר לחלוטין את החוק, במקום שאתה תפחד מאנטישמיות, האנטישמיים יצטרכו לפחד ממך, ותבוא הרבה יותר חזק לכל מו"מ. זו דעתי וכמובן ניתן לחלוק עליה.

רוסיה לא תחת סנקציות? דרום אפריקה לא הייתה תחת סנקציות אימתניות? רוצה עוד רשימה ארוכה? אל תשווה לארה"ב בעירק, אנחנו לא ארה"ב למרבה הצער, ואפילו ארה"ב השתדלה לעמוד בחוק הבינלאומי ואף העמידה חיילים למשפט כשהם חרגו מכך. לא כל מה שמותר לפריץ מותר ליהודי...