האם זה טמטום או שחיתות?

ראיתי כאן בערוץ דיווחים על הדיון בהארכת מעצרו של אוריך היום
במוסד הקרוי בית המשפט הגבוה לצדק, או לערעורים.
היתה החלטת שופט בשלום בנימוקים המובנים לנו, היינו,
אין עבירה שחוקרים עליה, בפועל לא חקרו את הנאשם,
לא התחדש שום דבר מאז הבקשות הקודמות.
בא השופט מיכליס
(האם גם אשתו קפלניסטית כמו אשתו של השופט פורת ש'פסק' שמותר להפגין,
להפחיד להציק ולהטריד ילדים קטנים בשל שאביהם הוא שר בממשלה?!),
והופך את ההחלטה ואין אנו שומעים שום נימוק ממשי ענייני,
והנה בא הכשר (הדומה לאותו בעל חי שפוט את טלפיו כאומר ראו כשר אני
ובאמת הוא חזיר טמא ומשוקץ) ומפטפט דברים חסרי טעם,
קלישאות ריקות ונבובות ושום טענה הגונית שמובנת לצבור.
כלומר יש פה חומה גבוהה של צורך בהארכת מעצר
וצריך טענות חזקות כנגדם ואין הטענות עולות בכדי השחרור,
בלה בלה בלה,
יש עבירה או לא, חקרו כנדרש או לא, נתחדש משהו או לא,
'כבודו' מסכים ששלילת חופש מאזרח היא פגיעה קשה אך זה לא נוגע לו בכפתור.
איפה אנו חיים? האם כסדום היינו וכעמורה נדמינו, גם שם ישבו פוחלצים
בגלימות של פינגוינים על דוכן גבוה ושפטו משפטי סדום.
חלילה חלילה  לא יהיה מוצא ממצבנו אלא אם ה' יהפוך באפו ובחמתו
את בג"צ-סדום ואת שופטי עמורה, וכנוסח החביב על נטורי קרתא 'ושלא ינזק שום יהודי' 
[כמובן פרט לשופטני הסדומיים].

תוקן על ידי נצל ב- 09/05/2025 18:06:52