נראה שבדרך שניטוש שם הויכוח, חסר בו בירור ולכן נהיה עקר כך שאינו אלא בדרך טענה של "הן" שלעומתו יאמר "לא, כי...".
באשכול זה אשתדל לרדת דרגה לכיוון הנראה כמאתר את שורש הבעיה.
*****
מהחושבים החשובים שבכותבינו הושפעו מפילוסופים מסוימים שלא עמדו על משמעותן של מילים מתוך שלא עמדו על המושג הכללי של משמעות מושג המלה.
המלה הרי אינה אלא סמל כיתובי וצלילי המשקף ידיעה חושית [או היבט מופשט שבחושים] הנודעת במציאות החושית.
אך מרוב ההשתמשות במילים מתמקדים בהן יותר מאשר במציאויות האמורות להשתקף מהן ומדמיינים שעל ידי הרהור או דיבור במלה מסוימת ישנה התעסקות במציאות מרובד אחר ושוכחים שאין המלה אלא כמשקפת העוצרת את המיקוד על מציאות או היבט חושי.
ראשיתה של ע"ז היתה שניתנה לגיטימציה לסמליות יותר מאשר למסומל!
כך גם הגיעו למחשבה ש"יש כלום".
הסובר עדיין שלמלה מקור הכרה עצמאי, שיואיל נא להסביר ןלהדגים מהו זה הנודע!
נשלח ב-6/12/2003 17:44
מבחן, כנראה שאתה לא ירדת לעומק תהום הדעה המתגבשת בין גברא לגברא?
לא מוכר לך הטיפוס המתרפס באקדמיה המכנה את כל מי שהוא לא זוכה להבין כ'ילדותי לא מגובש בעל תיאוריה מיושנת'?
נשלח ב-4/12/2003 20:49
מציץ
לא ירדת לסוף דעתו של ווטו וחבל, שאינך מנסה לעלות ולהבין את סוף דעתו.
נשלח ב-2/12/2003 15:20
חבצלת, המילה בעברית היא 'אחידה' אבל בהודעתי רציתי לנקוט את המילה המוכרת באקדמיה כמקבילה!
נשלח ב-2/12/2003 15:16
הערת אגב ממש:
"קוהרנטית" בעברית - הגיונית, רציונלית (אופס!), בהירה ומובנית.
כמה שנאמר - לכל מילה בלועזית יש אקוויוולנט בעברית... אך לא תמיד ניתן להכיל את כל דקויותיה של המילה.
נשלח ב-2/12/2003 15:10
שיהיה פרודיה! בין כך ההתיחסות היא לכתיבתך הוירטואלית ולא למה שהולך בראש שלך.
'קוהרנטית' בעברית כותבים את זה 'עקבית'. בכן מי לא מציג תיאוריה עקבית ומי העצלן? הצחחחחחקתני מציץ_ו...!!!!
נשלח ב-2/12/2003 14:53
בוגי ווטו
תמיהני אם אי פעם תוכלו להציג תיאוריה קוהרנטית אודות משמעות . זה לא חכמה לבוא ולומר שכל דבר שאינו מוצא חן בעיני הוא חסר משמעות . השאלה מתי משפט מסויים הוא חסר משמעות ומתי לא היא שאלה מורכבת ביותר . עם תיאוריות פשטניות (כמו זו שאתם מציגים לכאורה) מסתבכים בסתירות ללא מוצא . כנראה אינכם מודעים למורכבות הענין ולכן אתם דוחפים אותו לכל ויכוח בין אם הוא קשור בין אם לאו .
בוגי ציין לאשכול שפתחתי אודות קיומו של העולם כדוגמה למשהו שהוא חסר משמעות . אז קודם כל אני נדהם כל פעם מחדש מהיעדר חוש ההומור של החברים כאן . הרי כתבתי את מה שכתבתי כפרודיה על מה שמישהו אחר כתב . שנית אינני יודע מדוע טענה מסויימת אודות קיומו של העולם היא בהכרח חסר משמעות . הוא יכול להיות שקרי ועדיין להיות בעל משמעות . זה שאתה עצלן מדאי בכדי למצוא כשל לוגי במה שנטען נגדך אינו הופך משהו לחסר משמעות .
שכחת לציין שמגיעים להשגת הבלתי ניתן להשגה כלל וכלל! 
