מודעא רבא ואזהרה

לאור הצעתו של רודף-שלום באשכול -
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=642104

להלן נספח למודעא רבה הנ"ל:

כל מי שמוסר מידע, עונה לשאלה או מגיב באשכול של הח"מ מוזמן להקדים להודעתו (בין בהודעה הפומבית ובין בתיבה האישית) הכרזה כי כל האמור בהודעתו כפוף לכך שהדברים האמורים יימסרו בשמו, בכל צורה ואופן שייקבעו על ידיו. בהעדר הודעה כאמור, יראה הח"מ את עצמו חופשי לעשות בה כל שימוש ללא מתן קרדיט.

אידך גיסא

הוא אשר אמרתי: הכל נתון לשיקול הדעת ולהגיון הבריא.
וכבר הערתי לעיל כי שאלתי מתייחסת למידע, ולא לסברות, ניתוחים וכיו"ב. דוק ותשכח.
האבחנה הזו ברורה גם לי (תאר לך).

אידך גיסא

אידך, יש הבדל בין תשובה עובדתית פשוטה שאי אפשר להסתמך עליה בלי מקור חיצוני לבין מי שעשה עבודה של ממש עבורך או הביא תובנה משלו שעוזרת בעבודה שלך.

כל אחד צריך להחליט עד כמה ההודעה שקרא אכן תרמה לקטע של עבודתו.

למשל, נניח שבהודעה מסוימת יש ציטוט שאני מכיר אך נשתכח ממני. האם אני צריך לתת קרדיט למביא הציטוט? כנראה שלא.

לעומת זאת, אם מביא הציטוט מסביר אותו בצורה מקורית שנותנת נופך חדש לעבודה שלי הוא בהחלט ראוי לקרדיט.

הכל תלוי בהיקף ההודעה ומשקל התרומה שלה לעבודה שלך.

מימוני,

המבין הבין, ודי לו. כללא דמילתא, אין לקבוע כללים בדבר, ושיקול הדעת הבריא הוא המכריע, ומכל מקום אין לחנוט את הדבר בכללים נוסח שחרית.

דומני כי כיוונתי לדעת כת"ר כל הימים, מבלי לנסח זאת במפורש. או, כפי שאמר גיבורו של מולייר: כל החיים דיברנו פרוזה.

אידך גיסא

מימוני,

תשתדל לכתוב פחות על שאלות שהם "שאלות חשובות" כיזה ממעיט בערך של הכתיבה שלך על שאלות שהם באמת חשובות (כמו זו למשל) אני רק בן יום באתר וכבר ראיתי שכתבת פעמיים "שאלות חשובות" אצלנו ביער לא נהגו כך.

הי-הי-הי,
קוף מצוי.

הנני מודיע בזאת כי כל אחד שירצה להעתיק
את דבריי הנלוזים ולעשות בהם שימוש, רשאי הוא לעשות כן מעתה ועד עולם.

ולא רק שהוא רשאי שלא להזכיר את שמי, אלא שהוא רשאי למסור את דברי בשמו או בשם אחרים.

עם זאת, כמובן שאינני נושא בשום אחריות לתוצאות..

אידך גיסא היקר

תשובה רצינית לשאלה חשובה בעיני:

אני סבור שיש להבדיל בין ניק לניק, בין פורום לפורום.

הפורום שלנו אינו פורום לפטפוטים, אלא לדיונים אינטלקטואליים, תורניים ומחקריים.
המשתתפים כאן משתמשים בניק קבוע כדי לזהות את עצמם, אמנם מסיבות שונות, ולפעמים פשוט אינם יכולים להרשות לעצמם להחשף ולעמוד בגלוי מאחורי דעותיהם.

לפיכך, ניתן לראות בניקים אלו ייצוג של תלמידי חכמים או/ו הוגי דעות או/ו חוקרים שמסתבר שלעתים ירצו לקבל את הקרדיט במוניטין או בצורת תמורה אחרת על השקעתם.

לגבי המידע שקיבלת, כפי שהערת נכונה (ולא שאתה צריך לדידי ולכמותי), יש הבדל בסוג המידע, בתובנה או בהפניה. ומסתבר שיש גם הבדל בין ניק קבוע לניק מזדמן וד"ל.

שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

האם ראית כבר בספרי המחקרים שמודים לניק מהאינטרנט? וברצינות, זה לא נראה לך מגוחך?

אידך גיסא

אידך

איני יודע מה לענות. אך ראה ראיתי בספרי מחקר כי לפעמים בהערות שולים מזכירים: אני מודה לפלוני שהראה לי את המקור הזה והזה, ולא גרע לב טהור מהנ"ל.

שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

"את אלה אינני נוטל מן הפורום"

"את אלה אינני נוטל מן הפורום"

"את אלה אינני נוטל מן הפורום"

"את אלה אינני נוטל מן הפורום"


איך אומרים באידיש: 'עס שמעקט פון ענווה' (מריח מענווה )

תוקן על ידי - בוגיעלון - 16/10/2003 11:55:01

מיימוני יקירי,

אני שואל (ברצינות): אם אני פותח אשכול ובו אני שואל אודות אדמו"ר פלוני, ומקבל אודותיו פרטים ושמועות, כלום חובה עליי לציין כי קיבלתיו מ"לב טהור" או מ"מיימוני" (אופס, מימוני לא כותב על אדמו"רים; נו, נגיד ראשי ישיבות) מן האינטרנט?

דוק: אינני מדבר על תובנות, סברות, ניתוחים יצירתיים - את אלה אינני נוטל מן הפורום - אלא על מידע.


אידך גיסא