| נשלח ב-8/1/2004 22:30 |
|
| |
את מי גרש אברהם מביתו?
הכתוב מספר (פרשת וירא; בראשית כ"א) כי לאחר גמילת יצחק ראתה שרה את בן הגר המצרית מצחק, ובעקבות כך גורש הוא יחד עם אמו מבית אברהם.
השתלשלות האירועים לאחר מכן יוצרת את הרושם כי הבן המדובר הוא ילד רך. כך עולה מן העובדות הבאות: (1) הוא מכונה "הילד" או "הנער" (2) הגר נושאת אותו על שכמה (לפי פשט הכתוב; חלק מן המפרשים מסבירים כי הילד הלך לפניה) (3) הגר משליכה אותו (שוב, חלק מן המפרשים משנים כאן מן ההבנה הפשוטה) (4) המלאך מציע להגר לשאת את בנה והיא משקה אותו מים (5) בסיום הפרשה מסופר כי הוא גדל.
רושם זה אינו מתיישב יפה עם ההבנה הרגילה לפיה הילד המדובר הוא ישמעאל. ישמעאל מבוגר מיצחק בארבע-עשרה שנים, ועל כן בזמן גמילת יצחק היה כבן חמש-עשרה או שש-עשרה. גם אם נניח כי גירושו היה מייד לאחר מכן, קשה להבין כיצד הגר סוחבת את בנה בן השש-עשרה או משליכה אותו תחת אחד השיחים. חלק מן הקשיים הללו מטופלים על ידי המפרשים.
עיון נוסף בפרשה מלמד כי שמו של ישמעאל כלל לא מוזכר בה. נהפוך הוא, הפסוק מזהה את הילד באריכות לשון יתרה לכאורה "בן הגר המצרית אשר ילדה לאברהם".
אולי ניתן לפרש פשוטו של מקרא כי אין המדובר כאן בישמעאל, אלא בבן אחר אשר ילדה הגר לאברהם. בן-בלי-שם זה לא נודע לנו עד פרשה זו, ועל כן הפסוק טורח ומסביר מאין צץ - "בן הגר המצרית אשר ילדה לאברהם". בן זה יכול להיות בן גילו של יצחק או גדול ממנו במעט.
כך נבין גם מדוע הקב"ה מפיס את דעתו של אברהם "וגם את בן האמה לגוי אשימנו" - הרי על ישמעאל כבר הובטח לאברהם הרבה יותר מזה "הנה ברכתי אותו והפריתי אותו והרביתי אותו במאוד מאוד שנים עשר נשיאים יוליד ונתתיו לגוי גדול".
לפני מיתת אברהם מסופר כי נתן לבני הפילגשים מתנות, ושילח אותם מעל פניו. לעומת זאת, יצחק וישמעאל בניו קברו אותו יחדיו. נראה לכאורה כי בני הפילגשים הם קבוצה נפרדת מיצחק וישמעאל. מיהן הפילגשים לפי זה? הווה אומר הגר וקטורה. ש"מ כי להגר אף היא היו בנים ששולחו מעל פני אברהם.
לעת עתה לא מצאתי פירוש כזה אצל מפרשים "על הדף". האם יש ראיה או סתירה לרעיון זה?
נ.ב. אל דאגה, אני זוכר כי לא עש"ק פרשת וירא היום ואף לא ערב ראש השנה... הגעתי דרך לימודי לפרשת וירא.
תוקן על ידי - יצחק_יונתן - 08/01/2004 22:42:49
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/12/2008 00:26 |
|
| |
בעוד שרחל רצתה בלידה של ילדי בלהה, שרה לא רצתה בלידת בניה של הגר כלל וכלל היא לא רצתה בכלל לשמוע על כך,
הרי בהריון הראשון של הגר- שרה גרמה להפלת הולד,-- אז איך בכלל אפשר להשוות?
|
|
|
|
| נשלח ב-6/12/2008 23:35 |
|
| |
בפרשת ויצא נאמר על רחל שנתנה את בלהה שפחתה ליעקב כדי "להיבנות ממנה" וכשזו ילדה ליעקב בנים [וכן מאוחר יותר לגבי לאה וזלפה] רחל היא נתנה את שם הבן והיינו שכל יחס הבן היה לרחל. כך בעצם היה אמור להיות אצל הגר ושרה שהבן יהיה כבנו של שרה והיא תתן את שמו. אמנם המלאך אמר שהגר תקרא את שמו ישמעאל [ואפילו אם זה היה מחייב את שרה] ניתן להבין ששרה לא רצתה להכיר בשם שנתנה הגר במקום שהיה עליה לתת את השם.
|
|
|
|
| נשלח ב-18/11/2008 10:27 |
|
| |
שמנ"ט ולינקז',
זכורני ודומני שכבר נכתב באיזה אשכול שגם בפרשת יתרו הנושא הראשון הוא ביאת יתרו ואולם השני עצת חותנו כי מ"ויהי ממחרת" לא נזכר שמו של יתרו אלא רק חותנו. בכל שלושת המקרים [ישמעאל, אליעזר ויתרו] הדבר בולט מאחר והמקרא חוזר פעמים הרבה על "בן האמה", "העבד" ו"חותנו"; הלא דבר הוא!
פירשו כבר שמצד הנושא ההדגשה היא לא על האדם אלא על מעמדו. בהעדר פירוש אחר גם זו לטובה. אך יש לציין עוד שבשלושת המקרים מדובר באדם "נכרי" וכ"בן בית" אצל ראשי אומתנו ו"מצוה ליישב".
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2008 16:08 |
|
| |
| השכן כתב: |  | | נער אינו רך בשנים דווקא. משה בן שלושה חודשים - והנה נער בוכה יוסף בן שבע עשרה שנים - והוא נער יהושע למעלה מבן ששים - ומשרתו יהושע בן נון נער ויש עוד... |
|
נראה שיש כאן בלבול מסויים. נער במקורו הוא עלם צעיר. בדרך כלל לצד אנשים מכובדים היה עוזר צעיר שהיה בגיל הנערות. לימים נשאר הכינוי נער גם לעוזר מבוגר בגילו (כמו הדוגמה שהזכרת לגבי יהושע בן נון). כך יובן הביטוי שנאמר על שמואל "והנער (מי שלימים נכיר בתור נערו של עלי) נער (עדיין בגיל הנערות)" (ש"א א כד).
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2008 23:49 |
|
| |
עניין אחר אך דומה במהותו
מקובל לחשוב שמציאת השידוך של יצחק נעשתה ע"י אליעזר עבדו של אברהם. אך אם נעיין בכל פרשת "השידוך" של יצחק, נמצא שמה שמצויין בה זה ככה: בתחילתה צויין שאברהם דיבר עם "עַבְדּוֹ זְקַן בֵּיתוֹ, הַמֹּשֵׁל, בְּכָל-אֲשֶׁר-לוֹ" ובהמשך, אותו "עבד" צויין רק בכינוי "העבד" בלבד. לא מוזכר בכל הפרשה מיהו ומה שמו של אותו "העבד" ומה שמעניין הוא ש"אליעזר" מוזכר בכלל, רק פעם אחת בלבד, ושמו אינו "אליעזר" אלא "דמשק אליעזר" ככתוב בפרק ט"ו: "וּבֶן-מֶשֶׁק בֵּיתִי, הוּא דַּמֶּשֶׂק אֱלִיעֶזֶר". כמו כן אין הוא מוזכר כלל כעבד, אלא "בן משק ביתו" של אברהם. לפחות לפי פשט התורה אין (לכאורה) קשר הכרחי בין אותו "דמשק אליעזר" ובין "העבד" שנשלח להביא שידוך ליצחק.
כתבתי זאת באשכול זה בגלל הדמיון בין נושא פתיחת האשכול (אי הזכרת שמו של ישמעאל, אלא "הנער" לבין מה שכתבתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 23:57 |
|
| |
אז הגר רצתה ללכת למצרים או לפארן? ומה פתאום היא הולכת למצרים, מקום אביה המלך, וחוזרת לפארן? ואיך בת פרעה נהיתה שפחה? מה גם היא נהיתה כמו תמנע? מעניין שמאז תמנע, אנשים רבים מתרחקים מבני ישראל. (ובעצם גם מבני ישמעאל)
תוקן על ידי מיכההמרשתי ב- 11/11/2008 23:55:12
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 23:30 |
|
| |
מיכה
איזה מורגל בנדודים, אתה מדבר על ילד, או שאתה לא מקבל מה שכתוב בתורה.
האשה יכולה לשאת על כתפיה חמת של עשרים ליטר מקסימום, אתה כנראה לא טיילת או התאמנת במדבר, יום אחד. לכן אתה לא יכול לחשב את המיים המספיקים,
הגר רצתה לחזור לביתה במצריים - היא היתה מצרית- לפי המדרש בת פרעה- כנראה לא היו לה תוכניות, להשתקע במדבר.
אדם המגורש בפתעומיות או לא בפתעומיות, לא כל כך חושב בהגיון כמוך,
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 22:47 |
|
| |
כמה זמן צריך כדי להסתגל למדבר? אני מניח שחמת מספיקה לכמה ימים, זמן מספיק כדי למצוא מקור מים, שניתן לחזור אליו לאחר כל טיול להכרת האזור. ואל תשכח שהם היו מורגלים בנדודים, מאור כשדים לחרן, ומשם לכנען, ולמצרים, ושוב לכנען. ואם הם כ"כ מפחדים לתעות במדבר, מה פתאום הם הולכים ממדבר באר שבע עד למדבר פארן? הדרך רחוקה פי כמה מאשר ההליכה מפלשתים למדבר באר שבע. גם הדרך למצרים, שישבה אז רק על הנילוס, רחוקה מאוד ממדבר פארן.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 22:08 |
|
| |
מיכה
יש הבדל בין אדם שגר במדבר, והמדבר הוא ביתו, והוא יודע איפה בארות המיים וכד' לבין ילד בן חמש עשרה או פחות, ואשה, אמו היוצאים ומגורשים מבית הגביר, בלי הכנה למדבר. הם תועים במדבר, כפי שהפסוק באמת אומר
בראשית פרק כא
וַיּשׁכּם אַבְרָהָם בּבּקֶר וַיּקּח לֶחֶם וְחֵמַת מַיִם וַיּתּן אֶל הָגָר שׂם עַל שׁכְמָהּ וְאֶת הַיּלֶד וַיְשׁלּחֶהָ וַתּלֶךְ וַתּתַע בּמִדְבּר בּאֵר שׁבַע:
אף אחד לא דיבר על מסיבת פרידה, אבל אתון אחת, למשא המיים, היה מספיק, כי כמה ליטר מיים יכולה אשה לסחוב על שכמה?
לפחות עד שתמצא באר, הגמרא אומרת על זה -סוף החמה לבא- אדם צריך לקחת בחשבון שבסוף החמה תבא,
והילד יכול למות, ואולי גם האשה, לך זה נראה התנהגות הולמת?
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 21:50 |
|
| |
אני חוזר ומצטט את המילים בכתוב:"וישב במדבר ויהי רובה קשת, וישב במדבר פארן ותקח לו אמו אשה מארץ מצרים"
אם תסבירו לי כיצד הם הסתדרו במדבר, ומדוע לא הלכו לגור במצרים ארצה של הכלה - אחזור בי ממה שכתבתי.
(ולא אני אמרתי שישמעאל היה "פרה לימוד מדבר". זה אמשלום אמרה.)
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 21:46 |
|
| |
"אכן כתבת את זה כבר- להזכירך כי כתבתי לך, -- מי ששולח אם ובנה למדבר האכזר עם חמת מיים בלבד,חייב לקחת בחשבון שהם ימותו."
גם את זה אני זוכר, אבל זה שאתה קורא למדבר "אכזר", לא משנה את העובדה שישמעאל הסתדר במדבר במשך כל חייו כ"פרה לימוד מדבר", והוא אפילו נהנה שם, אחרת היה הולך לגור במצרים ארצה של אשתו.
וכמו כן כבר כתבתי שנאמר לו "גרש האמה הזאת ואת בנה", ולא "הכן תכין להם מסיבת פרידה, שלחם בשמחה ובשירים בתף ובכינור, ורצוי גם להצמיד להם פמליא כשל מלכת שבא בשעתה".
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 21:26 |
|
| |
מיכההמרשתי,
עם כל הכבוד, לא נראה לי. ברור שכאשר שולחים אדם למדבר ללא מים וללא כסות הוא יכנס לסכנה וודאית ואף עלול למות. תמיהה יש גם על הנהגתה של שרה אימנו. נניח שהחליטה שי לגרש, ניתן לגרש בדרך אנושית, לא לתת לנקמה לשלוט. אנו ירשנו מהאבות את המידות שלהם,עד כי נאמר כי אנו ניכרים בכך שאנו רחמנים ביישנים וגומלי חסדים. אברהם שלח את אליעזר רחוק בכדי שיקח אישה לבנו מבני משפחתו מכיון שהיו להם מידות טובות. הוא ביכר מידות טובות על יראת שמיים. והנה הוא ואשתו שרה, נוהגים בדרך אכזריות.
הצמא במדבר היה מקרי?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 18:43 |
|
| |
למה חייבים לקחת בחשבון שהם ימותו? אם חושבים כדרך שאברהם אבינו חשב אחר שהכיר את בוראו 'הרחום והחנון' והוא זה אשר צווה עליו (כמו שצווה עליו לעקוד את בנו) לשמוע לאשתו שרה: "כל אשר תאמר.." הכל כולל גם את דרך שליחת הגר וישמעאל למדבר הנורא
אם כן, אותו הה' הוא זה אשר אברהם 'אוהב ה'' נשען עליו, והוא זה אשר ידאג גם ידאג לכך שלא יאונה להם רע שלא ימותו, ויתבשר בבשורות טובות, כמו שאכן קרה..
רק אם חושבים כירוחםגרוייס חייבים לקחת חשבון שהם ימותו.. והוא עוד מוסיף וכותב "אבל אנו מצפים מאברהם שיקיים- למען תלך בדרך טובים" ואני שואל מה הקריטריון להליכה בדרך טובים אם לא לציית למצוותיו ? אן כן, מה יש להתלונן על מי שה' נגלה אליו וצווה אותו והוא מקיים (ובידוע שהיה נביא אמת) שאינו מקיים למען תלך בדרך טובים?
תוקן על ידי נאחז_בקש ב- 11/11/2008 19:36:19
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2008 15:26 |
|
| |
מיכה
אכן כתבת את זה כבר- להזכירך כי כתבתי לך, -- מי ששולח אם ובנה למדבר האכזר עם חמת מיים בלבד,חייב לקחת בחשבון שהם ימותו.
אברהם היה כבד מאד במקנה בחמורים וגמלים, הוא לא היה מרגיש בחסרונם של 2 אתונות צהורות שהיה מנדב , במידת החסד שהוא ניחן בה. לאשתו החוקית ולבנו החוקי- ואפילו אם הוא לא היה בנו החוקי,
לשלשה ערבים עוברי אורח רץ חולה לכבדם בארוחה, ולבנו ולאשתו- לא יכל להגיד לזקן ביתו , שידאג להם במדבר הנורא?
רמב"ם הלכות רוצח ושמירת הנפש פרק ג הלכה י
אבל הכופת את חבירו והניחו ברעב עד שמת, או שכפתו והניחו במקום שסוף הצנה או החמה לבוא לשם ובאה והמיתתו, או שכפה עליו גיגית, או שפרע עליו את המעזיבה, או שהשיך בו את הנחש, ואין צריך לומר אם שסה בו כלב או נחש, בכל אלו אין בית דין ממיתין אותו, והרי הוא רוצח ודורש דמים דורש ממנו דם.
אני לא אומר שזה בדיוק דומה- אבל אנו מצפים מאברהם שיקיים- למען תלך בדרך טובים- הוא לא קיים, והדבר צע"ג
_________________
תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 11/11/2008 16:03:34
מודה ועוזב
|
|
|
|
|